Steinhoff Informationsforum

 

Im Vergleich zur durchschnittlichen Jahresperformance von Aktien aus dem gleichen Sektor (“Zyklische Konsumgüter”) liegt Steinhoff mit einer Rendite von 119,51 Prozent mehr als 116 Prozent darüber. Die “Haushalts-Gebrauchsgüter”-Branche kommt auf eine mittlere Rendite in den vergangenen 12 Monaten von 2,21 Prozent. Auch hier liegt Steinhoff mit 117,3 Prozent deutlich darüber. Diese sehr gute Entwicklung der Aktie im vergangenen Jahr führt zu einem “Buy”-Rating in dieser Kategorie.

https://www.finanztrends.de/steinhoff-aktie-das-sind-gute-nachrichten/

 

Dirty, da bin ich ganz bei dir. Vor 20 Jahren mal hab ich mir ein richtig teures Auto gekauft…war toll.
Rückblickend hätte ich es lieber in das Wissen von Warren B. Und seinem eigentlich noch genialeren Partner Carlie Munger investieren sollen.

Aber wie heißt es so schön:
Das Leben wird nach vorne gelebt - und nach hinten bewertet  

D a n k e !   Für mich eine Hilfe meine Einschätzungen zu ergänzen und Kursentwicklungen zu betrachten.

Übersetzung (Googl) nachträglich  aus vorgenanntem Beitrag :

„Vereinfacht lässt sich die gesamte Steinhoff-Gruppe (also konsolidiert) in zwei Teile aufteilen:
die europäischen Unternehmen und die südafrikanischen Unternehmen.
Diese Aufteilung ergibt sich auch aus der Konzernstruktur. SIHNV besitzt Anteile an zwei großen Holdinggesellschaften:
(i) Steinhoff Investment Holdings Limited ("SIHL"), die alle Gesellschaften hält, die die südafrikanischen Unternehmen besitzen (die "südafrikanischen Gesellschaften") und
(ii) Steenbok Newco 1 Ltd. ("Newco 1") hält alle Unternehmen, die die europäischen Unternehmen besitzen (sowie einige Unternehmen in den USA und Australasien) (die "europäischen Unternehmen")."

Dirtys Folgerung :
"Wir halten letztendlich die Aktie einer Beteiligungsholding."

Beteiligungs-Holding:
"Die Muttergesellschaft übernimmt die Rolle des Gesellschafters, die Töchter sind für das operative Tagesgeschäft zuständig.
Die Geschäfte von Mutter- und Tochterunternehmen werden bei der Konsolidierung im Zuge des Konzernabschlusses saldiert. Das bedeutet, dass Forderungen und Verbindlichkeiten zwischen den Gesellschaften miteinander verrechnet werden."

www.feingold-research.com/2021/12/...t-sich-der-broker-markt/

Anmerkung zu Dirtys Aufmunterung :
Hoffentlich müssen wir  nicht Jahrzehnte wie bei "BH" warten, bis Steinhoff  nicht mal mehr weiß wohin mit dem Cash ;-)  Dann wird es für mich etwas eng mit der Freude über Kursgewinne.

 

 

 

Ist denn schon Nikolaus ?
Dirty hat mMn immer die besten Infos für  uns.
Oftmals waren die Botschaften jedoch nur schwerlich für einen Normal-Mitleser zu deuten.
Jetzt diese klar für jeden erkennbare Einschätzung und der positive Ausblick, wie es kommen könnte.
Eine schönere Aussage könnte uns auch Santa Claus nicht in den Schuh legen.
Auf die geschilderte Perspektive (zumindest in Bezug auf die angedeutete Kurschance) habe ich immer gehofft.  

The great escape: How Steinhoff saved itself from total collapse
https://www.news24.com/fin24/companies/...rom-total-collapse-20211204

"Vier Jahre nach dem abrupten Rücktritt des Vorstandsvorsitzenden von Steinhoff, der den Aktienkurs des Einzelhändlers auf ein Rekordtief stürzte, grübeln Wirtschaftsanalysten immer noch über eine der heikelsten Fragen der Saga: Was hat den Einzelhändler vor dem totalen Zusammenbruch bewahrt?

Im Gegensatz zu Enron, Wirecard und anderen Unternehmen, die durch Unternehmensbetrug zu Fall gebracht wurden, gelang es Steinhoff, den anfänglichen Schock eines abstürzenden Aktienkurses, eines schweren Liquiditätsengpasses und einer Lawine schlechter Presse zu überstehen."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Der Rest ist hinter der paywall. Vielleicht kann es jemand mit Abo hier posten (falls das nicht gegen Urheberrecht verstößt).  

An der Börse wird die Zukunft gehandelt !
Hiernach setze ich nicht nur auf :  24.1. - 28.1.22 GT in ZA und 4. Q 21 sondern auch auf die HV
im März 22.
Nach der Beurteilung Steinhoff sei eine
Beteiligungs-Holding:
"Die Geschäfte von Mutter- und Tochterunternehmen werden bei der Konsolidierung im Zuge des Konzernabschlusses saldiert. Das bedeutet, dass Forderungen und Verbindlichkeiten zwischen den Gesellschaften miteinander verrechnet werden."
Wie ich auch hier lesen konnte, entwickeln sich die " Töchter"  recht gut und sind aufmerksam zu beobachten, ebenfalls die Zinsverbindlichkeiten nach dem 24.1.22.
Ich bin weiterhin optimistisch und erwarte einen entsprechenden Konzernabschluss.
Der HV-Termin 25.3.22  auch mit  1. Q´ergebnis 2022 veranlasst mich, den Wert meines Depot bis dahin steigen  zu sehen und die Steinhoff-Kennzahlen werden das "Tal der Tränen"  verlassen.

https://www.finanzen.net/bilanz_guv/steinhoff

(Persönliche Einschätzungen)
 

Langsam dreht der Wind =))  

 

 

NV CPU und Grand Settlement!
Genau meine Eckpunkte, um hier wieder Leben in die Bude zu bekommen ;-)

https://twitter.com/wolfelix/status/1463083541462499330/video/1

 

Also müsste es mal auf dem Kurs zeigen!

Alle Töchter verdienen richtig Asche!.  

 

Der Konzernabschluss könnte theoretisch schon im Jannuar bekannt werden.
LdP hat im vergangenen GM anklingen lassen bald eine "normale" Terminplanung
für Veröffentlichungen walten zu lassen und nicht wieder "verspätet" die Bilanzen vorzulegen um eben
im Finanzplan attraktiver und zuverlässiger für Investoren/Aktionäre zu sein.

Maby a big suprise, ahead befor south african courts continoue to work!
 

 

 

wären hier viele nicht investiert ;-)

Die SAICA in Südafrika sieht sein Wirken aber "leider" etwas anders:

„Johannesburg, 24. Mai 2021:
Die Statuten des South African Institute of Chartered Accountants (SAICA) (2020) (Absatz 17 des Anhangs 4) erlauben die Abgabe öffentlicher Erklärungen durch den Chief Executive Officer (CEO) der SAICA über die Einleitung von Beschwerden, Ermittlungen oder Maßnahmen gegen ein Mitglied, sobald ein Entwurf einer Anklageschrift oder eine Anklageschrift gegen das betreffende Mitglied vorliegt und die Angelegenheit, die Beschwerde, die Ermittlung oder die Maßnahme nach Ansicht des CEO im öffentlichen Interesse liegt.

Im Juni 2019 prüfte der SAICA-Vorstand den Austritt von Markus Jooste aus der SAICA, beschloss jedoch, seinen Austritt nicht anzunehmen und seine Mitgliedschaft bis zum Abschluss des Disziplinarverfahrens gegen ihn auszusetzen. Die Entscheidung des Vorstands, den Austritt von Herrn Jooste nicht anzunehmen und seine Mitgliedschaft bis zum Abschluss des Disziplinarverfahrens gegen ihn auszusetzen, wurde gemäß der SAICA-Satzung 32 (Fassung 2018) getroffen und als solche den Anwälten von Herrn Jooste mitgeteilt.

Die SAICA informiert hiermit die Interessengruppen und die Öffentlichkeit, dass nach einer umfangreichen Untersuchung gegen Herrn Jooste Anklage wegen Fehlverhaltens erhoben wurde.

Herrn Jooste wird Folgendes vorgeworfen:

dass er sich in einer Art und Weise verhalten hat, die nach Ansicht des Ausschusses für berufliches Verhalten oder des Disziplinarausschusses diskreditierend, unehrenhaft, unehrlich, regelwidrig oder unwürdig ist oder die das Institut herabwürdigt oder den Beruf des Wirtschaftsprüfers in Verruf bringt; und/oder
dass er es versäumt hat, die grundlegenden Prinzipien des SAICA Professional Code of Conduct for Chartered Accountants ("der Kodex") zu wahren und zu befolgen, indem er:
Anklagepunkt 1
1.1 Herr Jooste beging eine Pflichtverletzung im Sinne von par. 34.10 der Statuten (21. September 2016), indem er gegen seine Verpflichtungen zur Einhaltung von Abschnitt 100.1 in Verbindung mit Abschnitt 100.5, Abschnitt 110: Integrität, Abschnitt 120: Objektivität, Abschnitt 140: Vertraulichkeit und Abschnitt 150: Berufliches Verhalten des Kodex verstoßen hat; und/oder
1.2 Herr Jooste hat eine Pflichtverletzung im Sinne von Absatz 34.10 der Geschäftsordnung (21. September 2016) begangen, indem er gegen Abschnitt 100.1 in Verbindung mit Abschnitt 360: Reaktion auf Verstöße gegen Gesetze und Vorschriften des Kodex verstoßen hat, da er als Wirtschaftsprüfer Kenntnis von Verstößen oder vermuteten Verstößen gegen das Finanzmarktgesetz 19 von 2012 hatte und es dennoch versäumt hat, darauf zu reagieren; und/oder
1.3 Herr Jooste hat eine Pflichtverletzung im Sinne von Par. 34.12 der Satzung (21. September 2016) begangen, indem er sich in einer Art und Weise verhalten hat, die diskreditierend, unehrenhaft, unehrlich, unregelmäßig oder unwürdig ist oder die SAICA herabwürdigt oder den Beruf des Wirtschaftsprüfers in Verruf bringt, indem er Insiderinformationen genutzt hat, um andere Personen absichtlich von Investitionen in Steinhoff abzuhalten.

Anklagepunkt 2:
2.1 Herr Jooste beging eine Pflichtverletzung im Sinne von par. 34.10 der Statuten (21. September 2016), indem er gegen Abschnitt 100.1 in Verbindung mit Abschnitt 100.5, Abschnitt 110: Integrität, Abschnitt 120: Objektivität und Abschnitt 150: Berufliches Verhalten des Kodex verstoßen hat; und/oder
2.2 Herr Jooste hat eine Pflichtverletzung im Sinne von Par. 34.10 der Geschäftsordnung (21. September 2016) begangen, indem er einen Verstoß gegen Abschnitt 100.1 in Verbindung mit Abschnitt 360: Nichteinhaltung von Gesetzen und Vorschriften des Kodex begangen hat, da er als Wirtschaftsprüfer von der Nichteinhaltung oder vermuteten Nichteinhaltung von Abschnitt 22 (1) des Companies Act 71 von 2008 wusste und dennoch nicht darauf reagierte; und/oder
2.3 Herr Jooste hat eine Pflichtverletzung im Sinne von Par. 34.12 der Satzung (21. September 2016) begangen, indem er sich in einer Art und Weise verhalten hat, die diskreditierend, unehrenhaft, unehrlich, unregelmäßig oder unwürdig ist oder die SAICA herabwürdigt oder den Beruf des Wirtschaftsprüfers in Verruf bringt, da er wusste oder vernünftigerweise wissen konnte, dass Steinhoff zu dem Zeitpunkt, als Mayfair Speculators weitere Vorschüsse von Investec in Form einer Kreditinanspruchnahme beantragt hatte, einer verstärkten Prüfung durch seinen externen Wirtschaftsprüfer wegen Unregelmäßigkeiten in der Rechnungslegung ausgesetzt war.

Anklagepunkt 3:
3.1 Herr Jooste hat eine Pflichtverletzung im Sinne von Par. 34.10 der Geschäftsordnung (21. September 2016) begangen, indem er gegen Abschnitt 100.1 in Verbindung mit Abschnitt 100.5, Abschnitt 110: Integrität, Abschnitt 120: Objektivität und Abschnitt 150: Berufliches Verhalten des Kodex verstoßen hat; und/oder
3.2 Herr Jooste hat eine Pflichtverletzung im Sinne von Par. 34.10 der Satzung (21. September 2016) begangen, indem er gegen Abschnitt 100.1 in Verbindung mit Abschnitt 360: Reaktion auf Verstöße gegen Gesetze und Vorschriften des Kodex verstoßen hat, da er als Wirtschaftsprüfer Kenntnis von Verstößen oder vermuteten Verstößen gegen Gesetze und Vorschriften hatte und es dennoch versäumt hat, darauf zu reagieren; und/oder
3.3 Herr Jooste hat eine Pflichtverletzung im Sinne von Par. 34.12 der Satzung (21. September 2016) begangen, indem er sich in einer Weise verhalten hat, die diskreditierend, unehrenhaft, unehrlich, unregelmäßig oder unwürdig ist oder die das Institut herabwürdigt oder den Beruf des Wirtschaftsprüfers in Verruf bringt, indem er als geschäftsführender Direktor von Mayfair Speculators die Ausschüttung der Sachdividende an Mayfair Holdings genehmigte, obwohl er wusste, dass der Kurs der Steinhoff-Aktie durch ihm bekannte Sachverhalte wahrscheinlich erheblich negativ beeinflusst werden würde.

Anklagepunkt 4:
4.1 Herr Jooste beging eine Zuwiderhandlung im Sinne von par. 34.10 der Geschäftsordnung (21. September 2016 UND 21. Mai 2018), indem er gegen Abschnitt 100.1 in Verbindung mit Abschnitt 100.5, Abschnitt 110: Integrität, Abschnitt 120: Objektivität, Abschnitt 130: Fachkompetenz und Sorgfalt, Abschnitt 140: Vertraulichkeit und Abschnitt 150: Berufliches Verhalten des Kodex verstoßen hat; und/oder
4.2 Herr Jooste hat eine Zuwiderhandlung im Sinne von Par. 34.10 der Geschäftsordnung (21. September 2016 UND 21. Mai 2018) begangen, indem er gegen Abschnitt 100.1 in Verbindung mit Abschnitt 360 des Kodex verstoßen hat: Als Reaktion auf die Nichteinhaltung der geltenden Gesetze und Vorschriften hat er als Wirtschaftsprüfer verschiedene buchhalterische Unregelmäßigkeiten in den Jahresabschlüssen von Steinhoff gekannt oder hätte kennen müssen und hat es dennoch versäumt, diese offenzulegen, und hat stattdessen falsche Angaben zu diesen buchhalterischen Unregelmäßigkeiten und zum Vorliegen von Beweisen gemacht, um die Unregelmäßigkeiten zu widerlegen und sich selbst von jeglichem Fehlverhalten zu entlasten; und/oder
4.3 Herr Jooste hat eine Zuwiderhandlung im Sinne von Par. 34. 12 der Satzung (21. September 2016 UND 21. Mai 2018) begangen, indem er sich in einer Art und Weise verhalten hat, die diskreditierend, unehrenhaft, unehrlich, irregulär oder unwürdig ist oder die SAICA herabwürdigt oder den Beruf des Wirtschaftsprüfers in Verruf bringt, indem er gegenüber dem Prüfungsausschuss von Steinhoff und/oder Steinhoff International Holdings Proprietary Limited und gegenüber dem Parlament wesentliche Falschdarstellungen in Bezug auf die angeblichen Unregelmäßigkeiten in der Rechnungslegung in den Jahresabschlüssen von Steinhoff und/oder Steinhoff International Holdings Proprietary Limited gemacht hat.

Gemäß der SAICA-Satzung hat Herr Jooste 21 (einundzwanzig) Tage Zeit, um gegenüber SAICA auf die oben genannten Vorwürfe zu antworten. Sobald seine Antwort auf die Vorwürfe eingegangen ist, wird das SAICA-Sekretariat die Antwort prüfen und die Angelegenheit zur Entscheidung vor den Ausschuss für berufliches Verhalten bringen.

Über SAICA
Das South African Institute of Chartered Accountants (SAICA), Südafrikas führender Wirtschaftsprüferverband, ist weithin als eines der weltweit führenden Institute für Rechnungswesen anerkannt. Das Institut bietet eine breite Palette von Unterstützungsdiensten für mehr als 50 000 Mitglieder und Partner, die als Chartered Accountants (CAs[SA]) sowie als Associate General Accountants (AGAs[SA]) und Accounting Technicians (ATs[SA]) tätig sind. Sie bekleiden Positionen als CEOs, MDs, Board Directors, Business Owner, Chief Financial Officers, Auditors und Führungskräfte in allen Bereichen des Handels und der Industrie und spielen eine wichtige Rolle in der hochdynamischen Geschäftswelt und der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes.“

https://www.saica.org.za/news/...oceedings-against-mr-markus-jooste-2  

wie immer, sehr informativ und ausführlich.

Seit 1115 Tagen angemeldet, 6144 Postings, 33317 Sterne.

Das muss dir erstmal jemand nachmachen.  Ich hoffe, du bleibst dem Forum noch lange erhalten.
 

Es ist sehr Ruhig geworden um Steinhoff.

Haben wohl einige doch geschmissen die Letzten Wochen?  Oder Schreibt einfach niemand mehr?

Aktuell hoffen wohl alle auf eine zeitnahe Rückmeldung, um die Gerüchte zu bestätigen einer Zeitnahen Lösung.

Und was hat es den mit Sarria Credit Opportunities Fund kann damit nicht wirklich was anfangen.
 

Mit ruhiger geworden, meinst Du vielleicht die sinnlosen Manipulationsversuche im Forum?
Also mir fehlen sie nicht.
Ich freue mich, wenn der Eine oder Andere ein paar Euro, fuer Weihnschtsgeschenke, gemacht hat.  

 

Es geht bald los! Wie oder was,kann sich jeder, wie er möchte,selber ausdenken.Dirty ist informativ,the best man hier im Forum.Er hat die meiste Kompetenz bezüglich der Steinhoffsaga,das man neidlos anerkennen muß.Und solange er positiv dieser neuen Steinhoff Beteiligungsgesellschaft gegenüber steht,braucht sich hier keiner größere Sorgen zu machen.Wir schauen alle nach vorne,und freuen uns auf 2022.  

man bedeutet men