Steinhoff Informationsforum
Ich bin ENTTÄUSCHT !
Optionen
Ich hoffe Whoa wird auf 15.09
nächste Termin verlängert!.
Somit müssen Gläubiger Kredit verlängern.
Kein Gericht kann hier eine Verlängerung anordnen! Dafür gibt es keine rechtliche Grundlage jemanden zu zwingen einen Kreditvertrag zu unterschreiben.
Da, durch die Insolvenz laut Restrukturierungsplan die Gläubiger schlechter stellt, wird's definitiv ein Urteil geben.
Mal sehen wie der Richter das sieht. Ansonsten wird es Klagen hageln.
Optionen
Enteignung ist falsch (Guck Mal ins Gesetzbuch!).
Du hast einfach Aktien von einem überschuldeten Unternehmen gekauft (in jedem Geschäftsbericht ausgewiesen!), das jetzt zahlungsunfähig geworden ist (Kreditvertrag mit Laufzeitende in jedem Geschäftsbericht ausgewiesen!).
Somit Totalverlust vorprogrammiert.
Das weiß jeder Anfänger, der zum ersten Mal eine Aktie kauft (oder sollte es zumindest wissen).
Was hier für ein perfides Spiel gegen die Aktionäre läuft von Seiten des Vorstands im Verbund mit seinen HF-Kumpanen, das erkennt nun wirklich ein Blinder mit Krückstock. Ist ja inzwischen auch aus den veröffentlichten Dokumenten zusätzlich (!!) sehr schön ersichtlich. Ich wiederhole mich und dabei bleibe ich (egal wie oft Du noch dagegen argumentierst): Es läuft hier ein 2. beispielloser Beschiss (nach jenem von 2017), und das wird den Tätern auf die Füße fallen.
Optionen
Wenn dann eben sowas passiert:
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/...-leitzinsen-erhoeht-hat/
Also die massivsten Leitzinserhöhungen seit Jahrzehnten und Konjunktureinbruch und Inflation, dann sind alle ursprünglichen Managementprognosen eben obsolet.
Du hast Aktien eines überschuldeten Unternehmens gekauft, das nun aufgrund des Makroökonomischen Knalls, sich nicht mehr finanzieren kann.
Das war vor 3 Jahren noch nicht absehbar, aber das prinzipienbedingte Risiko besteht grundsätzlich wenn ich ein Unternehmen habe das überschuldet ist.
PS:
Wer das nicht verstehen kann oder will: Hände weg von Aktien und sucht euch ein Tagesgeldkonto!
Ihr habt euch schlicht verzockt! Das Risiko war schon immer gewaltig, wenn die Begleitumstände nicht stabil bleiben.
Wann,was,wo,wie,warum,warum nicht und all die W's die dir noch einfallen.
Das sind die Fragen welche du dir stellen könntest bevor du hier den Oberlehrer machst.
Gerichte entscheiden nicht,
Um Gläubiger noch mehr Reich zumachen!.
Sondern vorausschauend Whoa Verfahren ist um jeden anteilseigner gleichberechtigt um Holding neu Sanieren!.
Nicht so wie hier Hedgefonds um Filetierung bei helfen zu missbrauchen!.20%80 mit CVR Whoa Aktionäre aus rauben zu helfen!.
Niederlande ist Rechts Staat!.
Das geht auch per E-Mail über sichere Kommunikation.
Auf der nachfolgenden Seite findet Ihr den Link, den ich als nächstes hier im Kommentar anfüge :
https://www.rechtspraak.nl/...81c9b1763-97d3-4e5e-9f30-b462943b42ad10
Nachfolgend der Link. Ich bekommt dann wiederum einen Link mit Passwort an Eure Mail Adresse zugesendet:
https://app.zivver.com/l/start/7fff2c4a-7461-49d9-b26a-2e8fa5c7e232
Wenn ihr den zugesendeten Link dann öffnet, müsst Ihr auf Antworten klicken worauf sich ein Textfenster öffnet über das Ihr Euren Text schreiben könnt und es gibt die Möglichkeit die nötigen Nachweisdokumente hochzuladen.
Optionen
| Boardmail an "AlSteck" |
Wertpapier: Steinhoff International |
Insolvency team / Steinhoff International Holdings NV WHOA Plan
Dear F. Damsteegt,
As already communicated in the official voting form, My wife XXX and me XXX request hereby the rejection of the restructuring plan (WHOA). We are Shareholders in complete with 726.150 shares. The WHOA plan presented by Steinhoff obviously does not serve to secure the long-term survival of the company, but only to transfer equity to creditors without any real consideration.
In addition, in this case the creditors are acting as investors who have submitted an expropriation plan and not a restructuring plan. This cannot be in the sense of a WHOA process. At the same time, the efforts for an alternative plan were insufficient. Steinhoff International Holdings NV has announced on 29.05.2023 the voting result on the WHOA restructuring plan. Accordingly, a vote was cast for a total of 1,697,509,894 shares in the group of shareholders. Of these, 1,521,385,991 shares were voted against. However, the other three groups have each approved the restructuring plan with 100%. The CPU creditors, i.e. creditors of subsidiaries that have received a guarantee letter from Steinhoff International Holdings NV, and the two intra-group creditors have approved the plan as expected.
The "creditors" are indeed active investors who intervene significantly in the business operations. This is shown by the numerous interconnections of the SIHNV management within the "creditor" structures combined with advantageous measures. The expropriation plan is the result of the close cooperation of the SIHNV board with the investors. The unlawful divestments of Mattress Firm, Pepco and Pepkor shares, etc. were coordinated, prepared and executed with the investors. We shareholders intend to at least still stop the Mattress deal. This has not yet become legally binding for various reasons.
The investors bought the original loan receivables at discounts of 30%-50%. This means that the real interest rate is between 14% and 20% p.a.. The justified claims of the investors are likely to be very far below the claims in the expert opinion submitted by the SIHNV Board.
For the above reasons, I request that the "restructuring plan" of the SIHNV Board/investors, which has the sole purpose of expropriating the shareholders, be rejected.
I also request that the investors be legally prohibited from directly or indirectly accessing SIHNV's assets after June 30, 2023, until further notice, i.e., until the legally binding clarification of the above-mentioned facts. I also request that the SIHNV management be prohibited with immediate effect from selling company shares without a resolution of the Annual General Meeting.
Attached to this letter are a copy of our ID cards, the voting documents and the stock confirmations.
Kind regards
Optionen
| Boardmail an "AlSteck" |
Wertpapier: Steinhoff International |
Wir haben die Aktien und die SdK die Anwälte. Kombination passt, jetzt kann die Anhörung ja dann mal starten.
Steinhoff hat so viele dubiose Dinge gemacht, da wird auch was angreifbar sein.
Wenn es doch nicht rechtens Anspruch,
will ich mir garnicht vorstellen!.
Jeder wäre Glücklich!.
Problem gelöst,Kurs geht Mond!.
Steinhoff im voller Milliarden!.
Abwarten was das Gericht Amsterdam schreibt!.
Gläubiger nehmen voller Zinsen 10,75 bisher!.
Und jetzt 10,00%
Sind über 1Milliarde im Jahr,
Und das seit 2017,
6Milliarden schon in der Tasche!
Holding Kredit 4-6Milliarden über Banken gekauft.
Was für eine Ausbeutung!.
Wenn ablehnender Aktionäre,kein CVR sondern 50centpro share abfindung erhalten!.
Sonnst müssen wir neuen Termin zum September verlegen.
Baaam
Das wäre so wie:
Wenn du einen Leasingvertrag für ein Auto bei Anbieter 1 für 500€ monatlich abschließt, und diese Vereinbarung wird für 3€ weitergegeben an Anbieter 2, dann zahlst du trotzdem deine 500€ im Monat und nicht plötzlich nur 3€!
Woher kommt denn diese kranke Rechtsvorstellung?!
Nebelkerze. Schritt 2 und 3 laufen parallel. Schritt 2 war in trocknen Tüchern, kurz vorher - dies wohl voraussetzend - bestritt SH vor Gericht (!) jeden Stallgeruch nach Insolvenz.
Das geht nur ohne offen zu lügen, wenn man ein Refinanzierungsversprechen der Gläubiger, gekoppelt an ein erfolgreiches Global Settlement, in der Tasche hat. Andernfalls hätte man Mostert Recht geben müssen : Bei unklarer Refinanzierung gehen bald die Lichter aus.
Zeitlich passierte das alles noch VOR Zinserhöhungen und Ukraine. Durch den Vergleich mit Mostert ( Ex - Tekkietown) entgang man einem erzwungenen Insolvenzverfahren.
Mit der Ankündigung, 6 - 9 Monate für die Refinanzierung zu benötigen, belog man offen die Anleger, denn es gab keine, an das GS geknüpfte Zusicherung zur Refinanzierung. Weder vor der Erhöhung der Leitzinsen und Ukraine - und schon gar nicht danach.