Stans Energy heavy rare earth Prod. 2012

Ihr Mitstreiter und Mithoffer, könnt Ihr das adäquat verstehen?
Meine Übersetzung ist sehr mangelhaft.
3 h alt:
http://m.gezitter.org/interviews/...orp_sama_vedet_sebya_nekorrektno/  

Neues Link, sehr aufmerksam SMY. Danke.
http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...rp/6?postid=23078252  

Weiß jemand, was als nächstes nun zu erwarten ist?
Die westliche Welt wüsste, wo es lang geht - aber ist etwas absehbar an Aktion jetzt dran. Oder kommt jetzt erst mal der Winter :(  ?  

http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...corp?postid=23122818

Mit freundlichen Grüßen

Smy  

http://www.stockhouse.com/news/press-releases/...evoke-stans-licences



Kirgisischen Regierung Bewegt nach Stans Lizenzen widerrufen




V.HRE  | 35 Minuten





Kirgisischen Regierung Bewegt nach Stans Lizenzen widerrufen




Toronto, Ontario (FSCwire) - Stans Energy Corp. (TSX-V: HRE, OTCQX: HREEF), ("Stans" oder das "Unternehmen") gab heute bekannt, dass die Regierung der Kirgisischen Republik hat das Unternehmen, dass es sich bewegt benachrichtigt seine Bergbau-Lizenzen für die Eigenschaften Kutessay II und Kalesay widerrufen.



"Der Mangel des rechtlichen Gehörs durch die kirgisische Regierung vergiftet das Geschäftsumfeld in Kirgisistan und als solche sind wir auf die Ausführung der Vergabe der Moskauer Industrie- und Handelskammer und Industrie verpflichtet bleiben", sagt Rodney Irwin, Interim President und CEO. "Des Weiteren wird diese unverantwortliche Handeln der kirgisischen Regierung nur öffnet die Tür für zukünftige Rechtsstreitigkeiten und erhöhte Haftung für die Kirgisische Republik. Schwerpunkt des Unternehmens ist es nun, den USA im kanadischen Gerichten sichern $ 118.000.000 Schiedsspruch und seine Operationen zu mehr Business-freundlichen Ländern zu diversifizieren. "



Diese Entscheidung der Lizenzierungskommission des Landesamtes für Geologie und Bodenschätze (die "SGA") ist auf dem 30. Juli 2014, Urteil zugunsten der Generalstaatsanwaltschaft (die "GPO") gegen die SGA basiert. Lokale Tochtergesellschaft von Stans, Kutisay Mining Ltd., eine Beschwerde einreichte, der 30. Juli 2014 Urteil vor dem Obersten Gerichtshof von Kirgisistan, und trotz der Tatsache, dass diese Entscheidung nicht in Kraft, bis einem Rechtsbehelf nach kirgisischen Gesetz gehört, hat der SGA beschlossen, die Kutessay II und Kalesay Lizenzen zusätzliche vernünftig zu widerrufen. Nach kirgisischen Gesetz über Baugrund, der 30. Juli 2014 können Entscheidung nicht als Grund, diese Lizenz zu entziehen verwendet werden. Kutisay Mining Ltd. hat einen Anspruch gegen den Widerruf eingereicht von der SGA in der Inter-Bezirksgericht Bischkek, die auf 8. Dezember 2014 angehört werden sollten.

Read more at http://www.stockhouse.com/news/press-releases/...#AFmXdjVlX8mXpWWk.99  

 

Es zeichnete sich in den letzten Wochen, in etwa seit den News zur Aktienbeschlagnahmung durch das Gericht in Ontario und auch bereits davor mit dem Hinweis auf „Plan B“ (Alternative Aktivitäten in Russland) ab, dass die Wahrscheinlichkeit sich mit KG auf die Minenrechte zu verständigen, nahe Null gelaufen ist. Selbst David hat sich in den letzten Wochen in dieser Richtung geäußert.

Auch mir wäre es lieber gewesen, wenn der Schlichtungsspruch aus Moskau zu einer Verhandlungsbereitschaft der KGs geführt hätte. Andererseits war uns auch bewusst geworden, dass aus diesen Ganoven keine verlässlichen Partner zu machen sind. So gesehen ist die aktuelle Zäsur im Grunde konsequent.

Die heutigen News ergeben zusammen mit dem Beitrag von SMY aus SH (#4365) ein Bild zwischen Hoffen und Bangen. Auch hier spielt die Zeit ein gewichtige Rolle. Dauert es zu lange, bis die Aktien zugesprochen werden, dann ist Stans' Cash aufgebraucht. Gut, Stans besitzt noch die Kashka Plant (inkl. Prozess) und die Anbindung an die Eisenbahn. Doch welchen Wert hat sie am Ende tatsächlich?

Befindet Ontario anders, dann wird es ohnehin eng. Auch wächst m. E. die Gefahr einer feindlichen Übernahme. Heikel, heikel ... nur, sollte es sich positiv auflösen, dann ist Stans finanziell in einer ungewöhnlich starken Position und alles scheint wieder möglich, vorausgesetzt, eine alternative Ressource wird aufgetan – was ich für möglich halte. Wir müssen endlich rauskommen aus der Ungewissheit. Daumendrücken.

Nur meine Gedanken dazu. LG, Mad  

... soll „Hallo zusammen ... “ heißen.  

http://www.eng.24.kg/economics/173237-news24.html  

Unter solchen Bedingungen ist nachvollziehbar, dass das Investitionsklima in KG als vergiftet einzustufen ist. Entweder schaffen es nicht der Regierung angehörige Teile der Wirtschaft (wer auch immer dazu zählt in diesem kleinen Land), die Regierung zum Einlenken zu bewegen, oder wir sehen hier den Anfang vom Untergang der jetzigen Machtverhältnisse. Selbst wenn die Regierung sich für neue Gespräche offen zeigen sollte, wäre die Kuh noch nicht vom Eis, wäre auch eine Vertrauenswürdigkeit einer wie auch immer gearteten Zusage nicht gewährleistet – weder für Stans noch für irgend ein anderes Unternehmen mit Forderungen gegen KG.

David Vinokurov von Stans hat die Position des Unternehmens im Rahmen solcher Gespräche und möglichen Vereinbarungen schon vor geraumer Zeit definiert: Man wird den Anspruch (Titel) aus dem Moskauer Schlichtungsspruch nicht aus der Hand geben, sondern ihn als dauerhafte Drohgebärde aufrecht erhalten, bis man an einem (m. M. nach unverrückbaren) Ziel angelangt ist. Damit wird auch die KG-Regierung leben müssen, wenn sie den Machterhalt nicht gefährden möchte, was bei all den Ansprüchen nicht gerade einfach bleiben dürfte. Nur mit jedem Tag verschieben sich die Verhältnisse weiter zu Ungunsten von KG, denn auch bei Stans ist das Interesse an Kutessay nur noch unter besonders entgegenkommenden Bedingungen gegeben.

Meine Meinung zum status quo. Mad.  

LG: Teras.  

Kyrgyz Supreme Court Rules Previous Holder for Kutessay II has no Legal Claim to Licence

http://www.otcmarkets.com/news/otc-market-headline?id=16617674

 

... aber noch längst nicht wieder "all in"...

LG: Teras.  

http://www.tazabek.kg/news:382107/

Jetzt  gibt auch ein Gericht in Minsk eine Meinung ab.... ( Nicht klar ob es damit Minsk in Weißrußland ist, und was es damit überhaupt zu tun hat). Nach dessen Meinung war Moskau nicht zuständig,,,,

War längere Zeit verhindert ...
Gruß an alle....  

Geschätzter Avan - schön dass es Dich noch gibt!
was sagt Minsk? tanslater schafft das nicht.  

google spuckt nur Blödsinn aus...  

... ausgeben lässt, kommt nur angewandte Gagasophie...

Wir brauchen in diesem Falle also eindeutig einen Heimat-Sprachler,
der uns den Innhalt des Textes verständlich verklickert...

LG: Teras.  

Der Text auf der Seite ist heute nicht mehr verfügbar. (Bezahldienst)
Der Justitzminister sagte, ein Gericht in Minsk hat bestätigt, dass das Gerichts in Moskau in der Sache Stans nicht zuständig war. Was ein Gericht in Minsk damit zu tun hat, kann ich mir nicht zusammenreimen. In KG werden aber von Politikern sehr viele Aussagen gemacht die falsch sind. Ich denke der Zweck solcher Aussagen ist KG als Opfer darzustellen.
 

http://24.kg/ekonomika/...say_II_ne_imeet_prava_trebovat_litsenziyu_/

Das oberste Gericht in KG bestätigt, dass Baotau Technology keinen Anspruch auf die Kutessay Lizenz haben...  

http://pda.kabar.kg/economics/full/86416?all

Das Gericht von Moskau(ein anderes Gericht) hat ein Urteil gegen KG vom Moskauer Handelsgericht (Moscow Chamber of Commerce and Industry)gekippt. Allerdings weil es das Handelsgericht für nicht zuständig befand. Es geht dabei um eine Klage eines Unternehmens gegen KG wegen Enteignung.
Nun hofft KG das die Urteile des Moskauer Handelsgerichts in Sache Stans und anderen Fällen ebenfalls aufgehoben werden.



 

Nun bin ich dahintergekommen, was Minsk damit zu tun hat. In Minsk fand eine Tagung  des Wirtschaftsgerichts der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten auf der KG eine Klärung der Zuständigkeit des Moskauer Handelsgerichts für Streitigkeiten mit Investoren beantragte.

Fazit: Das Wirtschaftsgericht der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten hat das Moskauer Handelsgericht für nicht zuständig erklärt.

Das Wirtschaftsgericht Gemeinschaft Unabhängiger Staaten hat den folgenden Beschluss gefasst: (auszugsweise Übersetzung). Original des Beschlusses: http://sudsng.org/download_files/rh/2014/rh-01-1_14_23092014.pdf


Wirtschaftsgericht
Gemeinschaft Unabhängiger Staaten
Beschluss
23. September 2014 № 01-1 / 1-14
Minsk
Über die Auslegung von Artikel 11 des Übereinkommens über die Rechte des Anlegers am 28. März 1997
Das Wirtschaftsgericht der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, unter anderem:
Vorsitzende - Vorsitzender des GUS-Wirtschaftsgericht Kamenkova LE,
GUS-Wirtschaftsgericht Richter: Sermon EN, Seytimovoy VH,
wenn der Gerichtsschreiber Medvedeva TE,
mit der Teilnahme von Vertretern der Regierung der Kirgisischen Republik Satarova UM, Askarova AA, Yakovleva (Vollmacht vom 16. September 2014 № 36) Dordoeva MB (Vollmacht vom 16. September 2014 № 34)
in offener Verhandlung auf Antrag der Kirgisischen Republik, die die Regierung der Kirgisischen Republik über die Auslegung von Artikel 11 des Übereinkommens über die Rechte des Anlegers am 28. März 1997 vertreten sucht den Fall,
FIXED:
Kirgisische Republik wird von der Regierung der Kirgisischen Republik vertreten (im Folgenden: - der Antragsteller) appellierte an die Wirtschaftsgericht der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (im Folgenden - GUS-Wirtschaftsgericht, dem Wirtschaftsgericht hat das Gericht) mit der Bitte um Auslegung von Artikel 11 des Übereinkommens über die Rechte des Anlegers am 28. März 1997 (im Folgenden: - Übereinkommen vom 28. März 1997, Moskau Abkommens, des Abkommens).
Die Grundlage für den Antrag war, dass das Moskauer Schiedshandelskammer (im Folgenden: - Schieds bei MCCI) entnommen und untersucht eine Reihe von Forderungen von Anlegern in der Kirgisischen Republik auf Schadensersatz. Als Grundlage für die Kläger in den Kreislauf des oben Schieds bei MCCI und macht einen Anspruch auf ein Schiedsverfahren bei MCCI einzureichen wurden die Bestimmungen von Artikel 11 des Übereinkommens angewandt. In diesem Schiedsverfahren ist MCCI nicht das Organ für die Regelung von Streitigkeiten benannt.  

interessanter Artikel...

http://www.eurasianet.org/node/71006  

http://translate.google.com.hk/...yi_nedobrosovestnyih_investorov_%2F  

des Wirtschaftsverbandes ...

http://www.eng.ibc.kg/index.php/news/item/...disputes-by-negotiations  

Stans Energy Corp kündigt nicht vermittelte Privatplatzierung

V.HRE  | vor 8 Stunden

Stans Energy Corp kündigt nicht vermittelte Privatplatzierung


NICHT ZUR VERBREITUNG AN US-NACHRICHTENDIENSTE




Toronto, Ontario (FSCwire) - Stans Energy Corp. (TSX-V: HRE, OTCQX: HREEF), ("Stans" oder das "Unternehmen") gibt bekannt, eine vorgeschlagene nicht vermittelte Privatplatzierung einheitliches Angebot (das " Offering ") von bis zu 2 Millionen C $ auf einer bestmöglichen Basis verkauft werden.



"Der Ontario Superior Court of Justice hat kürzlich die Verhaftung von Centerra Gold (TSX: CG) (" Centerra ") Aktien als Sicherheit für das Unternehmen die US $ 118mm Auszeichnung von der Moskauer Industrie- und Handelskammer und Industrie. Um die laufenden Rechtskosten im Zusammenhang mit der Sammlung unserer 118.000.000 $ assoziiert zu finanzieren, halten wir es für sinnvoll, einen kleinen Geldbetrag zu diesem Zeitpunkt anzuheben ", erklärte Rodney Irwin, Interim President und CEO von Stans. "



Hintergrund



Am 24. Oktober 2014 Ontario Superior Court of Justice verlängert eine ursprüngliche 10-Tage einstweilige Verfügung (die "Order") auf unbestimmte Zeit, während Stans bestreitet die Sammlung in Ontario Courts. Der Orden verbietet die Kirgisische Republik und Kyrgyzaltan JSC ("KJSC") aus dem Verkauf, der Entsorgung, den Austausch, die Zuordnung, die Übertragung, die Verpfändung oder belasten 47.000.000 Aktien (die "Centerra-Aktien") in der Hauptstadt von Centerra Gold Inc. ("Centerra") im Namen von KJSC, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen registriert. Der Orden verbietet auch Centerra und seine Übertragungsmittel aus der Ausgabe von Aktienurkunden in Bezug auf die Centerra-Anteile.

Der Orden wurde im Rahmen eines Verfahrens nach Stans zur Anerkennung und Vollstreckung eines internationalen Schiedsspruch des Schiedsgerichts an der Moskauer Industrie- und Handelskammer und Industrie gegen Kirgisischen Republik für ca. US $ 118.000.000 (die "Award") erhalten. Die Kirgisische Republik hat sich geweigert oder es versäumt, die Auszeichnung, die das Unternehmen sucht nun zur Durchsetzung zu bezahlen.



Das geplante Angebot



Das Angebot ist für bis zu 2.000.000 $ (das "Angebot Betrag"), bestehend aus bis zu 20.000.000 Einheiten zu einem Preis von $ 0,10 pro Einheit. Jede Einheit besteht aus einer Stammaktie im Kapital des Unternehmens und einem halben Aktien-Warrant (jeder ganze Warrant = ein "Warrant") bestehen. Jeder Warrant berechtigt zum Erwerb einer zusätzlichen Stammaktie des Unternehmens für einen Zeitraum von [erwerben 24 ] Monaten zu einem Preis von $ [ 0,15 ] je Aktie, vorbehaltlich der Beschleunigung unter bestimmten Marktbedingungen.



Das Verfalldatum der Optionsscheine können von der Gesellschaft für den Fall beschleunigt werden, dass (der " Acceleration Ereignis ") der Schlusskurs der Stammaktien des Unternehmens werden an der TSX Venture Exchange, oder eine andere Börse, an der die Stammaktien primär Handel von Zeit zu Zeit, an einem volumengewichteten Durchschnittspreis von 0,25 $ für einen Zeitraum von mindestens 20 aufeinander folgenden Handelstagen jederzeit nach 21. März 2015, wenn die Beschleunigung Ereignis eintritt kann die Gesellschaft nach eigenem Ermessen, beschleunigen den Ablauf (i) die 30: der Optionsscheine durch Mitteilung an die Inhaber davon und in einem solchen Fall die Optionsscheine werden um 4 Uhr (Toronto Zeit) an dem Datum, das der frühere der ist verfallen th Tag nach dem Tag, an dem die Kündigung erfolgt von der Gesellschaft in Übereinstimmung mit den Bedingungen der Warrants; und (ii) die tatsächliche Ablaufdatum der Optionsscheine.



Stans beabsichtigt, den Bruttoerlös aus dem Angebot zu verwenden, um die Gerichtskosten mit der Durchsetzung des US 118 Millionen Auszeichnung $ des Unternehmens und für allgemeine Unternehmenszwecke zugeordnet finanzieren.



Das Angebot ist offen für alle akkreditierten Investoren und Finanzinstitute, vorbehaltlich bestimmter Einschränkungen. Alle bestehenden Aktionärs an der Teilnahme an dem Angebot sollte die Gesellschaft in Übereinstimmung mit dem unten angegebenen Kontaktinformationen zu kontaktieren. Die Gesellschaft kann Registranten hinsichtlich zahlen eine Kommission von 5% des Bruttoerlöses dieses Verkaufsinvestoren erbeten oder durch Registranten eingeführt. Registrierung außerdem berechtigt, Optionsscheine erhalten, um diese Zahl von Stammaktien der Gesellschaft zu erwerben, wie gleich 5% des Gesamtangebots von Anlegern gezeichnet erbeten oder durch Registranten für eine Laufzeit von 24 eingeführt, zu einem Ausübungspreis von $ 0,17 pro Aktie, Monate.

Read more at http://www.stockhouse.com/news/press-releases/...#bVyqmgBOiseaq24B.99