Stans Energy heavy rare earth Prod. 2012

Tut mir leid um die ganze Mühe, die du dir mit der Meldung gemacht hast!

LG Smy  

Poste selektiv und achtsam, sonst machst du allen hier unnötig viel Arbeit. Lies und verstehe, was du verlinkst!

Mfg Smy  

neuer Termin steht nicht fest....

http://www.vb.kg/doc/...iu_na_kytessay_ii_perenesli_v_tretiy_raz.html

 

AWAN, auch diese Meldung ist schon einen Monat alt und wurde hier am 08.08. von Dihopo gepostet:

http://www.ariva.de/forum/...th-Prod-2012-423152?page=134#jumppos3364

Ich bin allen dankbar, die in den kirgisichen Medien recherchieren. Mir fällt es schwer, da den Überblick zu bewahren und die Google-Translations sind oft kaum zu verstehen.

Der Gerichtstermin wurde schon mehrfach verschoben, da verliere ich langsam den Überblick über all die Meldungen.

Meine Bitte an alle Rechercheure: Achtet genau auf das Datum, wenn ihr etwas verlinkt (auch mir sind da schon Fehler passiert) - alte Meldungen und Artikel führen nur zur Verwirrung.

mfg Smy  

 

quellenangabe, damit unsere supersmarte zensur nicht wieder zuschlägt ( müssen ja auch ihre daseinsberechtigung nachweisen): seite 18
http://www.stansenergy.com/blog/wp-content/...8/FINAL-2012-AIF_WP.pdf  

kann dein empfinden total nachvollziehen. nicht überall wo stans drauf steht ist stans auch drin - sowie nicht jedes datum ist nicht stets garantiert richtig.

teras hat sich viel mühe gegeben danke - aber ich denke das es mittlerweile ALLEN schwer fällt den überblick zu bewahren. doch sehe ich auch anhand der folgepostings das dieses board (kontrollgremium) funktioniert.

kontrolle ist mit sicherheit nicht die hauptaufgabe dieses boards, aber wenn es denn dann doch klappt umso besser meiner meinung nach! jedoch habe ich hier nichts in böser absicht gepostet.

ich habe das "obtains" (trotz des "bypassing...") als einen nicht abgeschlossenen sondern nach wie vor fortschreitenden Vorgang interpretiert. dies wiederum habe ich als positiv empfunden, sowie noch nicht in den anderen boards gelesen....

 

http://www.youtube.com/watch?v=hwKQetFSNQY&hd=1  

Der von mir mit etwas gesteigertem Aufwand (innhaltlich völlig correct) interpretierte 24.kg-Artikel  "Kutessay Mining obtains Minefield Development License bypassing established Rules"  scheint tatsächlich vom 09.04.2013 zu sein, obwohl er SELBER in Englischer Schreibe "09/04-2013", also the fourth of SEPTEMBER, angibt.

Die Quelle 24.kg setzt in ihrer Englischen Ausgabe die correcte Datierung falsch um!
Werde noch einen Beweis nachliefern, vermittels dessen der entsprechende Hinweis unseres Freundes Smyrgal jeweils verificiert werden kann.

LG: Teras.  

Geht man auf der eng.24.kg-WebSite links unten auf "ARCHIVE" (also auf das Archiv) und wählt dort im APRIL diesen Jahres den 9. aus, so trifft man DORT (unter dem 9.4.) genau JENEN Artikel an, der in der Englischen Version von sich SELBER aber behauptet, er sei vom "09/04-013", also vom September fourth:

http://eng.24.kg/lenta/...r&fromdate=2013-4-9&todate=2013-4-9

Schon die dortige Einsortierung im APRIL spricht also dafür, dass der Artikel tatsächlich schon vom 9.4. gewesen ist (und nicht erst vom 4.9.2013).

Doch ist das nur ein relativ SCHWACHER Beweis, da angesichts der Fehl-Datierung der Englischen Version des Artikel's SELBER die (correcte) ARCHIV-Einordnung desselben im APRIL natürlich ebenfalls falsch gewesen sein könnte.

Ich werde deshalb als Nächstes einen STÄRKEREN Beweis bringen, dass der Artikel tatsächlich schon vom 9.4. gewesen ist, und nicht erst vom 4.9.2013.

LG: Teras.  

Gibt man den SUCH-String

Kutessay Mining obtains Minefield Development License bypassing established Rules

(also die Überschrift des Artikel's) in GOOGLE ein, so sieht man den Artikel wiederholt
als "Apr 9, 2013" eingeordnet und auch des Öfteren zeitnah citiert.

Damit steht für mich fest, dass der Artikel tatsächlich, wie von Smyrgal berichtet, schon vom 9.4. gewesen ist, und nicht erst vom 4.9.2013...

LG: Teras.  

http://www.knews.kg/econom/...iya_i_investitsionnaya_privlekatelnost/

beklagt wird die bürokratische Anarchie auf dem Miningsektor. Stans werden auch erwähnt.

 

http://www.knews.kg/econom/...iya_i_investitsionnaya_privlekatelnost/

Beklagt wird die bürokratische Anarchie im Miningsektor. Stans werden auch erwähnt.

 

Hier wurde Mal darüber spekuliert, mit den Outsourced Concentrates, welche Stans evtl. in der wiedereingerichteten KCMP verarbeiten wollte, seien die Monazitkonzentrate bei Sverdlosvsk gemeint.

Hier gehen sie dahin:

"TriArkMining, a joint venture (JV) between Rostec and IST, has won the right to acquire 82,653 tonnes of monazite concentrate, stored in warehouses of state-owned Uralmonatsit in the Sverdlovsk region of Russia’s Urals.

The JV plans to extract about 40,000 tonnes of rare earths from the monazite concentrate stored in the warehouses over the course of seven or eight years starting from 2015, the companies said.

The stock is rich in heavy rare earths, such as dysprosium and terbium, crucial for high-power magnets needed by the auto, defence and clean energy industries."

http://investorintel.com/rare-earth-press/...hs-cut-dependence-china/

mfg Smy  

Doch wer hat mit einem derartigen Tohuwabohu in KG gerechnet? Wohl keiner.  

... vom 10. September 2013 zeigt wiederum klar, dass immer noch TERBIUM im Centrum steht! Um RARE Earths gibt es weltweit einen Wettlauf; und wo es um HEAVY Rare Earths geht, da tobt er verschärft. SCHRILLE Züge aber nimmt dieser Wettkampf bisweilen genau dort an, wo auch TERBIUM mit im Spiel ist. Gerade in diesem Terbium ist unsere Company  Stans HRE Energy sehr gut aufgestellt, weshalb sie auch so heftig umkämpft ist.

Deshalb hier nochmals der von Smyrgal schon verlinkte TERBIUM-Artikel vom 10.09.2013: http://investorintel.com/rare-earth-press/...hs-cut-dependence-china/

LG: Teras.  

... gefundene Artikel, zumindest vorsichtig, auch so interpretierbar, dass STANS nur nach Norden zu LIEFERN bräuchte, ohne gleich alles Fördergut SELBER vollstens RAFFINIEREN
zu müssen.

Ähnliche Constructionen von räumlich auseinander liegender Förderung und Raffination können wir im LRE-Segment schon bei LYNAS und im HRE-Segment schon bei AVALON sehen. Unsere Stans HRE Energy hätte den genialen Vorteil, zunächst einen ANDEREN
auf Vorrat beliefern zu können, ohne die BEIDEN Schritte von räumlich auseinander liegender Förderung und Raffination von ANFANG an in EIGENER Regie vollbringen
zu müssen...

LG: Teras.  

... Autoritäten dann dazu ermuntern, STANS weniger Steine in den Weg zu legen, damit auch die stärker wertschöpfende RAFFINATION (und nicht nur die FÖRDERUNG) im Lande verbleibt.

LG: Teras.  

Umgekehrt wird ein Schuh daraus!

Förderung und Konzentration ist momentan nicht möglich (Prozess, fehlende Mühle etc.), Plant 4 aber ist betriebsbereit, doch fehlt Material zur Verarbeitung.
Outsourced Concentrates sollten in der betriebsbereiten Plant 4 hier evtl. für frühzeitigen CashFlow sorgen, mangels betriebsfähiger Plants 1 - 3 käme dafür aber nur nicht strahlendes Konzentrat in Frage, z.B aus Khibini-Apatit:

"Entgegen der Mehrheit anderer REE-Quellen enthält der Khibini-Apatit praktisch keine radioaktiven Elemente."

http://www.ariva.de/forum/...rth-Prod-2012-423152?page=92#jumppos2319

LG Smy  

... ganzen FEASIBILITY-Circus spürbar entzerren. Jetzt bräuchten wir auf Seiten
der Company nur die Bereitschaft, ein Bisschen mehr STRATEGISCH zu denken.

Warum nicht die Förderung SOFORT - und die Raffination irgendwann SPÄTER?

Die entsprechenden Contacte zu ebenfalls strategisch denkenden Leuten sind
ja in Gestalt der Zusammenarbeit mit VNIIHT schon längst vor Handen...

LG: Teras.  

Die müssen endlich die FÖRDERUNG in den Griff kriegen!
Der ganze RAFFINADE-Kram liegt doch schon rein ZEITLICH betrachtet eindeutig später...

LG: Teras.  

... vor Ort in den Griff bekommen. Solange das Gezicke so weiter läuft – von wegen Minenrechte, Zuständigkeiten, Verfahrensverschleppungen, Gierbefriedigung etc. – so lange werden wir weder an die Förderung noch an die Verarbeitung denken können. Danke für all Deine Beiträge, Terbium ist interessant, doch auch hierfür benötigen wir innerhalb KG den offiziellen Segen.

LG, Mad  

... NICHT-Erfüllung des LICENSE-Agreements speisen sich jedoch allesammt aus dem
Nicht-Beginn der FÖRDERUNG, nicht aus etwaig zu gering gebliebener RAFFINATION...

Da muss eindeutig STANS nachliefern, und zwar relativ schnell.

LG: Teras.  

... da bleibe ich weiterhin sehr optimistisch...

LG: Teras.  

in der Stans Website zu finden (siehe auch meinen letzten Post). Stans hatte vor bis 2013 Dez mit der Förderung von 20KT Erz zu beginnen, bis 2014 dez 200 KT.
Lt. David V. ist dieser Plan auf Hold, solange das Lizenz-Verfahren in Schwebe ist. Ich denke dies war mit einer der heissen Themen für das AMG meeting. wer weiss, vielleicht hat sich etwas in richtung Kugelmüehlen getan. Tailing sollte doch auch schon in Angriff genommen worden sein, auch die chemieaufbereitungsstation für Leaching Process. Viele kleine Puzzelsteine, vielleicht ergibt zusammengesetzt dies doch bald etwas brauchbares.....