Stans Energy heavy rare earth Prod. 2012

News von Stans vorerst auf russisch, läßt sich aber mit Google gut übersetzten. Wird mit sicherheit auch auf der Stans Website geben.

Stans wehren sich !!!!

http://www.24kg.org/biznes-info/...-laquokutisaj-majningraquo-my.html

 

Bist immer verdammt schnell !
LG  

mach doch was du willst.....ob es dem Kurs (für die Zukunft ) hilft wissen wir ja eh nicht....

aber du  machst das schon....Dein DD hatte ich schon lange gemacht....

Und es ist jawohl jedem selbst überlassen ob er kauft oder nicht...und vor allem, was man in einem freien Board schreibt....

das du enntäuscht bist ist ja auch allen klar....warst Du das mit den 100% Stans im Depot??!!!!

PS: DD-dealer war ich auch früher bei vielen MMOs !!!!

schon gelesen ?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/...n-a-878735.html#ref=rss

gruß

T ;-)  

Verstehe nicht warum Stans den offenen Brief nicht auf ihrer Webseite veröffentlichen. Ist es nur Ignoranz? Naja, wir müssen uns wohl wie immer mit Infos aus der dritten Hand begnügen.

 

Kritik von der der Ak-Tjuz Bevökerung an Badykijeva.

http://www.knews.kg/ru/society/26836/

 

Pro Stans Offensive in der KG Presse. Stichwort : Arbeitsplätze

http://www.knews.kg/ru/society/26841/

 

 

http://www.knews.kg/ru/society/26843/

 

Es scheint in KG zu Stans eine Pressekonferenz zu geben. Die Nachrichten reisen nicht ab.

http://www.knews.kg/ru/society/26844/

Hier positive werden ekologische Aspekte hervorgehoben.

 

http://www.kabar.kg/society/full/48137

Will nicht nerven, aber es sind halt Nachrichten. Und sorry für Schreibfehler....

 

Habe mir das Video von der Pressekonferenz angesehen. Da wird öffentlich von den Bewohnern von Ak-Tjuz an die Regierung die Bitte herangetragen KM die Lizenz nicht zu entziehen. Hauptargumente der Ak-Tjuz Sprecher sind: Erhalt und Schaffung von Arbeitsplätzen sowie Verbesserung vom Lebensstandard. In einem Satz ist gefallen, dass die Lizenz entzogen werden soll, weil man sich mit einer chinesischen Fa. einig ist. Das ganze wurde in einer sehr emotionalen Form vorgetragen.

 

 

 

du nervst nicht , du bist willkommen mit deinen Informationen von meiner Seite ;-)


http://proedgewire.com/rare-earth-press/...ports-fall-short-of-quota/

mfg,

T ;-)  

Es geht in die entscheidende Runde, das zeigen Deine Fundstücke. Ich finde auch, dass der offene Brief auf die Webseite von Stans gehört. Werde es anregen. Zum Thema Übersetzung: Kaum einer kann russisch bei uns, hier eine „copy-paste-Zeile“, die man einfach in die Browserzeile vor das Link des aufgerufenen Presseartikels setzt.

Russisch nach englisch:
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=ru&tl=en&u=

Russisch nach deutsch:
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=ru&tl=de&u=  

http://proedgewire.com/rare-earth-press/...e-help-in-rare-earth-hunt/  

Danke für den Hinweis. Es geht auch mit http://translate.google.de/#. Da kann man auch einen passenden Synonym aussuchen.

 

Möchte noch etwas richtigstellen:

Ich hatte geschrieben: „Es geht in die entscheidende Runde, das zeigen Deine Fundstücke."

Das war etwas leger von mir ausgedrückt, bitte nicht zu viel deuten. Es ist m. E. nicht der Endkampf für Stans und deren Existenzgrundlage, denn das steht nicht zur Verhandlung. Nein, es sind die entscheidenden Scharmützel vor der Urteilsverkündung gegen Taschbajev. Natürlich ist es möglich, dass im Sinne des Selbstschutzes des Angeklagten oder gar übergeordneter Interessen auch neue Anschuldigungen hochgespielt werden, doch das wissen wir erst Ende Januar.

;-)  

Was ist wohl mit dem Satz gemeint: "In einem Satz ist gefallen, dass die Lizenz entzogen werden soll, weil man sich mit einer chinesischen Fa. einig ist."?

Danke Awan für die Infofolgen.

 

 

@awan321_1 wenn wir dich nicht hätten mit deinem Infomania :)

http://www.rohstoff-welt.de//news/...#Marktoptimismus-nimmt-weiter-zu

Viel Freude beim lesen ;-)

mfg

T ;-)  

Bitte nicht den Boten "köpfen".
Nicht eine Info hat Folgen, sondern eine "potentielle Tatsache".
Im Moment scheinen überall die Emotionen hochzukochen, aber man sollte Investitionsentscheidungen bewußt treffen.
Also ich finde es gut, die Gelegenheit zu haben abzuwägen.
Viel schlimmer fände ich es, erst hinterher "informiert" zu werden.

Ist nicht böse gemeint, aber AWAN ist nur der B O T E.
LG  

Vielen Dank Farrier, genau so ist es.

Ich gebe lediglich die Infos weiter. Zugegeben es war heute etwas viel... Wenn aber einem es nicht passt, muss es auch nicht beachten.

Ich versuche die Infos weitgehend unkommentiert wiederzugeben, so dass  jeder die Infos verifizieren kann und sich dazu eine eigene Meinung, Bewertung oder was auch immer bilden kann.

@ freiheit, es ist seit längerer Zeit bekannt , dass die Chinesen an Stans baggern.

 

Pardon,falsch interprtiert mein Beitrag war ohne Zynismus gemeint - i. Gegenteil ich bedanke mich wirklich für die Informationen in Folge!

Das mit den Chinesen macht mir irgendwie Sorge - und ich weiß vermutlich weniger, als so manche anderer von Euch. Darin begründet sich meine Frage.

Also bitte nicht neg. interpretieren, was ich absolut anerkennend schreibe.

 

 

Ich kann auch nur hoffen, dass die kirgisische Regierung eine „pro westliche“ Entscheidung unterstützen wird. Denn was bleibt den Kirgisen sonst vom Abbau ihrer aus dem Land verfrachteten Ressourcen? Ist es nur ein Anteil am Gewinn, der ohnehin in die Staatskasse wandert und vornehmlich die ökologischen Folgen vor Ort belässt. Das wäre m. E. die chinesische Variante.

Oder ergreift hier die Regierung ihre Chance und fördert Entwicklungen, bei denen auch in strukturell schwachen Regionen Kirgistans Beschäftigung, Know-how Transfer und wachsender Wohlstand ankommt? Das wäre m. E. die kanadisch (-russische) Variante.

Ich kann nur mutmaßen: Sollten „Baotou Ableger“ die Mine betreiben, dann haben die Chinesen den weltweit schlechtesten Ruf, wenn es um die Achtung der Umwelt beim Abbau der REEs geht. Alles was zählt, ist Profit. Mit Blick auf chinesische Bergbauaktivitäten im Kongo, Namibia etc. wird schnell klar: Die neuen Herren bringen die komplette Infrastruktur mit. Locals partizipieren weder am Lohn der Arbeit noch an Infrastruktur oder am Versorgungsgeschäft. Eine Schar von Ameisen kommt, versorgt sich selbst, bleibt unter sich und nimmt mit, was beweglich ist. Was bleibt ist eine ausgebeutete Region, von deren Profit nur wenige viel hatten, aber viele gar nichts.

Mit Blick auf Stans und das Verfahren gegen Taschbajev bleibt vor allem das Hoffen auf Weitblick. Ein erfolgreicher Kampf gegen Korruption ist Grundvoraussetzung für Investment-Sicherheit – das war hier oft schon Thema.

Was u. U. passieren könnte:
• Ein eher unerfahrenes Rechtssystem nimmt es übergenau, schneidet großzügig um die Wunde „Bestechlichkeit“ und hinterlässt nachhaltige Spuren.
• Oder die „Unbestechlichen“ selbst würden Opfer von Intrigen und fremden Interessen.

Beide Varianten schaden zunächst einmal Stans, doch der zweischneidige Lösungsansatz des K-Problems hätte fatale Wirkung für die Zukunft der noch jungen Demokratie nach britischem Vorbild. Dementsprechend hoch ist m. E. der Anspruch an ein sauberes Verfahren.

Daumen drücken. Wir alle wussten vom Länderrisiko, mehrfach hatten wir eine Zuspitzung der Lage. Stans hat zwei Regierungsstürze / Umbrüche überstanden. Was mich einigermaßen beruhigt ist die innere Kompetenz (Board) von Stans. Und so gehe ich fest davon aus, dass sich das MM die Butter bestimmt nicht deshalb vom Brot nehmen lässt, weil man sich auf die gleiche Ebene des Geschäfte machens eingelassen hat. Hier nehme ich R. Mackay beim Wort, der mehrfach und in direktem Beisein (> Treffen in Frankfurt) betont hat, dass Stans um diese Gefahr weiß und deshalb mit sauberen Karten spielt, auch wenn man die Zeit zum Gegner hat.

LG, mad  

Danke an madold!!!

 

Bin weiterhin in der Actie drin, werde sie auch weiterhin halten und bin wirklich sehr FROH, schnelle LINKs auf das (meist zuerst auf Russisch geschriebene) actuelle Geschehen von Dir zu erhalten!

Was die INTERPRETATION des von Dir Verlinkten angeht, so habe ich als gut Englisch Verstehender (meine Mutter-Sprache ist aber Deutsch) die Erfahrung gemacht, dass elektronische Übersetzungen von Russisch nach Englisch stets BESSER ausfallen als elektronische Übersetzungen von Russisch nach Deutsch, was nicht nur mit der manchmal etwas schwierigen Satz-Stellung im Deutschen zusammenhängt, sondern auch mit der Tatsache, dass das Englische viel stärker als das Deutsche auf Schachtel-Constructionen verzichtet, was dem Englischen als ZIEL-Sprache für elektronische Übersetzungs-Systeme einen technischen Umsetzungs-Vorteil verschafft.

Vielleicht sollten das Alle 'mal testen, dann kommen auch weniger lästige Rückfragen auf.
Ich jeden Falles bin für Deine LINK-Einstellungen wirklich sehr dankbar!

Ohne Deine Hilfe würde ich die Texte nämlich gar nicht erst FINDEN, da ich leider kein Russisch spreche...

LG: Teras.  

Danke Teras