Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

damit an die Presse zu gehen (unmittelbar vor dem Finale) und den BVB damit unter Druck zu setzen.

Für wen hält der sich, dass er das nicht mit seinem Arbeitgeber persönlich aushandelt ?

Wenn das dann jeder Spieler so machen würde, einfach an die Presse gehen mit der eigenen Unzufriedenheit ...  

Selbstverständlich kann man mit so einem Angestellten nicht mehr verlängern!
Auch wenn das ein Verlust war.  





 

Wenn ein gestandener, verdienter, hoch angesehener Spieler so einen Schritt macht, sich so radikal gegen Trainer und Watzke stellt, dann ist das ein "Zeichen". Ein Beleg dafür, dass intern Zustände herrschen, unter denen gestandene, verdiente Spieler leiden, über die man sich totärgert, und unter denen man nicht mehr weiter arbeiten kann und will. Auf deutsch: Das man die Nase gestrichen voll hat!

Das sagt viel über den Zustand im Verein aus. Und wohl auch darüber, dass Mats Hummels wohl gesehen haben dürfte, dass auch bei einer Beförderung von Sahin zum Cheftrainer sich nicht viel ändern würde.

Jetzt nur zu sagen: Sowas darf man sich nicht leisten! ... ist mir zu einfach. Vor allem im Fall von Mats Hummels.

Und man sieht ja, wie Watzke & Co. dann auch mit Sahin das Chaos noch weiter getrieben haben. Und wie stillos sie dann Sahin abserviert haben. Es gibt 100 gute Gründe dafür Watzke und Sammer in die Wüste zu schicken! Nur zu sagen: Sowas darf man sich als Spieler nicht leisten, raus mit dem Kerl, Ruhe is! ... das ist wirklich zu einfach. Es ist doch bezeichnend für den Zustand des Vereins, wenn eine Ikone, DIE Ikone des Vereins, sich zu so einer Demonstration des Widerstands in aller Öffentlichkeit entschließt.

Dabei sollte man nicht vergessen: Mats Hummels war immer ein feiner, ehrenwerter Mann. Auf dem Platz und daneben. Ich kreide es Watzke und seiner Bande von Stümpern an, dass sie für Zustände, Entscheidungen und Stimmung verantwortlich sind, die es haben soweit kommen lassen, dass Hummels "seine Klodden Watzke vor die Füße geschmissen" hat. Das sagt soviel aus über Watzke, Sammer & Co.!

Und wie man auch in dieser Saison gesehen hat: Es läuft nicht viel im Verein. Nach Sahin's Rausschmiss fand man keinen anderen Trainer als Niko Kovac. Auch ein Roger Schmidt wollte sich das Chaos beim BVB nicht antun. Muss man sich mal vorstellen: Da lockt Deutschlands zweitgrößter Verein - und alle guten Trainer sagen ab! Auch ein Roger Schmidt, dem so ein Großverein gut zu Gesicht gestanden hätte, sagt sofort ab. Auf Deutsch: Ich arbeite nicht unter Watzke und Sammer und solchen Umständen, wie sie in Dortmund herrschen!!!

Und nichts anderes hat Mats Hummels im Grunde auch gesagt und signalisiert! "Ohne mich!" Das sagt doch alles über den Zustand in Dortmund unter Watzke und Sammer...



 

ist schon ein besonderer Typ. Fußballerisch war er eine Granate, charakterlich eine starke Persönlichkeit, nicht immer ganz einfach zu händeln.

sonst keiner mehr? Wenn ja, warum nicht?

https://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/...l-sow-id301609284.html

Monologe, kein Problem. ;-)

hier schreibt keiner mehr weil der titel u.a. spieltagsanalyse heisst und sich beim kader bisher nix wirklich tut. also gibts hier derzeit schlicht NIX zu diskutieren.  

Ist ja auch irgendwie logisch.

scheint auch zu klappen.

wäre super. Der kann was.  

60 Mio nach Chelsea, aber bitte sofort.

Chelsea 100 Mio. abknöpft, dann denke ich wird das nichts mehr mit 60 für Gittens.. Für den würde ich nicht mehr als 30 bieten  

auch mehr der Wunsch der Vater des Gedankens. Man wird ja wohl noch träumen dürfen, oder?

tut sich nicht viel:

https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/...17a3e3a54a85a93&ei=27

von der selbsternannten Nr. 2 in D ziemlich viele in der Nati gespielt. Spitzenklasse wohin man nur schaut. ;-)

ja auch nur noch wenige Biodeutsche beim BVB. Aber ein paar sind es ja doch: Schlotterbeck, Anton, Groß, Adeyemi, Brandt. Wen habe ich vergessen?

https://www.msn.com/de-de/video/sport/...d0b776a0219effc691&ei=34

Chelsea macht ernst. Erstes Angebot über 35 Mio. Damit ist der Anker nach unten gesetzt. Der BVB fordert anscheinend auch nur noch 50 ( ursprünglich 100, 70, jetzt 50) also mit Bonis 40 und Tschüss

https://sport.sky.de/fussball/artikel/...r-gittens-ein/13380560/34130

Das sind Deals a la Kehl. Cherki von Mislintat auserkoren nicht gewollt (Sommer) im Winter nicht bereit gewesen die 20 Mio. zu zahlen und jetzt spielt er auf Weltklasse Niveau und wechselt zu ManCity.  

Borussia Dortmund are asking Chelsea for a transfer fee of 70 million euros for Jamie Gittens. That is the minimum. Because if Chelsea want the player for the Club World Cup then they have to go above the market value.

https://x.com/bvbnewsblog/status/...t=1XI9HjHf8vx3ic5cJFRvRA&s=19
 

Chelsea hat einen großen Kader und genügend Alternativen. Sie brauchen Gittens nicht für die Klub WM wie Bayern einen IV  

Sondern was Chelsea will. Das weiß niemand.

Und Chelsea hat in den letzten Jahren die verrücktesten Preise für Transfers bezahlt. Immer durch Bedarf zu erklären? ganz sicher nicht.

Jetzt einen U21 Nationalspieler Englands mit nachgewiesener Topleistung auf CL/Bundesliga Niveau zu verschenken (alles unter 40 Mio wäre verschenken) wäre auch kein smarter Move.  

Es werden mindestens 50+10 Mio Boni werden. Und auch das nur in worst Case. Best Case 60+5 Mio Boni.

Auch BVB hat Zeit, vor der Klub WM wird eh kein Spieler gekauft und nach der Klub WM beginnt die eigentliche Transferperiode. Die Klub WM selbst könnte ein Faktor werden von Verletzung bis Topleistung - alles bei Gittens drin.
 

Was verlangt Chelsea für eigene Spieler?

zB 35 Mio für Chukwu, der in den letzten 3 (!!) Jahren gerade Mal ca. 1100 Spielminuten sammeln konnte - er ist im Grunde Sportinvalide.

Aber für Gittens will man das gleiche zahlen.

Wird nicht passieren.  

für Chelsea ist Gittens Nice to Have, sonst nichts.. Ekitike wird 100 Mio. verschlingen und demnächst dürften sie nach den exzessiven Anfangsjahren vom neuen Owner in die Ausgabenschwierigkeiten geraten in die alle früher oder später kommen.. siehe City. Über 3 Jahre dürfen nicht mehr als 123 Mio€ die Ausgaben den Einnahmen übersteigen  

können. Ganz einfach. Gibt genug Klubs in der PL die das zahlen, siehe Maatsen  

Wenn jemand in der PL für Maatsen 40 Mio zahlt, warum sollte nicht jemand 60 Mio für Gittens zahlen?

Gittens: Jünger, Engländer, hat länger Vertrag als Maatsen damals bei Chelsea (2 Jahre) und mehr Potenzial.

Auch ein gutes Bsp.