Solon - die deutsche Solar-Perle

meiner meinung, völlig übertrieben reaktion auf die meldung, kleinanleger wie ich und einige andere wahrscheinlich, volumen ist ja auch nicht gerade der wahnsinn.
werde auf die meldung von microsol warten, top oder flop  

 

Okay, Recklinghausen ist nicht so schön wie Berlin...

aber aus dieser Stadt kommen Promis wie Ralf Möller, Hape Kerkeling

.... und die Aussage, dass die Meldung nichts mit Abverkauf zu tun, werter Robert, das spiegelt dein Unerfahrenheit wieder.... Natürlich ist es der Grund!  

Wollte schon immer mal eine AG haben. Bei 0,01 Cent pro Aktie könnte ich schwach werden. Da bin ich dann Großaktionär und Vorstandsvorsitzender, hallelujah.

 

Volumen ist ja auch riesig;-) Mensch Boersenhund bist short über beide Ohren. Insozock gibt es immer und bevor sie klinisch Tod ist bricht sie nochmal aus. War bisher immer so  

Dies steht und gilt immernoch. Kurios wie Ihr beide ständig versucht die Aktie zu bashen und das schon seid Wochen und unter anderen Nicknamen schon seit mehr als 1 Monat ;)

Welchen Grund habt Ihr überhaupt hier rumzuhocken? Naaa wer wird schlau genug sein es zu begreifen? :P

 

Man sollte nicht sein ganzes erspartes setzten, aber bei einem Zock auf Solon stehen die chancen besser als beim Lotto ;)

 

 

Die Wette würdest Du gnadenlos verlieren. Aber egal.

 

...zum gleichen Preis kriegt man auch (noch?) nicht insolvente Solaraktien, s. Colexon.
Daher sehe ich den Kurs eher auf die 10 Cents zusteuern.

Etwas anderes gilt für die Wandelanleihe. Bei einer Übernahme der Vermögenswerte ginge das Geld an die Gläubiger. Aktionäre sehen bei der Verschuldungslage langfristig nicht.

Aber zocken kann man ja, nur langfristig gibt es Null Komma Nix...  

 Wie gesagt, bevor Ihr hier Euren 100ten Account rauspackt um noch den einen oder anderen Cent zu drücken, erklärt uns mal, warum Ihr hier überhaupt aktiv seid? Lächerlich sowas...

 

...was Böses wollen. Ich bin mit niemandem hier verbandelt.

Ich hatte mal haufenweise WA, habe sie aber schon lange verkauft. Die Aktie hatte ich nie.
Sie ist auch zu teuer, und eine Übernahme mit Re-Aktivierung würde nur Sinn machen, wenn die Gläubiger massiv auf Forderungen verzichten. Die Banken werden das nicht, denn deren Forderungen sind besichert.

Und die WA-Anleger? Für die stellt sich die Frage, ob dabei mehr rausspringt als bei einem Ausschlachten und Verkauf der Teilstücke von Solon.

Möglich wäre eine Einigung, z.B. Wandelanleihegläubiger verzichten auf einen Teil und Aktionäre führen eine Kapitalerhöhung durch. Nur, das müsste von den Grossaktionären gestützt werden und die sind ja ausgestiegen. Die wollten wohl dem guten Geld jkein schlechtes hinterherwerfen.  

Anfängerfehler wie Bottom fishing habe ich früher (und das war vor 20 Jahren) selbst gemacht. Vielleicht kann man jetzt dem einen oder anderen einen kleinen Denkanstoß geben, um teueres Lehrgeld zu vermeiden.

Frei nach Warren Buffett: Eine Aktie, die man nicht 10 Jahre zu halten bereit ist, darf man auch nicht 10 Minuten besitzen. Wenn ihr das mir schon nicht glaubt, dann glaubt es wenigstem dem guten alten Warren.

Ist natürlich euer Geld, ihr könnt damit machen, was ihr wollt. Nur bitte anschließend nicht jammern. O.k.?

 

 

 Die Frage, die sich mir stellt: Was sucht Ihr hier, wenn Ihr nicht in Solon, wie ich vermute Short, investiert seid?

Es ergibt einfach keinen Sinn. Seid Ihr hier um die unwissenden AKtionäre vor einem Fehler zu schützen? Wollt ihr mit Eurem bescheidenen Wissen glänzen? Was ist genau der Grund, weshalb Börsenhund und Klone hier rumposten. Es ist mir ein Rätsel, welches keiner zu lösen vermag.

 

Brian.. jetzt bin ich schon zu dritt.... pass mal auf, es werden immer mehr....

Komisch nur.... dass hunderte von ichs recht haben werden!  

 Also wer glaubt WB´s Verhalten als Richtlinie für Aktientrades zu sehen, hat die Strategie von WB nicht wirklich verstanden :)

WB nutzt eine langfrist Strategie in Abhängigkeit von Potential, Dividende, Kurs und persönlichen Präferenzen um hier und da 1% zu ergattern. Langfristig macht es Sinn, aber eben nur langfristig. Und um das mal klarzustellen, Buffet ist nur ausführendes Organ, die Strategie stammt von seinem damaligen Professor. Also immer langsam ;)

 

.... es sind nicht alle schlecht... ich sehe es ähnlich wie egbert.... ich jedoch zocke ab und an
auch ein wenig..... aber hier ist nichts zu holen und man verbrennt sich nur die Finger....

Short gehe ich bei solchen Aktien nie! Da ist mir das Geld zu schade!  

schon viel verloren.

Man hat die Hoffnung (z.B. das Solon reaktiviert wird) und kauft.

OK, wenn viele so denken und sogar noch ein Gerücht dazukommt, ist das ein Zock. Und möglicherweise geht es dann wirklich hoch. Nur, was machen dann die Meisten?
Sie glauben: Nun ist da wirklich was im Busch, sonst würde es ja nicht so hoch gehen und verkaufen nicht oder schlimmer: Kaufen dazu.

Dann geht es wieder ins Tal. Aber sie verkaufen auch dann nicht, denn sie glauben, der Kurs wird manipuliert von einem ominösen Übernehmer. Daher kaufen sie ggf. noch dazu.

Und dann geht es abwärts. Denn hier ist absolut sicher, dass nur die WA noch was wert ist. Warum sollte einer die Aktionäre mit beteiligen, wenn er die Filetstücke auch aus der Insolvenzmasse herauskaufen kann?

Aber gut: Die Hoffnung stirbt ja zuletzt. Nur hier wird sie sterben.  

Einfache Mathematik (für nicht Akademiker):

Die Chancen, dass man hier dreistellige Wachstumsraten bekommt sind vergleichsweise gering. Deshalb werden so negative Pantoffelhelden wie Börsenhund stets die besseren Chancen haben und am Ende sagen: Ich habe es gewusst, ich bin ein Börsenguru (Schmunzel). Und wenn die AKtie explodiert sieht man nichts mehr von den Kandidaten ( Weil sie Ihren Short verlusten nachtrauern) Schon zu oft erlebt...

Auf etwas zu wetten, was irgendwann mit einer Wahrscheinlichkeit von größer 50% eintreffen wird ist kein Meisterstück und bringt keine bzw kaum Rendite. Wer etwas mehr als den Indexwert von Staatsanleihen haben möchte, muss sich mit unter 50% Wahrscheinlichkeit zufrieden geben. 

Ein alter Spruch: Wer nichts wagt der nichts gewinnt :)

 

Ein Zock auf Solon ist und bleibt interessant. Keiner hier weiß nicht, dass es ein Risiko mit sich bringt.

 

 

lt. dem September 2011 - Bericht, dass die Aktionäre erstmal 103 Mill. EUR einzahlen müssten, damit die Aktien nichts wert sind.

Inzwischen vermutlich 150 Millionen. Oder es schenkt ihnen einer was...  

Mein lieber BrianT, da sind Sie an der korrekten Adresse. Und was Warren Buffet betrifft: Sein Lehrmeister war Benjamin Graham, richtig. Doch WB verfeinerte dessen Strategie. Und er verdiente damit ein ganz klein wenig mehr als ein Prozent pro Jahr. Sondern so zwischen 18 und 20 Prozent.

Auch Graham investierte übrigens in insolvente Unternehmen. Und zwar so geschickt, dass  nach deren Zerschlagung stets ein Gewinn zu Buche stand. Das dürfte bei einer zahlungsunfähigen, überschuldeten Firma wie solon sehr schwer gelingen. Stimmt, in der Mathematik ist Minus mal Minus gleich Plus. An der Börse ist Minus mal Minus ein noch größeres Minus. Das sollte gerade Ihnen als Akademiker einleuchten.

Ich shorte übrigens nie, weil ich es für unethisch halte, am Unglück anderer zu verdienen. Allerdings verdamme ich auch niemanden, der es tut. Und wer zocken will, soll lieber mit einer schönen Frau ins Casino gehen. Das macht mehr Spaß, vor allem, wenn man gewinnt.

 

 

www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/...lon-vor_100007302/  

aber irgendwie weiß keiner so recht etwas mit dieser (guten?)news anzufangen, kurs bewegt sich nicht  

... nicht die Aktionäre - weil Microsol sich aus der Insolvenzmasse heraus bedient und eben nicht die AG direkt übernimmt. Die Aktionäre gehen leer aus. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirch. Amen.