Solar Millennium - der offene Thread

Solar Millennium AG:
26.09.2011: Kuhn legt mit sofortiger Wirkung das Aufsichtsratsmandant bei S2M nieder.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...9_26-hannes-kuhn.html
Mit Wirkung zum 6.10.2011 wird Marc van Herreweghe nach § 104 AktG zum Aufsichtsrat bestellt.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...10_06-personalia.html

Am 06.10.2011 schied Dr. Wolff sowohl als Vorstand bei S2M als auch als Aufsichtsrat der Solar Millennium Invest AG aus.l
Seit diesem Zeitpunkt ist der Aufsichtsrat der Solar Millennium Invest AG nicht mehr beschlussfähig.
In diesem Zusammenhang drängen sich folgende Fragen auf:
1. Warum verzichtete S2M bisher auf eine gerichtliche Bestellung eines neuen Aufsichtsrates der SMI?
2. Warum wurde Dr. Withag bisher nicht nach § 104 AktG als AR der SMI bestellt?  

http://dejure.org/gesetze/AktG/104.html

§ 104 AktG
Bestellung durch das Gericht
(1) Gehört dem Aufsichtsrat die zur Beschlußfähigkeit nötige Zahl von Mitgliedern nicht an, so hat ihn das Gericht auf Antrag des Vorstands, eines Aufsichtsratsmitglieds oder eines Aktionärs auf diese Zahl zu ergänzen. Der Vorstand ist VERPFLICHTET, den Antrag UNVERZÜGLICH zu stellen, es sei denn, daß die rechtzeitige Ergänzung vor der nächsten Aufsichtsratssitzung zu erwarten ist.  

 

Ramisbauer:
das Teil steht bei 2,27, nicht bei 22,7

Also mach mal halblang.  

was ist das für eine Show, die Du da nun wieder abziehst ?
Wem willst Du imponieren ?  

http://www.solarmillennium.de/deutsch/investoren/aktie/index.html

Anteil der institutionellen Investoren (geschätzt): 0 % bis 10 %  

Emissionsprospekt zur Ibersol Fonds GmbH & Co. KG, Seite 8, 2. Spalte:
Derzeit werden die Anteile an der Soliber GmbH von der Ferrostaal AG, der Solar Millennium AG [Anmerkung: 33 %] und der Ibersol Kraftwerks GmbH gehalten. Der Anteil der Ibersol Kraftwerks GmbH beläuft sich auf 17 %.
Anmerkung: Die Beteiligungsquote der Ibersol Kraftwerks GmbH hat sich seit Auflegung des Ibersol Fonds nicht verändert.

Im Geschäftsjahr 2008/2009 veräußerte S2M 50 % der Anteile an der Ibersol Electricidad Solar Iberia S.A. für 9.000.000 EUR an die Ibersol Kraftwerks GmbH.
vgl. Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis 31.10.2009, im Handelsregister veröfftentlicht am 21.03.2011.

Ein Verkaufspreis von 9 Mio. EUR für eine 50 % Beteiligung an der Ibersol Electricidad Solar Iberia S.A. entspricht rechnerisch einem Kaufpreis von 2,88 Mio. EUR für eine 16 % Beteiligung an der Soliber GmbH.

Am 02.11.2011 wurde Jahresabschluss der Ibersol Kraftwerks GmbH vom 01.11.2009 bis 31.10.2010 veröffentlicht.
Sonderbarerweise wird die 17 % Beteiligung an der Soliber GmbH nicht zu 2,88 Mio. EUR bilanziert sondern lediglich zu einem Buchwert von 0,180 Mio. EUR.

Die Rechenkünste der kreative Bilanzierungsexperten sind wirklich beeindruckend [wirklich schade, dass die S2M-Ingenieure in Sachen Kreativität den S2M-Bilanzierern nicht das Wasser reichen konnten.]  

http://www.solarmillennium.de/deutsch/investoren/...wnload/index.html

Tja, wo bleibt denn der angekündigte Nachtrag Nr. 2. Schon sonderbar, dass S2M einfach mal so auf 40 Mio. EUR Emissionserlöse verzichten kann (über die wirklichen Hintergründe, warum kein Nachtrag Nr. 2 veröffentlicht wird, kann nur spekuliert werden).  

DAY.

Die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Ibersol-Finanzierungsabschlusses sinkt von Tag zu Tag!
http://www.eib.org/projects/pipeline/2010/20100343.htm

Ohne die Kreditfreigabe durch die EIB schaut es düster aus. Da sich auch die Verhandlungen mit SH in die Länge ziehen, könnten bei S2M bereits "kurzfristig" die Lichter ausgehen.  

 

5 Vorstände sind gegangen
1 AR-Mitglied ist gegangen

Die Presse schreibt u. a. folgendes:
http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/...ender-in-Amerika.html
http://www.welt.de/wirtschaft/article13698309/...nder-im-Amerika.html

Was will dieser User in #1560 ?
Was ist seine Motivation ?  

old-school             schrieb am 09.11.11 21:13:20
Beitrag Nr.30235 (42.327.961)            
zur Auftragslage von s2m nur soviel:
seit November ist flagsol auf Kurzarbeit
Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...nsforum#neuster_beitrag  

Klingt plausibel, da Andasol 3 und Kuryamat weitgehend abgeschlossen sind, Flagsol bei Arenales nur Dienstleister von untergeordneter Bedeutung ist und Flagsol mit den US-Projekten nichts mehr am Hut hat.

Neben mehr Details hierzu wäre eine Quelle wünschenswert.  

 

z.B. mal #1543  lesen
und am Besten zurück halten und fleißig für die Schule lernen ;-)  

z.B mal #1561 und bitte mitdenken.  

http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=258#jumppos6472
"Ich erinnere mich noch, wie wir alle in Vorfreude auf das zu Erwartende uns mit Optimismus überschlagen haben in diesem Forum. Letztes Jahr noch :D. Das war zwar nicht ganz unbegründet, denn SM hatte eine reelle Chance viel Geld zu verdienen, aber wir konnten uns nur schwer vorstellen, dass wir mal Kurse von einem Euro bei der Solar Millennium Aktie erleben würden. Wie leicht man sich von Euphorie anstecken lässt und dass Meinungen anderer immer mit äußerster Vorsicht zu genießen sind hat mich dieses Papier gelehrt. Und ich bin froh, dass ich diese Erkenntnis nicht mit einem Totalverlust bezahlt habe."

http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=246#jumppos6167
"Natürlich, Ulm. Aber trotzdem ist es all zu typisch für SM. Zunächst kommt die Meldung, dass von CSP auf PV umgeschwenkt wird, obwohl sonnenklar ist, dass SM einen solchen Technologiewechsel in so kurzer Zeit gar nicht realistisch durchführen kann. D.h. die schlechten Neuigkeiten müssen dem Unternehmen von Seiten der Investoren mal wieder aus der Nase gezogen werden, anstatt von sich aus die derzeitige Lage transparent und ehrlich zu kommunizieren. Ich finde es einfach nur noch dreist und frech, was sich die Unternehmensführung da leistet. Im Grunde werden die Investierten doch seit Jahren bloß nach Strich und Faden beschissen."
--------------------------------------------------
Fazit - da hat sich einer seine Frage eh schon selbst beantwortet:
"Ich finde es einfach nur noch dreist und frech, was sich die Unternehmensführung da leistet. Im Grunde werden die Investierten doch seit Jahren bloß nach Strich und Faden beschissen."
--------------------------------------------------
Also ! ! !  Wo liegt das Prohlem?  . . . . . . . . . . . .
--------------------------------------------------  

http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=246#jumppos6167
--------------------------------------------------
Also ! ! !  Wo liegt das Problem?  . . . . . . . . . . . .
--------------------------------------------------  

 

§ 15a InsO
Antragspflicht bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit

(1) Wird eine juristische Person zahlungsunfähig oder überschuldet, haben die Mitglieder des Vertretungsorgans oder die Abwickler ohne schuldhaftes Zögern, SPÄTESTENS aber drei Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung, einen Insolvenzantrag zu stellen.

Anmerkung: Mit einem Insolvenzantrag KURZ VOR Auszahlung der Weihnachtsgratifikationen ist wohl kaum zu rechnen, da wird im Zweifelsfall die Dreiwochenfrist ausgereizt.  

http://www.eib.org/projects/pipeline/2010/20100343.htm

Dass der Ibersol-Fonds rückabgewickelt wird, ist fast so sicher wie das Amen in der Kirche. Nur über die Höhe der Auseinandersetzungsquote kann noch spekuliert werden.

Das Aufgeld ist sicher perdue. Insgesamt rechne ich mit einer Vergütung an die Kommanditisten in Höhe von 60 bis 70 %.  

Du schreibst:
Ramsibauer: blub 2 06.10.11 14:19 #6167  
".... Ich finde es einfach nur noch dreist und frech, was sich die Unternehmensführung da leistet. Im Grunde werden die Investierten doch seit Jahren bloß nach Strich und Faden beschissen. ... "
http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=246#jumppos6167
also: Was ist Deine Motivation ?
Hast Du ein Problem damit, dass Dir bei dieser Erkenntnis jemand zuvor gekommen ist ?  

An der Börse wird die Zukunft gehandelt !  

angenommen, der Verkauf der US-Projekte (Blythe etc.) an Solarhybrid zu einem hohen zweistelligen Mio. EUR Betrag kommt nicht zustande (hiernach schaut es ja mittlerweile aus), dann ist S2M kurzfristig insolvent und zwar NICHT wegen Zahlungsunfähigkeit sondern wegen ÜBERSCHULDUNG.

Warum? Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit musste S2M für das SH-Darlehen über 7,5 Mio. EUR Sicherheiten hinterlegen. Über die liquiden Mittel aus diesem Darlehen konnte S2M vermutlich überhaupt nicht verfügen.

Scheitert der Verkauf an SH liegt jedoch Überschuldung vor, da die aktivierten US - Projektentwicklungskosten im hohen zweistelligen Bereich massiv im Wert berichtigt werden müssen. Geht man davon aus, dass S2M auch die Aktiva im Zusammenhang mit dem Ibersol-Projekt um mindestens 25 Mio. EUR abschreiben muss, dann ist S2M überschuldet.

Hinweise über den tatsächlichen Verkehrswert der US-Projektentwicklungskosten MÜSSEN S2M jedoch schon seit mehreren Monaten vorliegen, da S2M (nach meiner Erinnerung) bereits im August 2011 Gespräche mit First Solar und anderen Solarunternehmen geführt hatte. Es wird somit zu prüfen sein, ob S2M nicht bereits nach Abbruch der Gespräche mit FIRST SOLAR einen Antrag auf Insolvenzeröffnung wegen Überschuldung hätte stellen müssen. (Dies wäre insbesondere dann der Fall gewesen, wenn First Solar den Verkehrswert der US-Projekte auf einen niedrigen zweistelligen Mio. EUR Betrag taxiert hat).

Fazit: Für die "S2M - Vollprofis" könnte es in vielerlei Hinsicht noch sehr unangenehm werden.  

8. Wie ist die Zukunft des Projekts Ibersol in Spanien?
Die neuerliche Krise an den Finanzmärkten und "andere" Faktoren haben, wie Sie wissen, den Finanzierungsabschluss für Ibersol verzögert. Solar Millennium arbeitet mit Hochdruck an einer Neuordnung der Finanzierung und Beteiligungsverhältnisse des Projekts, die unter
anderem auf eine rechtzeitige Fertigstellung des Projekts Ende 2013 abzielt.

Die Änderung erfolgte NACH dem 27.10.2011!!

Welche "anderen" Faktoren?