Solar Millennium - der offene Thread


Seite 52 von 79
Neuester Beitrag: 04.07.13 18:08
Eröffnet am:27.04.11 00:56von: DesertsunAnzahl Beiträge:2.953
Neuester Beitrag:04.07.13 18:08von: DesertsunLeser gesamt:260.270
Forum:Börse Leser heute:42
Bewertet mit:
8


 
Seite: < 1 | ... | 49 | 50 | 51 |
| 53 | 54 | 55 | ... 79  >  

642 Postings, 5244 Tage MarcHe@The-Link

 
  
    #1276
12.10.11 19:26

Sorry, ich hatte in Deinem Post nur AR-Vorsitzender von SoM gelesen und den Zusatz "Invest" übersehen!

 

2609 Postings, 5372 Tage Desertsunapropos "Schock-Eilmeldung" zu SM auf NTV

 
  
    #1277
12.10.11 20:36

1166 Postings, 5210 Tage The-Linknoch etwas Zeit in Anspruch nehmen ....

 
  
    #1278
12.10.11 22:47
Der Vorstand unter Herrn Dr. Withag hat
beschlossen, kurzfristig alle wirtschaftlich sinnvollen Optionen für die Zukunft des Projekts zu prüfen und zu entscheiden. Dies wird noch etwas Zeit in Anspruch nehmen.

Baustelle Nr. 1: http://www.eib.org/projects/pipeline/...mp;country=&sector=energy

Baustelle Nr. 2: Für eine Stromanleihe der Extremasol GmbH über geschätzt 50 bis 60 Mio. EUR besteht wohl kein Anlegerinteresse.

Baustelle Nr. 3: Ibersol-Fonds mit unbekanntem Platzierungsstand.

Baustelle Nr. 4: Darlehen der Ferrostaal AG an die Flagsol GmbH über 40 Mio. EUR.

Die bei S2M sonst so beliebte Option des "Aussitzens" bzw. auf Zeit spielen ist im Falle Ibersol nicht mehr möglich. Ohne eine radikale Umstellung der Finanzierungsstrukur ist m.E. ein Ibersol-Finanzierungsabschluss nahezu ausgeschlossen. Für S2M problematisch ist hierbei, dass S2M ein Genussrecht über 17 % der Ibersol Gewinne mit einem Aufschlag von 16 Mio. EUR an den Ibersol-Fonds und eine mittelbare Ibersol-Beteiligung über 16 % für 20 Mio. EUR an die Extremasol GmbH verkaufte.

Noch "etwas Zeit" gestehen wir S2M zu, aber dann muss S2M Nägel mit Köpfen machen!  

2609 Postings, 5372 Tage Desertsun#1278

 
  
    #1279
13.10.11 05:04
Baustelle Nr. 3: Ibersol-Fonds mit unbekanntem Platzierungsstand
wahrscheinlich immer noch 10%  

283 Postings, 5711 Tage bossi1stock-world.de ...

 
  
    #1281
2
13.10.11 13:56

1166 Postings, 5210 Tage The-Linkceteris paribus fehlen bei Ibersol über 250 Mio.

 
  
    #1282
2
13.10.11 14:01
http://www.eib.org/projects/pipeline/2010/20100343.htm

1. EIB Darlehen über 185 Mio. EUR
2. Ibersol-Fonds: 40 Mio. EUR
3. "Solaranleihe) der ExtremaSol GmbH: 40 Mio. EUR

.... noch etwas Zeit .....  

1115 Postings, 4878 Tage Lucky66Was geht denn hier ab?

 
  
    #1283
13.10.11 14:17
....beinahe wäre ich heute Morgen bei 1,80 rein....!

Nun konnte ich nicht mehr warten und habe bei 1,47 zugeschlagen.
Wenn ich ins fallende Messer greife, fällt der Kurs meistens noch tiefer. Hoffentlich habe ich diesmal etwas mehr Glück und ihr natürlich auch, solltet ihr hier noch investiert sein!  
Angehängte Grafik:
big_fire.gif
big_fire.gif

283 Postings, 5711 Tage bossi1Die 1,76 von uTK durfte nicht durchbrochen

 
  
    #1284
13.10.11 14:35
werden und jetzt ist das Teil haltlos im freiem Fall ...                                                
http://www7.pic-upload.de/13.10.11/kx6lj54lvi1i.png  

1115 Postings, 4878 Tage Lucky66Dir Ruhe vor dem Sturm?

 
  
    #1285
13.10.11 14:42
oder kommt noch ein Angriff?   Vor 5 Tagen noch bei 3,00 Euro....heute im Sonderangebot für unter 1,50 !!!!

Ich vermisse die Zocker, oder ist diese Aktie sogar dafür zu heiß?


Gruß  

2112 Postings, 5982 Tage allegro7Habe eben telefoniert mit SM

 
  
    #1286
13.10.11 15:33
kommt nichts raus, alles scteht in das brief an die Aktionäre vor drei tage....

Aktionäre Strucktur kommt in 4-6 Wochen raus, es stimmt nicht mehr wie da steht..

der kuhn ist micht mehr organmitglied somit Verkauft er mit...?????

2112 Postings, 5982 Tage allegro7meinte ; steht in - nicht mehr

 
  
    #1287
1
13.10.11 15:37

2609 Postings, 5372 Tage Desertsuneine Firma, die nix besseres zu tun hat

 
  
    #1288
2
13.10.11 18:00
eine Firma, die nix besseres zu tun hat, als solche Fragen zu beantworten,
war wohl die längste Zeit am Markt.
http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/QA_Oktober_2011.pdf  

1166 Postings, 5210 Tage The-LinkVorsicht vor blumigen Aussagen!

 
  
    #1289
13.10.11 19:20
erste Teile des Kaufpreises
sind bereits geflossen, weitere stehen kurzfristig bevor.
http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/QA_Oktober_2011.pdf

Hier ein Beispiel, was diese Aussage konkret bedeuten könnte:
"Zugleich hat Solar Millennium nun die Gesellschafterstruktur beim Projekt Ibersol für den Einstieg weiterer institutioneller Investoren vorbereitet. Dazu hat Solar Millennium von der Beteiligungsgesellschaft Cross Capital AG, Zug (Schweiz), die von dieser mittelbar gehaltenen 25 Prozent der Anteile an der Projektgesellschaft Ibersol zurückerworben. Cross Capital hatte diese im Oktober 2009 von Solar Millennium erworben. Cross Capital verschafft sich nach eigenen Angaben mit dem Verkauf Liquidität für Beteiligungen an geplanten solarthermischen Kraftwerken in den USA."

http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...10_08_26-ibersol.html
Ausweislich des Geschäftsberichtes 2009/2010 Seite 120, Ziffer 15. Unternehmenserwerbe belief sich der Kaufpreis für die veräußerte mittelbare 25 % Beteiligung an Ibersol auf 500.000 EUR.
http://www.solarmillennium.de/Download/...bereich_,lang1,21,1945.html

Zurück zu den Antworten auf die "häufigen Fragen" anlässlich des Verkaufes der US-Projekte an SolarHybrid.
Unter Anbetracht der Tatsache, dass die erste Kaufpreiszahlung durch Solarhybrid vor Abschluss der Due Diligence erfolgte und unter Würdigung der Finanzkraft des Solarhybrid-Konzerns, gehe ich davon aus, dass es sich bei der 1. Kaufpreisrate bestenfalls um einen (wahrscheinlich niedrigen) einstelligen Mio. EUR Betrag handelte.  

1166 Postings, 5210 Tage The-LinkVerkauf der US-Projekte an Solarhybrid

 
  
    #1290
13.10.11 19:33
Mal sehen, wie S2M diesen Verkauf im Konzernabschluss abbildet.

In der Vergangenheit hätte S2M den Erlösen aus dem Verkauf der US-Projekte vermutlich sofort einen prognostizierten Gewinn hinzugerechnet und die Transaktion zB wie folgt dargestellt:
Forderung an SH AN Umsatzerlöse: 130.000.000 EUR
Aufwendungen für bezogene Leistungen, Waren & Anteile AN Vorräte: 115.000.000 EUR
anlässlich dieser Transaktion realisierter Gewinn: 15.000.000 EUR

Sollte S2M dieses Mal so dreist sein und wie oben dargestellt bilanzieren, würde Deloitte hierzu im Bestätigungsvermerk in geeigneter Form Stellung beziehen. Ich denke, die Zeiten kreativer Bilanzierung gehören bei S2M der Vergangenheit an - davon lässt sich jetzt niemand mehr beeindrucken.  

1166 Postings, 5210 Tage The-Link5.300 gegen 300

 
  
    #1291
13.10.11 20:25
http://www1.wdr.de/themen/wirtschaft/ferrostaal104.html

Sollte sich die Lage bei Ferrostaal AG weiter verschärfen, dann hoffe ich, dass der Solar Millennium Konzern in der Lage sein wird, das Flagsol gewährte Darlehen über 40 Mio. EUR an Ferrostaal zurück zu zahlen! Eine Insolvenz des S2M-Konzerns wäre für Mitarbeiter und Anleihegläubiger tragisch, ein Bankrott der Ferrostaal mit 5.300 Mitarbeitern weltweit jedoch eine Katastrophe.

Morgen sollten die Ergebnisse der Ferrostaal-Aufsichtsratssitzung bekanntgegeben werden!  

4148 Postings, 4825 Tage erstehilfeHi Link

 
  
    #1292
13.10.11 20:50
flagsol ist doch ne eigene Gmbh, was hat das mit sm zu tun, wenn falgsol nicht zahlen kann??  

1166 Postings, 5210 Tage The-LinkFerrostaal wird das Darlehen nicht ohne

 
  
    #1293
13.10.11 21:04
Sicherheiten ausgereicht haben. Und Sicherheiten an ausreichendem Umfang kann nun mal nur S2M stellen. Hier kommen in Betracht:
Bankbürgschaft;
Verpfändung der 13 % Beteiligung an Andasol 3,
der 50 % Beteiligung an Ibersol,
der 74,5 % beteiligung an Flagsol,
der 26 % Beteiligung an Arenales.

Naja, die Forderung an SH wird Ferrostaal kaum als Sicherheit akzeptieren (höchstens mit einem Faktor 2,5 also 100 Mio. Forderung an SH für 40 Mio. EUR eigenes Darlehen).

Wenn S2M kein Geld locker machen kann, werden entweder die Sicherheiten versilbert oder an Zahlung statt auf Ferrostaal übertragen.

Einfach die Flagsol in die Insolvenz zu schicken wird kaum funktionieren.  

1166 Postings, 5210 Tage The-LinkErratum: einer 34 % Beteiligung an Ibersol

 
  
    #1294
13.10.11 21:05

1166 Postings, 5210 Tage The-Link@ publicaffair - § 20a Abs. 6 WpHG

 
  
    #1295
13.10.11 22:16
§ 20a Wertpapierhandelsgesetz
(6) Bei Journalisten, die in Ausübung ihres Berufes handeln, ist das Vorliegen der Voraussetzungen nach Absatz 1 Satz 1 Nr. 1 unter Berücksichtigung ihrer berufsständischen Regeln zu beurteilen, es sei denn, dass diese Personen aus den unrichtigen oder irreführenden Angaben direkt oder indirekt einen Nutzen ziehen oder Gewinne schöpfen.

Strafanzeigen in der aktuellen Situation sind ziemlich aussichtslos, da auf fallende Kurse - weder mit Leerverkäufen noch mit Put-Optionen - gewettet werden kann.

Ich kann SuperMario insgesamt nur zustimmen. Jedoch bin ich der Meinung, dass der Straftatbestand der Insolvenzverschleppung noch nicht vorliegt*. Aber die Ausführungen von Dr. Wolff in dem Brief an die Aktionäre und Investoren sind mehr als bedenklich - die Aussagen zum unmittelbar bevorstehenden Finanzierungsabschluss des Ibersol-Projektes UND zum Einstieg eines Ankerinvestors könnten den Tatbestand der Marktmanipulation nach § 20a Abs. 1 Nr.1 WpHG erfüllen.

* Sollte der SH Deal platzen, dann würde der Straftatbestand der Insolvenzverschleppung wahrscheinlich erst nach Ablauf der Dreiwochenfrist nach § 115a InsO vorliegen. Platzt der Deal zB am 31.10.2011, dann hat S2M immer noch drei Wochen Zeit um doch noch einen "Ankerinvestor" oder eine "Zwischenfinanzierung" zu organisieren.  

223 Postings, 9001 Tage SupermarioInsolvenzverschleppung

 
  
    #1296
13.10.11 22:24
ich habe ja auch nicht behauptet, dieser Strafbestand läge vor, sondern, dass EHER eine solche Klage Aussicht auf Erfolg hätte als eine solche wegen Rufschädigung.  

4148 Postings, 4825 Tage erstehilfeso lange mit den Gläubigern...

 
  
    #1297
13.10.11 22:57
Stundungs oder Ratenzahlungsvereinbarungen laufen, gibts auch keine Verschleppung, da wird sm schon clever genug sein....

denke, morgen kommt mal was Positives und ne 20% Erholung Richtung 1,50....  

327 Postings, 5167 Tage RhapsodieErstehilfe,...

 
  
    #1298
13.10.11 23:42
was babbelst Du da für einen Unsinn?  

327 Postings, 5167 Tage RhapsodieThe Link, #1289

 
  
    #1299
13.10.11 23:59
Das Beispiel mit Ibersol und Cross Capital kann man meiner Meinung nach nicht heranziehen, um die Werthaltigkeit des aktuellen Deals mit Solarhybrid zu beurteilen. Ich denke, daß die Ära Kuhn mit den Scheingeschäften und der kreativen Bilanzierung jetzt endgültig vorbei ist.
http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/QA_Oktober_2011.pdf
Solar Millennium wird hier wohl kaum gelogen haben. Dennoch muß man auf die Formulierungen achten: "- Die Transaktion sichert über den Kaufpreis den Wert unserer gesamten US-Projektinvestitionen in hoher zweistelliger Millionenhöhe; erste Teile des Kaufpreises sind bereits geflossen, weitere stehen kurzfristig bevor."
Wenn man die Formulierung genau nimmt, steht dort nur, daß die Werthaltigkeit der gesamten US-Projektinvestitionen gesichert wird (für Bilanzierung wichtig?). Wie hoch der Kaufpreis tatsächlich ist, ob es nun eine hohe zweistellige Millionen Euro Summe ist, darüber darf gerätselt werden.

Gruß

Rhapsodie  

1166 Postings, 5210 Tage The-LinkSkadden, Arps, Slate, Meagher & Flom

 
  
    #1300
1
14.10.11 09:34
Die Kanzlei ist seit mehreren Monaten mit der Untersuchung befasst und will im September den Abschlussbericht der informellen Sonderprüfung vorlegen (diese Aussage stammt vom JUNI 2011).

http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...ement-sz-artikel.html

Ist hier mal wieder ein belastendes Gutachten in einer der ominösen S2M-Schubladen verschwunden, oder warum wird auf dieses Gutachten bei den Antworten auf die häufigsten Fragen nicht eingegangen?

http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/QA_Oktober_2011.pdf  

Seite: < 1 | ... | 49 | 50 | 51 |
| 53 | 54 | 55 | ... 79  >  
   Antwort einfügen - nach oben