Sky wieder am Boden?? ("Premiere" zu "Sky")
Für den Fall, dass ich richtig liege, würde ich Dir 100% zustimmen! Ich war auch eine Zeit lang in diesem Titel investiert und hatte eine wirklich sehr nette Zeit dort verbracht. Allerdings war bei diesem Laden der Pleitegeier tatsächlich ständig präsent. Im Endeffekt hätte dort ja in jedem Moment das Licht ausgehen können (ich sag nur MEMC, Covenants, etc...)! Wer einmal in so einem Wert investiert war, der kann über das Gerede von einer Pleite bei Sky eigentlich nur schmunzeln. Aber dennoch hatte der Titel (trotz einer realen Pleitegefahr und einem Buchwert/Aktie von unter 30 Cent), wie Du bereits erwähnt hattest, bis vor ein paar Wochen stets einen Börsenwert von 70 Cent bis 1 €. Irgendwie habe ich manchmal das Gefühl, dass solche Titel, wenn es RICHTIG heiß wird, (und dabei rede ich nicht von Sky) nochmal einen regelrechten Schub bekommen, da dann die ganzen Glücksritter und "Hard-Core-Zocker" auf den Titel aufmerksam werden.
http://www.finanznachrichten.de/...drei-jahren-zukunftsfaehig-015.htm
http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/...ger/50165801.html
Jedem das seine, ich habe trotz deiner Einschätzung noch einmal kräftig zugelangt und mir ein paar Anteile zugelegt.
Ich verfolge Murdoch und seine Spezies schon eine ganze Weile aber eines kann man denen sicher nicht vorwerfen, dass die Herren nicht Kreativ im Geld verdienen sind.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass der Murdoch Sky als Spaßgeschichte ansieht und immer schön Kohle investiert. Irgendwann ist natürlich schluss mit Lustig. Nur sollte man aufhören die Geschichte Premiere mit dem heutigen Sky zu vergleichen, obwohl natürlich bis heute einige Anleger massig Geld verbrannt haben. Richtungsweisend werden die Q4 Werte dieses Jahr sein, da weiß man in etwa in welche Richtung das Ganze gehen wird.
Aber wie heißt es doch immer so schön, Totgesagte leben länger.
Nun, da Sullivan einen realistischen Zeitplan vorlegt, kann es dann plötzlich wieder nicht schnell genug gehen?! Sollte Sullivan mit seinem Zeitplan recht haben, dann wird dies auch (zurecht) schon vorab in den Kurs eingepreist (ebenso wie ein Pleitegespenst schon heute im Kurs enthalten ist). Brunneta, Du bräuchtest unter diesen Umständen also nicht warten, bis der Tag kommt an dem der break-even endgültig erreicht ist. Sollten die Quartalszahlen im 2.Halbjahr Sullivans Zeitplan bestätigen, dann sollte sich diese Entwicklung auch bereits dann schon im Kurs niederschlagen. Kursgewinne sind folglich schon viel eher möglich.
Es gilt somit ja schon fast das Gegenteil. In dem Moment in dem jeder Anleger weiß, dass Sky profitabel wirtschaftet und evtl. sogar Gewinne abwirft, ist es schon fast wieder an der Zeit zu verkaufen. Dann sind die größten Kursgewinne nämlich schon eigefahren!
Viele Grüße,
Brocken
Sollten die Kurse wieder erwarten fallen, werde ich mich nicht beschweren, weil dann eh die gute Laune Typen kommen und sagen werden, dass sie es immer schon gewußt haben.
Da ich aber darauf spekuliere das der Kurs Richtung 1,30 - 1,60 € gehen wird, sollen die Grabredner bitte nachher nicht ankommen.
Brian Sullivan: In zwei bis drei Jahren könnte Sky zukunftsfähig sein
Brian Sullivan sieht mittelfristig keinen weiteren Finanzbedarf für den Pay-TV-Sender Sky, zumindest, falls die grundlegende und strategische Planung stimmt. So äußerte sich der Sky-CEO am Montag gegenüber Journalisten. Laut Sullivans Aussagen könnte der Sender in zwei bis drei Jahren als Unternehmen zukunftsfähig sein, ein genaues Ziel für den Break-Even gab er jedoch nicht bekannt. Die Sky-Aktie erholte sich am Montag und lag mit bis zu vier Prozent Kursplus an der MDax-Spitze.
Der Sender Sky steckt in großen finanziellen Schwierigkeiten: Im August kündigte Rupert Murdoch, Mehrheitseigner von Sky, an, dem Unternehmen weitere 340 Millionen Euro zuzuschießen. Sullivan kommentierte in einem Interview mit der "Süddeutschen Zeitung", dass diese Finanzspritze zum Erreichen der nachhaltigen Profitabilität ausreichen werde.
Das größte Problem des Senders ist die zu geringe Abonnentenzahl: Mindestens 2,8 bis 3 Millionen Kunden seien nötig, damit Sky profitabel werde, gab Ex-Sky-Chef Marc Williams bekannt. Aktuell haben knapp 2,5 Millionen Menschen Sky abonniert. Um Kunden anzulocken und somit künftig schwarze Zahlen zu schreiben, weitet Sky sein Angebot aus: Im Oktober startet ein 3D-Kanal, auch ein HDTV-Festplattenreceiver wurde eingeführt. Unterstützt wird die technische Offensive mit Werbemaßnahmen: Kampagnen in Print und TV sollen vor allem Kunden für das Bundesliga-Angebot anlocken. sw
http://www.horizont.net/aktuell/medien/pages/...nanzbedarf_94717.html
meine 4.000 Stück für 0,96€ verkauf. Habe zwar 760€ Verlustb gemacht - ist aber besser wie Totalverlust. Bin Ich froh hier noch rechtzeitig rausgekommen zu sein. Die Firma ist faktisch pleite.
Also entweder hast Du plötzlich völlig überreagiert, oder Du hättest bei einer hohen Risikoaversion niemals hier einsteigen dürfen. Blue-chips sind da besser für die Nerven! ;-)
Viele Grüße,
Brocken
aber ich hatte die letzten 2 Jahre nur Erfolge. Mit ProSieben, Gagafah, ThyssenKrupp und Intershop. Da sind diese Verluste unangenehm. Vielleicht steige ich bei 0,85€ hier mal wieder ein. Aber mir ist das Geschäftsmodell mit Fernsehn und Bundesliga zu mau. Mit der ProSieben hatte ich mächtiges Glück - bei der Sky bin ich aber skeptisch.
Ich wünsch' Dir, dass Du bei Deinen anderen Investments weiterhin so viel Erfolg hast, wie Du ihn bislang hattest!
Viele Grüße,
Brocken
... blue chips sind besser für die nerven ??? :-) wenn ich meine IFX ansehe , ist sky ja richtig ruhig .. AUch wenn leider im intakten abwärtstrend. Theoretisch dürfte es für Sky noch weiter abgehen, solange die allgemeine marktlage so schlecht ist.
Gebrochen werden könnte es durch eine kaufaktivität der newcoorp , oder aber in 1 - 2 monaten, wenn wider die jahresendbilanzen auftreten und aktien gesucht werden.
als der Kurs bei 1,10 Euro stand hab ich geschrieben:
Genau, wenn ihr jetzt verkauft, dann verliert ihr Geld.....aber wenn ihr jetzt kauft, dann verliert ihr noch mehr Geld! Sky wird sich genauso wenig halten wie Premiere.[...]
Tja, was soll ich sagen. Diejenigen, die damals nachgekauft haben, sind statt zu verbilligen noch weiter in die Miese gerutscht.
Sky wird mit dem veralteten Geschäftsmodell nie wieder schwarze Zahlen schreiben! Hier droht ein Totalverlust. Bin ich denn wirklich der Einzige, der diese Gefahr sieht? Viele haben Sky nur aus einem Grund und der lautet: Fußball
Und ich bin mir sicher, dass sich die Vereine einen eigenen TV Sender anstreben. Lang oder kurzfristig wird die Vorstellung von Rummenigge sich auch durchsetzen.
Sky wird sich nicht mehr lange halten...die 500.000 Abonnenten, die noch benötigt werden um schwarze Zahlen zu schreiben, die wird Sky nie erreichen und mit jedem Tag der verstreicht, sind die Ausgaben höher als die Einnahmen. Und jeder Dumme weiß, was das bedeutet, denk ich doch zumindet. Am besten der AG wendet sich an Peter Zwegat, vielleicht klappt es dann.
Also Augen auf!
Gewinne realisieren, Verluste begrenzen!
@XL10 Das Timing ist an der Börse enorme Glücksache! Keiner weiß, wann man idealerweise in einen Wert ein- oder austeigen sollte! Aber solche Aussagen wie "nie wieder schwarze Zahlen schreiben" etc. kannst Du Dir gepflegt in den Allerwertesten schieben. Das Abonnentenwachstum im 1. Halbjahr 2010 war zwar absolut gesehen nicht besonders hoch, aber im Vorjahresvergleich eine Verbesserung von über 40.000. Während der gesamten 4 letzten Quartale konnte man 113.000 Abonnenten (netto) gewinnen. Benötigt werden zwischen 2,8 mio und 3 mio (beide Zahlen wurden bislang genannt). Ca. 2,5 mio hat Sky bereits. Ich sehe es daher komplett anders als Du. Die Gefahren bei Sky sehen m.M.n. viel zu viele Anleger. Irrationale Pleitephantasien und das DFL-Märchen lassen bei vielen Investoren eine rationale Analyse der Unternehmenssituation nicht mehr zu! Es gibt momentan eher zu wenige Anleger, die die positive Entwicklung und die Chancen von Sky noch wahrnehmen (Der Umgekehrte Fall wie vor einem Jahr).
Für den Fall, dass es Sky gelingt im 2. Halbjahr 100.000 Neukunden zu gewinnen (das wäre sogar weniger als im 2. Halbjahr 2009), wäre man nur noch 200.000 von der Gewinnschwelle (2,8 mio Ziel von Sullivan) entfernt. Spätestens dann werden die Anleger merken, dass man Sky völlig übertrieben abgestraft hat!
Viele Grüße,
Brocken
Wir werden sehen, welches Szenario eintritt.
Ich will hier nicht bashen oder sonst etwas. Ich will nur warnen. Vor allem sollen sich die Leute von der Aktie fern halten, die absolut null Ahnung vom Börsengeschehen haben. Von dieser Sorte "Anlegern" sind hier leider zu viele investiert. Und diese werden hier reihenweise abgezockt.
49 Cent?
Das glaub ich nicht...
Ich wollte jetzt grad erst mit 1000 Stk einsteigen...
Müsste doch n guter Zeitpunkt sein oder nicht?
Was sagen die "Experten" ???
0,49 Cent??? - genau!
Damit wäre der reale Gegenwert einer Sky Aktie fast doppelt so hoch wie der Börsenkurs!!! ;-)
@JoyXL wenn Du Dir die letzten Seiten im Forum einmal durchliest, solltest Du einen guten Überblick darüber bekommen, was wir "Experten" hier für verschiedene Meinungen haben! ;-)
Falls Du aber mit "Experten" an Analysten gedacht hattest, dann sollten Dir die folgenden links weiterhelfen:
http://www.finanzen.net/analyse/...al-Goldman_Sachs_Group_Inc__374813
http://www.finanzen.net/analyse/Sky_Deutschland_buy-UBS_AG_374698
http://www.finanzen.net/analyse/...nk_Baden_Wuerttemberg_LBBW__374535
Der CEO Brian Sullivan selbst geht vom Folgenden aus:
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...ren-zukunftsfaehig-865513
Viele Grüße,
Brocken