Krieg in der Ukraine

Freie Meinungsäusserung ist Demokratie.

Und hier weren sachen als Desinfo gelöscht oder sonstige Gründe und Sperrungen vergeben GEGEN UNSER GRUNDGESETZ.

Welche Regel habe ich verstossen, wenn ich mich auf einen Vergleich beziehe zwischen Krim die völkerrechtlich zur Ukraine gehört und
Taiwan das völkerrechtlich zu Peking gehört?



Passt halt nicht in den Mainstream - off topic ist es auch nicht - wie oft wird sich auf das völkerrecht bezogen bei Krim


aber Taiwan hier in Westmedien wie ein Staat behandelt wird, was er laut völkerrecht nicht ist.

Bayenr ist auch kein Staat sondern Teil von Deutschland , wie Taiwan - laut Völkerrecht zu Peking gehört.


und zig andere Beispiele....Nordstream....wollen die uns veräppeln? das die Kommision bis heute angeblich nicht weiss wer wes war

aber der Generalbundesanwalt selbst sagt die Russen waren es wohl nicht.


 

beides Inseln


WIr fordern von Russland und verachten Russland, das Sie nicht die völkerrechtliche Grenzen anerkennen.

ABer selbst das gleiche machen mit einer anderen Insel  

und Deutshcland ist nciht nur zögerlich bei den UA Waffenlieferungen


auch in Taiwan - Deutschland hat bis heute Taiwan als Land nicht anerkannt!  google gibt auskunft und bringe ich QUellen - wird eh gelöscht  

 

Vatikanstadt (1942)
Haiti (1956)
Paraguay (1957)
Guatemala (1960)
Honduras (1965)
Eswatini (1968)
Tuvalu (1979)
St. Vincent und die Grenadinen (1981)
St. Kitts und Nevis (1983)
Belize (1989)
Marshallinseln (1998)
Palau (1999)
Nauru (1980–2002, 2005)
St. Lucia (1984–1997, 2007)

Fällt dir etwas auf?

Da scheinen aber einige Nationen zögerlich zu sein.
Die gesamte EU ,GB, der gesamte Kontinent Afrika,Australien, USA, Kanada…
Was wirfst Du jetzt Deutschland in diesem Fall konkret vor?
Es gibt gute Gründe dafür,aber die kennst du sicherlich.

"Die vielfach geforderte ausgewogenen Diskussion über die täglichen Ereignisse  in der Ukraine sind mit solchen wie Dir leider unmöglich."

Erstmal: "Solche wie du" wer soll das sein? Ich habe keinen Einfluss auf andere.

Zudem kann man hier tatsächlich nicht ausgewogen diskutieren. Das liegt an der striken Melde- und Zensurpraxis, die einen dazu zwingt zweideutig zu posten. Sorry, aber schick mal ne Mail an Ariva, dass du damit Probleme hast weil du andere User nicht mehr verstehst.

Wenn das verdreht rüberkommt sorry. Tastsache bleibt: Alles hat zwei Seiten. Tony und Leute wie du posten einseitig. Soviel Toleranz sollte man haben, auch andere Meinungen zuzulassen. Ansonsten macht man sich mit denen gemein, die man zu bekämpfen vorgibt.





 

Hab deutsch in der schule mit 4 abgeschlossen, nichts desto trotz bist du meiner frage ausgewiechen.
Im übrigen schreibe ich mit smartphone.

Hast du schon gewählt oder wirst du noch?

P.s.: bin informatiker, nur vielleicht nicht so hoch wie der professor dessen namen shlomo verunglimpft.  

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/...html?targetContentType=news

Verharmlosung von Uranabgereicherter Munition.

"Geschosse mit abgereichertem Uran haben nichts mit Atomwaffen zu tun. Die sehr begrenzten Risiken, die sie möglicherweise für die Zivilbevölkerung darstellen, rühren von ihrer Toxizität her, wie bei jedem anderen Schwermetall. Dabei ist es wesentlich weniger giftig als Blei."

STIMMT  ABgereichertes Uran ist weniger giftig als Blei

ABER BLEI IST NICHT RADIOAKTIV!!!


so nebenbei handelt es sich um ein ABFALLSPRODUKT......also anstelle ins US "Gorleben" lieber auf die Felder der Ukraine

 

was hast du gewählt? du fragst ja so frech, da wird dir die antwort ja nicht schwer fallen. nach meiner meinung geht sowas ja keinen was an.  

"Banderas, Nazi in der UA, vermeidliche Gefahr durch die NATO alles nur Hirngespinste und versuchte Rechtfertigung für den wahnsinnigen ( selten passt das Wort so gut wie in diesem Zusammenhang) imperalistischen Angriffskrieges eines Psychopathen der am Schalthebel der russischen Macht laboriert."

...finde ich langeweilig und interessiert mich nicht. Beide Seiten haben Kriegsgründe, ob von "uns" gerechtfertigt oder nicht ist egal, denn innerhalb der jeweiligen Gesellschaft funktionieren sie offenbar. "Hirngespinste" mögen sie für einen Aussenstehenden sein, für die Betroffenen sind sie real. Das müssen wir ernst nehmen.

Ich denke da schon weiter auf realer Basis. Der Krieg läuft nun mal, die Kriegsgründe liegen aber hinbter uns und lassen sich nicht mehr ändern. Diskussion also zwecklos.

Deutlich wichtiger ist: Wie geht der Krieg aus und wie können wir ihn beenden? Das geht nach aktuellen Stand (Patt-Sutuation) nur durch Ausgleich von Interessen. Warten wir noch länger, dann wird eine Seite gewinnen (wir wissen welche) und seine Interessen 100% durchsetzten statt nur 50% aktuell. Und es werden viel mehr Menschen bis dahin sterben. Da gilt es abzuwägen. Meine Prorität ist klar.  

Wattn jetzt schon wieder falsch?  

Im grunde sind wir uns doch einig.
Krieg ist nie sinnvoll.
Und russland hat diesen angefangen.

Das hauptproblem sind doch "blos" die waffenlieferungen.
Und dieses problem könnte russland leicht lösen.

Einfach die ukraine wieder verlassen.  

Fällt DIr nichts auf?

Ich kenne die Staaten welche Taiwan anerkannt haben und habe auch lange im Internetarchiv der UN gesucht um die UN Resolution von 1971 im Original zu lesen und nicht was WIkipedia daraus macht.

Schlimm ist nicht......das Deutschland zögerlich ist............schlimm ist das Deutschland einfach Sachen ignoriert


- ob Streumunition durch unser Land fahren lassen

- ob GEZ Medien hier Taiwan als Land behandeln

- ob in Rammstein das Diplomaten 1x1 verletzt wird und sich die USA wie Hausherr aufführt.

- Drohnen zu Attnetaten benutzt werden im Irak wo der Joystick in Rammstein geführt wird

- Das wir den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben haben der uns den Besitz von Atomwaffen verbietet

aber in Deutshcland Atomwaffen sind - Ausrede gehören den Amerikanern

- Das ANgela Merkel abgehört wird von USA ohne Konsequenzen


ect ect




 

sind demnach in der Ukraine okay, laut der Bundeszentrale für politische Bildung? Na dann...LOL Auch die Huldigung von ukrainischen Spitzenpolitikern ist demnach verständlich und nachvollziehbar? Na da machen meine Steuergelder ja richtig Sinn, wenn mir die Bundeszentrale für politische Bildung erklären will, warum das alles in der Ukraine ok ist. Aber ja, in der Ukraine sind ja auch Kernkraftwerke okay, nur halt nicht in D. Es leben ja nun auch einige Ukrainer in West-Europa, vielleicht sollte man daher auch hier überall Bandera huldigen? Sorry aber das ist so offensichtlicher Bullshit, dass ist natürlich jedem klar.  

da war doch noch die nato osterweiterung… hast du vergessen….  

Wenn man
Krieg ist schei*e
Denn * durch ß austauscht wird dies von ariva blockiert ^^  

Selbst abgereichertes Uran ist radioaktiv. Zudem ein toxisches Schwermetall, dass beim Aufprall zersäubt. Es gibt viele Untersuchungen aus dem Irak, die erhöhte krebsraten bei der Bevölkerung in der Nähe zerstörter Panzer nachweisen. Kann man alles im Netz nachlesen.

Aus genau solchen Gründen schau ich GEZ-Medien nicht mehr. Wieder einer weniger, den sie veraxxen können.

----

Position der GRÜNEN (!!!!) im Bundestag (also die Partei von Bärbock!!)

"
URANMUNITION ÄCHTEN
Noch immer setzen einige Staaten Geschosse
mit abgereichertem Uran ein. Neben ihrer
unmittelbaren Wirkung bringt diese radioak-
tive Munition unabsehbare langfristige Risi-
ken mit sich. Die dauerhaften Schäden für
Mensch und Natur werden jedoch ausgeblen-
det und kleingeredet. So zieht sich der Streit
über die radiologischen und toxischen Folgen
von Uranmunition hin. Dabei wäre eine Äch-
tung dieser Munition – ähnlich der von Land-
minen und Streumunition – international
anzustreben. Die Bundesregierung muss ihre
Haltung hierzu überprüfen und sich bei den
Vereinten Nationen denjenigen Staaten
anschließen, die ein Moratorium erreichen
wollen."

https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/...8-93abruestung.pdf  

 

warum hier immer nur der russische angriff gesehen wird. da war doch eine jahrelange vorgeschichte. da gibt es definitiv drei schuldige…  

Auch den Putsch in Kiew hat er vergessen, na ja und dann waren da noch einige "Kleinigkeiten" in Donezk aber gut. Ist ja nun auch schon einige Jahre her...  

Interessiert mich auch nicht, aber wer eiert denn ständig auf banderas rum? Das warst doch Du
Deine Post  ist laberrababer
It’s stupid, liess Dir Deine heutige Kakophonie nochmal durch
Und jetzt noch frohes weiter eiern, scheint Dir ein Bedürfnis zu sein  

Was meinst du genau?
Bei der damailigen nato osterweiterung ging es um ostberlin das dort keine dauerhaften truppen nach der wiedervereinigung stationiert werden.
Den warschauerpakt gab es damals noch und keiner rechnete mit dem zusammenbruch, auch wären verhandlungen schwieriger geworden hätte es um polen und so gegangen.

Sagte damals selbst gorbatschow.  

Nur die Russen sind Schuld...(-:  

Jaja. Haben wir doch schon x-mal besprochen. Not gonna happen, Punkt.

Wir brauchen einen Plan B, denn Plan A funktioniert offenbar nicht.

Das haben Leute wie ich schon vor 1,5 Jahren gesagt, dass A für die Tonne ist. Jetzt lernt ihr's auf die harte Tour.

Es nützt nix wie ein Kleinkind immer wieder auf den Tisch zu hauen und "Ruski go Home" zu brüllen. Wenn man das nicht durchsetzen kann muss man smarter werden.  

Prigroschin selbst sagte das es diese angriffe gegen russisch stämmige von den ukrainern nicht gab und von den russen initiert wurde, in donezk.