US-Regierung kritisiert ARD-Film über Massaker

der heute um 21Uhr 55 ausgestrahlt werden soll
Der Dokumentation zufolge, die in Deutschland den Titel "Das Massaker in Afghanistan - haben die Amerikaner zugesehen?" trägt, sind unter dem Oberkommando der US-Streitkräfte 3000 von insgesamt 8000 gefangenen Taliban während des Afghanistanfeldzugs verschwunden. Die entwaffneten Gotteskrieger sollten von der Festung Kalai Dschangi in das Gefängnis der Stadt Scheberghan gebracht werden, doch viele kamen den Nachforschungen Dorans zufolge niemals dort an. Der Dokumentarfilmer sammelte in Afghanistan nach eigenen Angaben Beweise dafür, dass die Männer unterwegs ermordet und anschließend in einem bei Scheberghan gelegenen Massengrab in der Wüste verscharrt worden sind. Nach Aussage von Augenzeugen geschah dies unter den Augen von US-Soldaten.
NDR-Kulturfernsehchef Thomas Schreiber erklärte am Dienstag in Hamburg, dass Augenzeugen US-Soldaten sowohl bei den Vorgängen in Scheberghan als auch am Ort des Massengrabs in Dascht-i-Leili gesehen hätten. Die Aussage des US-Außenministeriums stehe außerdem in deutlichem Widerspruch zu den im Film gemachten Angaben des Pentagons, wonach es bislang keine Untersuchung der Vorgänge durch die US-Streitkräfte gegeben habe. Zur zweifelsfreien Aufklärung seien deshalb eine interne Untersuchung das US-Verteidigungsministeriums sowie die Exhumierung der Massengräber und die Obduktion und Identifizierung der Leichen durch die Uno notwendig.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,227619,00.html
 

 

haben, dass die umgebracht werden. Das waren doch potentielle Informanten.  

die Amis waren nur Augenzeugen,ermordet wurden die Talibans durch die die Leute von dem Warlord Dostal im Norden,der auch einer der grössten Opiumhändler ist.Die USA hatten schon früher die falschen Leute zu Verbündeten!hier wird ne Untersuchung der Vorgänge verlangt.  

weil die amis eben einfach mordlüstern sind
und da kommen halt täglich neue enthüllungen auf uns zu  wie diese babaren zuschauten wie ein taliban dem anderen ein auge aushackte ohne einzugreifen.
sind wir doch mal ehrlich egal ob nordallianz oder taliban ist das nicht irgendwie das selbe?
beide seiten sind oder waren käuflich so einfach ist das.
und das die amis ihren söldnern die ebenso verroht und nie wieder in eine normale welt einzugliedern sind wie eben diese taliban ein bisserl auch mal machen lassen müßen ist doch klar.
das ist zu vergleichen mit einem chef der ein 1 millionen mann unternehmen leitet und immer wieder dem praktikanten sagt was zu tun ist.(das geht nicht!!!)
herr gott nochmal merkt ihr eigentlich nicht das zurzeit ein prpaganda feldzug gegen die usa läuft und nicht umgekehrt?  

Ansonsten können wir ja demnächst Munition aus Wattebäuschen herstellen...  

Die Menschen bekriegen sich schon seit tausenden von Jahren und das wird sich wohl auch nicht ändern, wenn ich so schaue was selbst heute noch auf der Welt passiert.

Dennoch haben die Menschen im Laufe dieser Jahre zumindest für Kriege internationale Regeln aufgestellt, die auch im Krieg nicht gebrochen werden dürfen. Es geht um Kriegsverbrechen.

Dazu zählen u.a. die Regeln zum Umgang mit Kriegs-Gefangenen und die Ächtung von Massakern.

Diese Regeln gelten auch  für die USA und jeder der sie verletzt kann sich nicht darauf berufen, dass Krieg herrschte.

Was meinst Du denn, wieso die Amis gegen einen internationalen Strafgerichtshof sind.  

von den Taliban unterstützten Al-Qaida Mitglieder am 9.11. sich an bestehendes Kriegsrecht gehalten haben.

Die Amis wollten eben ein bißchen Rache üben, was aber verständlicherweise erst der Anfang war. Wer standardmäßig eine Waffe in jedem Haushalt hat, den sollte man eben nicht angreifen.  

Super Pauschalisierung.

Außerdem ist es auch falsch zu sagen, dass eigene Schandtaten nicht zählen, wenn man den Gegner nicht sehr schätzt. Jeder ist selbst für seine Taten verantwortlich und nicht umsonst ist Lynch-justiz weltweit eine Straftat.

Die Einstellung die ich erkenne ist sehr gefährlich.

Irgendwie muß man doch noch die GUTEN von den BÖSEN unetrscheiden können.  

naja vileicht haben sie auch mal einen 7 tage bart und die bösen tragen einen rauschelbart.
( ausnahme hier ist der weinachtsmann)

brad ja auch in einem krieg müssen spielregeln greifen .
aber dieses "massaker" würde ich gerne auf einen persönlichen zwist von taliban und ex taliban bzw nordallianz  verstanden wissen.
und wenn da auch amis dabei standen vermutlich ausnahmslos entscheidungsträger...
brad pit das waren einfache soldadten die vieleicht auch nicht super helle sind und kein offizier dabei der das hätte verhindern können.
es war einfach krieg und auch spielregeln sind wie bei jedem spiel auslegungssache
oder zumindest versteht man nicht bei jedem spiel gleich die regeln  

schau in Länder wo es keine Gleichberechtigung gibt, das Volk von Diktatoren unterdrückt und in Armut gehalten wird, und die Nachbarstaaten sich bedroht fühlen, dann weißt Du zu welcher Sorte sie gehören.

Schau in Länder wo das Volk mit Coca-Cola und McD (Achtung für diejenigen aus der Gruppe der Primaten , hierbei handelt es sich um einen symbolischen Vergleich) bei Laune gehalten wird, dann weißt Du wozu diese gehören.  

Deine Entschuldigung würde aber nicht ausreichen um zu sagen, dass das kein Fall für den internationalen Strafgerichtshof wäre  

Der Bericht von Human Rights Watch erklärt, dass die USA Khan (in Herat)Ende 2001 und Anfang 2002 mit Militär- und Finanzhilfe unterstützt haben und mit Khans Einverständnis eine Operationsbasis für ihre Spezialkräfte und andere Truppen in der Nähe von Herat unterhalten. Amerikanische Militär- und Zivilberater haben sich bei Khan die Klinke in die Hand gegeben, unter ihnen US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, der den lokalen Despoten als "eine sympathische Person" beschrieb, "überlegt, gemessen und selbstbewusst." (Khan hat sich durch brutalstes Vorgehen in Herat ausgezeichnet)
Der Usbeke Dostum und der Tadschike Mohammed arbeiteten im vergangenen Jahr eng mit den amerikanischen Streitkräften zusammen, um die Taliban aus Masar-i-Sharif und anderen Städten im Norden zu vertreiben. Seitdem kämpfen sie brutal um die Vormachtstellung. Dutzende Kämpfer sind gefallen und Tausende Zivilisten, besonders ethnische Paschtunen, aus ihren Häusern vertrieben worden.(und der Film bei der ARD handelt von Dostums Übergriffen)
Im vergangenen Jahr hat Washington absichtlich für chaotische Zustände in Afghanistan gesorgt, um weiter die Peitsche schwingen zu können. Während die 4.800 multinationalen Friedenstruppen auf Kabul beschränkt waren, konnten sich die 8.000 amerikanischen Soldaten nach Belieben im Land bewegen. Amerikanische Offiziere, CIA-Agenten und andere Vertreter haben mit verschiedenen Warlords und lokalen Kommandeuren verkehrt und sie in einigen Fällen mit Geld und Waffen versorgt. Große Waffenlager, die von US-Truppen bei der Verfolgung von Überresten des Taliban-Regimes und Al-Qaida Gruppen entdeckt wurden, übergaben sie an lokale Günstlinge und nicht an die Zentralregierung in Kabul.
Es herrscht in Washington offensichtlich die Sorge, dass hinter der wachsenden Anzahl sporadischer Angriffe auf US-Truppen besonders in den Paschtunengebieten im Süden und Osten, wo amerikanische Kräfte besonders aktiv gewesen sind, eine wachsende Ablehnung des US-Militärs stecken könnte. ...berichtet www.wsws.org

 

wenn man die Welt befreien will. Die Amis haben nur deshalb Schwierigkeiten den Unruhe-Herd zu lokalisieren, weil sie nicht in den Spiegel schauen wollen.  

wurden gefangen genommen,alle Zeugen sollten unter Zeugenschutz sagt der Anwalt aus London.Die Uno lässt inzwischen das Massengrab bewachen,zu dem Tausende in Containern gekarrt wurden,deren Kleidung und Knochen der Wind in der Wüste wieder freigelegt hat.Im März soll mit Ausgrabungen begonnen werden.Die Anwesenheit von US-Soldaten und britischen Soldaten in der Befestigungsanlage von Masar-Sharif ist bewiesen,die Toten und Bewusstlosen aus den Containern wurden auf Befehl in der Wüste erschossen und verscharrt,bei den ersten waren auch US-Soldaten dabei ,die Überlebenden der Containerfahrtwurden dann  von den US-Soldaten verhört ,teilweise nach Kuba gebracht.Die Zahl der Gefangenen betrug laut Aussage eines afghanischen Generals 7500,die Zahl der Überlebenden nur 3015.
Einer der Zeugen wies daraufhin,dass unter den Überlebenden auffällig viele Pashtun sprechende Afghanen gewesen seien,die offensichtlich erst später gefangen genommen worden seien und gar nicht gekämpft hatten.
Auch die Fernsehleute hatten ständig mit Hindernissen zu kämpfen,der für die Recherche verantwortliche Pakistani(?)erhielt einen Journalistenpreis in London  

http://www.ndrtv.de/doku/20021218_afghanistan.html
bezeichnend ist nur,dass die USA ja nicht mitmachen bei den Anklagen vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag
es gibt eben niemanden,der die Supermacht anklagen kann,ausser ein paar Journalisten und Organisationen wie Human Rights Watch  

http://www.gfbv.it/2c-stampa/02-3/021218de.html
http://www.gfbv.it/3dossier/asia/afghan/afghan-pohly.html  

& habe nach zwanzig Minuten ausgemacht. Mag ja sein das an den Zeugenaussagen etwas dran ist, aber Beweise habe ich keine geeshen & ein paar Löcher in einen Container schiessen kann ich auch ohne Inhalt. Das im Krieg die Genfer-Konvention fürn Arsch ist, muss hier wohl nicht erläutert werden.
 

Personalausweis am Tatort auf den Leichen liegenlassen.

Sonst kann man ja kaum beweisen, dass eine Straftat vorliegt.

Und außerdem finde ich die Moral von der Geschichte sehr ehrenwert:

"Es passiert soviel Unrecht auf der Welt. Dadurch werden Tötung und Folter irgendwann egal" (?)

Sind wir schon so abgestumpft?  

im Gefangenenlager (mit sehr großen Verlusten unter den Bewachern)  zu Racheaktionen der Nordallianz kommt, habe ich damals schon erwartet. Der ARD-Film war allerdings sehr schwach. Er hätte von BP stammen können.

 

Passt genau in das Bild das ich von ihr langsam gewinne.  

zuzm Thema machen?


Grüße

Apfelbaumpflanzer  

Wozu denn ? In meinen anderen Thread sind die Fronten doch geklärt.

Ich hielt die Aktion für einen Skandal und die Ariva-Teilnehmer meinten "Ach es ging ja nur um verhaftete Iraner. Ist schon oK ".
Und die Moderatoren beglückten meine Kritiker mit grünen Strnen.

Wozu sollte ich das noch ausdiskutieren?