Sachsen: die Grünen bleiben draußen
Seite 2 von 2 Neuester Beitrag: 20.09.04 18:50 | ||||
| Eröffnet am: | 19.09.04 23:25 | von: Karlchen_I | Anzahl Beiträge: | 47 |
| Neuester Beitrag: | 20.09.04 18:50 | von: zombi17 | Leser gesamt: | 2.364 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | > | ||||
Ich erinnere mich noch gut an den NPD-Einzug in den Baden-Württembergischen Landtag in den 60iger Jahren. Das war eine sehr schnell vorübergehende "Erscheinung". So gehts dann auch in Sachsen.
Blöd ist, daß die Grünen (diese komische Frau Hermenau) noch reingerutscht sind, so daß die SPD (quasi als "Belohnung" für ihr Abkacken) statt der FDP nun auch noch in die Regierung eintreten wird. Also Karlchen, in begrenztem Umfang muß ich meine gestrige Aussage: "Demokrat ist, wer wählt, et vice versa" revidieren: Es kommt natürlich schon auch darauf an, wen man wählt.
Das gilt aber mindestens ebenso sehr für die, die extrem links gewählt haben.
Wirtschaftlich betrachtet, ist das eine viel größere Investorenbremse !
Und es scheint erstaunlicherweise politisch und vor allem in der Medienbetrachtung weit weniger dégoutant zu sein, extrem links zu wählen. Kann ich nicht nachvollziehen! Deshalb: Mein Geld bleibt jetzt hier.
beleidigend Linke vernazifizieren ANTIDROGENKAMPF! 20.09.04 08:49 11.09.04 19:32
und zwar gerade....08.49 h
Proxicomi: man hat es hier schwer, wenn man dir tolle Regierungskoalition beleidigt.
www.eklein.de
Optionen
Übrigens: ich stehe auch auf der Abschussliste.
www.eklein.de
NRW bringt SPD bestimmt ins Wanken und rechte und linke Kräfte sind chancenlos...
In NRW kann man nämlich denken.
Optionen
Ihr seit doch selber schuld wenn Ihr nicht wißt wer Euer gegenüber ist!
Oder erwartet Ihr als dankeschön das man sich sofort zu erkennen gibt? Denkt mal drüber nach ihr Hohlköpfe!
Der Witz dabei war, den ganzen Abend dachte man, dass sie es geschafft haben, da der Wahlcomputer 4,99% auf 5% aufgerundet hatte :-)
Truth is stranger than fiction, because fiction has to make sense
Zu Beitrag eins, da zitiert er Philosophen, der Artikel ist überhaupt nicht von ihm. Wenn die Philosophen dann in diesem Werk auch die SPD in der Vorkriegszeit nicht im besten Licht dastehen lassen, kann man das nicht einfach mit einem schwarzen Stern bestrafen!
Dieser schwarze Stern für einen Bericht zweier Philosophen ist völlig unbegründet!
Der zweite schwarze Stern: Den kann man geben, ich glaube nicht, dass es in Deutschland Wahlbetrug gibt oder gegeben hat. Das ist dicke Post und hier hätte Proxi wahrlich vorsichtiger sein sollen.
bilanz
Zumindest den von
Talisker
Optionen
Ich habe mich auf den Artikel konzentiert und den Uebertitel ausser acht gelassen.
Man verzeihe mir.
Gruss bilanz
K.
erklärungsnot oder eine unkontrollierte handlung.
wer weiß? aber spd und nsdap gingen nun einmal hand in hand.
noch was:):)
warum waren zur abstimmung zum ermächtigungsgesetz keine spd-mitglieder verhaftet worden???????
Dann: Das Ermächtigungsgesetz, "das Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich" wird beschlossen. Das Gesetz ermächtigte die Reichsregierung auf dem Verordnungswege für vier Jahre Gesetze zu beschließen.
pro Ermächtigungsgesetz contra Ermächtigungsgesetz
444 Stimmen der NSDAP, der DNVP, des Zentrums und der kleineren Mittelparteien 94 Stimmen der SPD
81 Abgeordnete der KPD hatten keine Möglichkeit zur Teilnahme; 26 Sozialdemokraten wurden vorher verhaftet oder waren auf der Flucht. Ohne Zustimmung der Zentrums und der Bayerischen Volkspartei wäre das Ermächtigungsgesetz gescheitert!
Wolfgang Benz. Geschichte der Dritten Reichs. München: Beck, 2000. S.25-26
was waren wohl diese 26 spdisten, ehrliche kämpfer für ihre sache?
was waren dann die anderen 94 spdisten????
############
gruß
proxi
Also - was soll das? Die von dir genannten 26 Sozialdemokraten waren gar nicht im Reichstag, sondern im Gefängnis.
http://www.bpb.de/popup_lemmata.html?guid=RLQVRP
Denn die Aufregung über die paar Neonazis in Landesparlamenten ist doch etwas übertrieben. Vor einemn Monat hätte ich noch gesagt, das ist das Sommertheater der etablierten Parteien. Wenn man mal zurückdenkt, dann hat es solche Rechts-Wahlen immer wieder mal gegeben, sei's einst die NPD in Baden-Württemberg (damals immerhin ca. 10 Prozent) oder die REPs in Berlin. Faktisch haben die sich in den Landtagen als Suppenkasper entpuppt, die mit ihren eigenen Querelen mehr beschäftigt waren als mit der Politik. Und dabei haben sie sich durch Austritte und Ausschlußverfahren meist selbst pulverisiert. Am Ende hatte das Ganze vor allem Unterhaltungswert. Ich schätze, so wird es auch diesmal wieder sein.
Der Konsens unserer Medien lautet aber auf Totschweigen.
Über die Anwesenheit von Abgeordneten der Republikaner im Landtag von Baden-Württemberg oder gar deren Arbeit wurde z. B. über die gesamte Legislaturperiode so gut wie nichts berichtet. Erinnere mich nur an einen heftigen Eklat, den man seinerzeit nicht unter den Teppich kehren konnte, ohne dass es nach Berichterstattung in Ostblockmanier gerochen hätte.
Ansonsten wurden die Reps komplett ignoriert.
Eigentlich doch nicht die richtige Form der Auseinandersetzung in einer Demokratie?
Gestern abend hatte die Tussie im ZDF die Vertreter aller im neuen brandenburgischen Landtag vertretenen Parteien um sich geschart.
Als der Mann von der NPD schließlich an der Reihe war und den Mund aufgemacht hat, bekam er ihn von der Tante gleich wieder verboten "Seien sie endlich still!" und das Mikrofon weggenommen.
Die Herrschaften der etablierten Parteien waren sich vom ersten Wort des Aussätzigen an politisch zu vornehm und verzogen sich demonstrativ.
Das ist keine Form der Auseinandersetzung und eine Missachtung des Willens einer ganz erklecklichen Zahl von Wählern.
So erklecklich, dass seither ununterbrochen und unisono gejammert wird.
Hier nochmal:
"NPD: Eine Zusammenarbeit mit der CDU lehnen wir ab
Es wird keine Zusammenarbeit mit den Altparteien geben. Wir gehen in keine Koalition !! Diesen Fehler haben doch schon andere Rechtsparteien wie die FPÖ gemacht. Aber wir kennen auch einen, der es richtig gemacht hat."
Es ist ja wohl mehr als eindeutig, was damit gemeint war, und wie sich dieser User damit die Zukunft der NPD vorstellt! Ein 4.Reich?
Optionen
interessieren.
Tun tun die doch wohl nichts oder gibts da Kernzeiten,wo die zumindest da sein
müssen(so ne Art stempeln).
Optionen
Ab dem 10 Bier sind immer alle so redseelig:-))
Umfragen Nordrhein-Westfalen | [Landtagsumfragen aktuell] |
Wenn am nächsten Sonntag Landtagswahlen wären ...
| Institut | Quelle | Befragte | Datum | CDU | SPD | Grüne | FDP | Sonstige | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Infratest- dimap | WDR | 1.000 KW 38 | 19.08.2004 | 43 % | 30 % | 13 % | 7 % | Rechte 3 % Sonst. 4 % | |
| Emnid | ddp | 1.000 | 12.09.2004 | 43 % | 30 % | 11 % | 7 % | 9 % | |
| Infratest- dimap | WDR | 1.000 KW 35 | 29.08.2004 | 42 % | 32 % | 12 % | 7 % | PDS 3 % Sonst. 4 % | |
| Emnid | CDU | 1.000 09.08. | 13.08.2004 | 44 % | 28 % | 12 % | 8 % | 8 % | |
| Psephos | WDR | 1.000 31.05-04.06. | 06.06.2004 | 47 % | 33 % | 10 % | 6 % | 4 % | |
| Forsch'gr. Wahlen | Grüne NRW | 24.04.2003 | 49 % | 29 % | 12 % | 5 % | 5 % | ||
| Psephos | WDR | 1.003 | 18.04.2004 | 47 % | 34 % | 8 % | 7 % | 4 % | |
| dimap | WELT | 1.007 02.03.-08.03. | 12.03.2004 | 48 % | 32 % | 10 % | 6 % | 4 % | |
| dimap | WELT | 1.001 20.01.-25.01. | 01.02.2004 | 48 % | 32 % | 9 % | 8 % | 3 % | |
| dimap | FAZ | 19.01.2004 | 48 % | 33 % | 8 % | 7 % | 4 % | ||
| Psephos | WDR | 02.11.2003 | 47 % | 31 % | 10 % | 7 % | 5 % | ||
| dimap | BILD | 1.050 30.09.-02.10. | 08.10.2003 | 47 % | 34 % | 10 % | 6 % | 3 % | |
| Infratest- dimap | WDR | 1.000 01.07. | 02.07.2003 | 47 % | 33 % | 10 % | 7 % | 3 % | |
| Emnid | WELT | 13.06.2003 | 45 % | 36 % | 10 % | 6 % | 3 % | ||
| Forsa | Stern | 1.508 26.05.-30.05. | 03.06.2003 | 45 % | 37 % | 9 % | 6 % | 3 % | |
| Infratest- dimap | WDR | 1.000 26.05.-27.05. | 28.05.2003 | 45 % | 33 % | 11 % | 8 % | 3 % | |
| dimap | FOCUS | 1.005 | 19.05.2003 | 48 % | 32 % | 9 % | 7 % | 4 % | |
| dimap | BILD | 1.000 11.03.-14.03. | 25.03.2003 | 48 % | 33 % | 10 % | 6 % | 3 % | |
| Psephos | WDR | 1.005 | 09.02.2003 | 46 % | 33 % | 10 % | 8 % | 3 % | |
| Emnid | CDU | 1.000 09.01.-14.01. | 20.01.2003 | 45 % | 36 % | 9 % | 6 % | 4 % | |
| Psephos | WDR | 10.11.2002 | 43 % | 39 % | 7 % | 8 % | 3 % | ||
| Psephos | WDR | 15.04.2002 | 38 % | 36 % | 8 % | 12 % | 6 % | ||
| Psephos | WDR | 20.01.2002 | 41 % | 39 % | 6 % | 10 % | 4 % | ||
| Psephos | WDR | 30.09.2001 | 38 % | 43 % | 6 % | 10 % | 3 % | ||
| Psephos | WDR | 13.05.2001 | 35 % | 44 % | 7 % | 11 % | 3 % | ||
| Psephos | WDR | 14.01.2001 | 38 % | 41 % | 8 % | 9 % | 4 % | ||
| Landtagswahl am 14.05.2000 | 37,0 % | 42,8 % | 7,1 % | 9,8 % | 3,3 % | ||||
| Infratest- dimap | dpa | 08.05.2000 | 38 % | 45 % | 7 % | 7 % | 3 % | ||
| Infratest- dimap | WDR | 05.05.2000 | 39 % | 45 % | 6 % | 6 % | 4 % | ||
| Emnid | dpa | 26.04.2000 | 40 % | 41 % | 7 % | 7 % | 5 % | ||
| Forsa | Die Welt | 19.04.2000 | 38 % | 46 % | 6 % | 6 % | 4 % | ||
| Infratest- dimap | dpa | 12.04.2000 | 33 % | 46 % | 7 % | 8 % | 6 % | ||
| Forsch'gr. Wahlen | Süddeutsche Zeitung | 08.04.2000 | 38 % | 46 % | 6 % | 6 % | 4 % | ||
| Infratest- dimap | WDR | 05.03.2000 | 32 % | 47 % | 7 % | 9 % | 5 % | ||
| Infratest- dimap | WDR | 16.01.2000 | 37 % | 45 % | 7 % | 6 % | 5 % | ||
| Forsa | Die Woche | 09.12.1999 | 46 % | 39 % | 7 % | 4 % | 4 % | ||
| Emnid | Frankfurter Neue Presse | 06.09.1999 | 43 % | 42 % | 6 % | 4 % | 5 % | ||
| Forsa | Die Welt | 03.06.1999 | 41 % | 44 % | 6 % | 4 % | 5 % | ||
| Psephos | AP | 23.03.1999 | 40 % | 44 % | 8 % | 5 % | 3 % | ||
| Psephos | Kölnische Rundschau | 03.09.1998 | 34 % | 51 % | 8 % | 4 % | 3 % | ||
| Psephos | WDR | 28.05.1998 | 33 % | 50 % | 9 % | 4 % | 4 % | ||
zusammengestellt von Wilko Zicht
Grüße
ecki