STEINHOFF Reinkarnation

Dieselbe Frage (Bankbestätigung deutsch oder englisch) hatte ich schon vor ein paar Tagen gestellt, hatte leider niemand beantwortet.(auch im Newsletter 33 der SdK geht nichts darüber hervor), aus den Unterlagen konnte ich nirgends eine entsprechende Anforderungs-Information finden. Ich werde jetzt die Bankbestätigung über die gehaltene Stückzahl per 31.8.23 (Record-Day) in Englischer Sprache anfordern.  

Da stehen in den Verträgen bestimmt alle Ausnahmeregeln festgeschrieben, die Absichern, dass ja keine Gelder in unerwünschte Richtungen fließt. Darin sind sie ja fix mit allen Wassern gewaschen, wie wir ja alle jetzt wissen.  

Deine Aktien sind ziemlich alt im Vergleich zu Deinem Account. Deine Aktien gibt es wohl erst bei der nächsten Neuanmeldung, die ja nicht lange auf sich warten lassen wird.  

Meine auf Tradgste gekaufte Aktien sind wo registriert? Johannesburg oder Frankfurt?  

ist in Frankfurt registriert, unabhängig vom Verwahrort.  

bei mir steht der Lagerort in der Depot-Auflistung meiner Broker-Bank. Ich vermute (!), dass der Lagerort auch der Registrierungsort ist.  

also ist Lagerort nicht Registrierungsort, wenn Seine info richtig ist. Sorry für meinen Fehler.  

bist du dir da sicher?
kann man das irgendwo nachlesen?
Zum Aktienregister habe ich nur was in Bezug namensaktien gefunden.
Die aktien von SH sollten ja aber eher Inhaberaktien sein (meiner meinung nach, jetzt nicht nachgesehen)  

6 € Wert per Share war mal seine "beste" Analyse ...

Long und Plopp .... ward auch nicht mehr gesehen...

Ach, was werde ich diese Comedy Show vermissen.

Statt täglich 30 x schaue ich nur noch wöchentlich 10 x rein ...

Der Vorhang ist gefallen.
 

Da ich noch nirgends eine sichere Aussage dazu gelesen habe - wäre der Verkauf jetzt wirklich möglich ohne dass man die CVR verliert, wenn man bis zum Record Date die Aktien hatte?  

Bei mir steht Lagerort Südafrika
Denke mal ist bei allem so.  

Da sind sie nun...Ende...  

hätte noch mit einem blauen Auge rauskommen können...  

nach den vorliegenden Informationen.

Überraschungen sind bei Steinhoff aber nie ausgeschlossen. Daß die zulassen, daß ein "German Retailer" gratis CVRs bekommt , indem er seine Aktien ab heute versilbert, kann ich mir ohne versteckten "Haken" nicht so recht vorstellen.

Ist aber nur meine von tiefem Mißtrauen geprägte Meinung.  

Darum das die Leerverkäufer nun zurückkaufen können sonst wäre bis zum delisting ihr Kapitsl gebunden...versteht eh keiner von euch xF  

Wenn Sie nicht zurückkaufen fie sind höher als eure Verluste xD  

 

Könntest du mir kurz eine quelle nennen.
Ich hab jetzt einfach per google nixs gefunden.
Interessiert mich jetzt einfach nur persönlich da ich inhaberaktien eher anders betrachtet hatte.  

 

n die letzten Newsletter Steinhoff von SdK hat SdK erwähnt, dass Sie am 23. August alle Ihre Rechnungen im Fall Steinhoff erhalten haben.

Hat hier schon jemand eine Spezifikation von der SdK erhalten?

Viele zahlende Mitglider haben bereits bei der SdK nachgefragt, aber sie weigern sich, eine Begründung zu geben. Es geht auf jeden Fall um die 60.000 €, die noch "im Topf" sind. 60.000 € wurden von uns allen für eine Sonderprüfung bei der Unternehmenskammer Amsterdam bezahlt, aber wie wir alle wissen, hat die SdK diese NICHT durchgeführt.
Diese 60.000 sind also noch übrig und müssen an die zahlenden Mitglieder zurückgezahlt werden.

Außerdem wurde Geld für Rechtsstreitigkeiten gezahlt. Diese wurden ebenfalls nicht durchgeführt, so dass auch dieses Geld an die Mitglieder zurückgezahlt werden muss.

Der Testfall 'Müsterklager': wir haben nichts mehr darüber gehört, also müssen wir auch nicht damit rechnen.

Kurz gesagt: Es ist noch eine Menge Geld im Topf, und das sollte an die zahlenden Mitglieder zurückgehen.Hiermit die Bitte um Unterstützung, um das Geld zurückzubekommen: könnten Sie sich auch an die SdK wenden?

Source:

'Zustimmung zur Kostenübernahme*

Hiermit erkläre ich mich bereit, den zuvor angegebenen Betrag an die SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. im Rahmen einer Kostenübernahme zu leisten, damit diese die Rechtsanwaltskanzlei AMS Advocaten N.V. und einen noch zu bestimmenden Finanzberater mandatiert, um die Interessen der Streubesitzaktionäre der Steinhoff International N.V., die sich dem von der SdK organisierten gemeinsamen Vorgehen anschließen, zu vertreten. Mir ist bekannt, dass damit kein individuelles Mandat zwischen mir und der Anwaltskanzlei oder dem Finanzberater entsteht. Die Kostenübernahme muss nur geleistet werden, sofern Kostenübernahmeerklärungen in Höhe von mindestens 312.000 Euro netto eingehen. Sofern am Ende des Verfahrens noch Restbudget übrig bleiben sollte, wird dieses an die teilnehmenden Aktionäre anteilig zurückerstattet, sofern der dem einzelnen Aktionär zustehende individuelle Betrag größer als 50 Euro ist. Sollten mehr als 312.000 Euro an Budget zugesagt werden, wird jedem teilnehmenden Aktionär ein entsprechend gekürzter Betrag in Rechnung gestellt. Der fällige Betrag zur Kostenübernahme wird, sofern die genannten Bedingungen erfüllt sind, von der SdK innerhalb einer Woche nach Eintritt der Bedingungen komplett in Rechnung gestellt.' 

https://sdk.org/leistungen/klageverfahren/...ngs-nv-kostenuebernahme/

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...V/Steinhoff-Newsletter-6.pdf

'Daher ist es aus unserer Sicht nur sinnvoll, die Sonderprüfung anzustoßen, sofern man auch in sämtlichen nachfolgenden Schritten weiterhin die Vertretung der Aktionäre sicherstellt. Da dies alles nach niederländischem Recht abgewickelt werden dürfte, könnenwir leider keine großen Eigenleistungen mit unseren Anwälten erbringen, da diese dort keine Zulassung als Anwalt haben und sich auch nicht im niederländischenRechtauskennen. Daher müssen wir hierzu auf niederländische Anwälte zurückgreifen. Nach Auskunft der niederländischen Anwälte ist mit folgenden weiteren Kosten zu rechnen':

'1.Kosten für die anwaltliche Beratung inBezug auf die Bestellung eines Sonderprüfers: 60.000,00 €

2.Kosten für die anwaltliche Beratung im Zusammenhang mit der Hauptversammlung am 22. März 2023:15.000,00 €

3.Kosten für die anwaltliche Beratung im Rahmen des WHOA-Verfahrens:80.000,00 €

4.Kosten für die anwaltliche Beratung im Rahmen eines potentiellen Insolvenzverfahrens in den Niederlanden:65.000,00 €'

'Die Abrechnung der niederländischen Anwälte erfolgt branchenüblich nach Stundensätzen zwischen175 und 345 Euro netto, je nach entsprechender Qualifikation des bearbeitenden Rechtsanwalts. Ferner regen die Anwälte an, einen Finanzberater hinzuzuziehen und haben hierfür SMAN Business Value (siehe https://sman.nl/en/) vorgeschlagen, welche bei Gericht in Amsterdam bekannt und angesehen seien. Dies sei nötig,um unsere Argumentemit alternativen Berechnungenzum Unternehmenswert im Rahmen eines WHOA-Verfahrens zu untermauern. Die Kosten hierfür schätzen wir auf rund 40.000 Euro. Da in der Regel die tatsächlichen Kosten über den Schätzungen liegen und wir gewöhnlich auchmit unplanbaren Entwicklungen rechnen müssen, halten wir eine Reserve von 20 % der geplanten Kosten für notwendig. Insgesamthalten wir also ein Budget von 312.000 Euro (netto) für Rechtsanwälte und Finanzberaterfür notwendig'.

 

Gibt es außer mir noch jemanden,der das nicht selbst kann ( scannen,hochladen etc.)
und auf die Papierform oder eine Hilfe angewiesen ist?
Ich habe mal höflich beide Depotbanken angefragt,ob diese die Registrierung vornehmen und eine Ausweiskopie beigefügt.
Wer kennt die Anschrift,an dem man das ausgefüllte Antragsformular,Registrierung ,Depotbescheinigung und Ausweiskopie hinsenden muss ? Dürfen die nach welchem Recht ( NL ? ) die Papierform ausschließen?  

An Rückkäufe der Leerverkäufer glaube ich nicht.Denn es war nicht bekannt,das der Handel an einigen Börsenplätzen noch möglich ist,bzw.noch so liquider Handel stattfindet.Das Risiko geht kein LV ein,da bekannt ist,das eine Handeleinstellung jederzeit möglich ist.
Man sieht ja am Kurs das es kaum Nachfrage ( also nach CVR ) gegeben hat,und so viele,welche irrtümlich glauben,nun noch billig ,quasi gratis an CVR zu kommen kann es eigentlich nicht geben.Zum einen wurde publiziert,das es vermutlich keinen Wert gibt,und für die Hardcorezocker ist ja,wie für alle der Record Day bekannt,da hilft ja alles nichts,wenn es keine Umwandlung gibt,selbst wenn man nur Kleingeld setzt?!
Nach Adam Riese müsste der Kurs auf Null gehen,weil es ja keinen Gegenwert mehr gibt.
Diese Bude setzt selbst im Untergang noch neue Maßstäbe in Börsengrundregeln.)  

Bei allen bislang mir bekannten Procedere ,wäre das so.
Bei Steinhoff bin ich nicht sicher,ob da noch mehrere Haken kommen.
Denkt bitte nur an das Procedere und die Verschleppung der Auszahlung Globaler Vergleich,und dem Satz ,das dieses Verfahren nicht durch das WHOA betroffen sein soll.  

Alle auf Xetra,einem Regio Börsenplatz Deutschlands ,Tradegate oder einem deutschen Makler wie L&S
und natürlich dem Frankfurter ( Parkett / Präsenzbörse ) gehören zum Börsenplatz Frankfurt.