STEINHOFF International an die Tickers

...den ganzen Tag streiten, ob die News denn nun negativ oder eh total super ist.

Aber entscheiden tun die Anleger, und die sprechen gerade eine sehr deutliche Sprache...  

ich sehe keinen Streit. Du hast deine Auffassung und ich die meine...und der Kurs ist nicht wirklich aussagekräftig. Wäre das alles so dermaßen negativ aufgefasst um den möglichen (1) Verkauf der Töchter , stünden wir jetzt bei -10 % / -20 % und nicht bei lächerlichen -0,50 % ....

Streitet denn hier. Ich sehe nur schöne grüne Theorien die sachlich begründet und untermauert werden  

Naja zumindest war und bin ich ohne Unterbrechung investiert. Börsenerfahrung habe ich nicht bis auf ein paar ererbte Softwareaktien. Ich hoffe immer noch, dass Steini den Turnaround schafft. Aber alle Beteiligungen zu verkaufen, die Holding auszukernen und die uberleb nsfahigen Teile unabhängig weiterzufuhren entspricht nunmal nicht meiner Erwartung als Holding Aktionär.
.  

Ich würde mich ja gerne sachlich auseinandersetzen, aber wie soll das gehen, wenn Foristen wie du einfach kategorisch die Fakten abstreiten? Für mich war MF ein DES. Schulden Übernahme gegen Equity. Und nicht nur ein bisschen, nein, sondern gleich 50 Prozent und Option auf mehr. Das, was du schlechtreden nennst, ist objektive Betrachtung in meinen Augen.  

klar um was es hier geht! Das ist wie Youtube, etc., je mehr einzelne Kommentare im Trööt auftauchen, umso wichter erscheint dieser. Es geht gar nicht darum informativ, objektiv über Aktien zu sprechen. Nein wir vergleichen die Längen ...

Eine echte Reaktion sieht anders aus, der Wert ist derat volatil, da kann doch nicht jede Schwankung sofort einem einfachen Bericht zugewiesen werden. Das ist Stimmungsmache, braucht keiner. Schreibt doch mal Dinge die nicht gleich zu finden sind, dass würde mich interessieren. Danke  

Ich streite keine Fakten ab, nur verstehst du selten mal die sachlichen Hintergründe  und bist meistens auch noch sehr mangelhaft informiert. Der Fall Matress war speziell und akut, wie du weisst. Die waren kurz im CH11 und eine Lösung musste her. Und das waren Investoren, die mit bei der Restrukturierung finanziell unter die Arme greifen und einsteigen, dafür aber einen erheblichen Anteil an der Firma bekommen. Alles andere hätte das CVA verzögert, insofern war die Lösung bestmöglich.

Da hast du grundsätzlich Recht, aber klare Fehlinformation, die öffentlich als "Fakten" dargestellt werden , kann man nicht einfach so stehen lassen. Und die Behauptung , dass der Sanierungsschritt um MF ein DES gewesen sein soll, IST sachlich falsch.  

 

während es hier um xy geht und die Leute im Direkthandel wieder Panik schieben, wird bei Xetra bereits billig eingekauft. Das war zu erwarten, an der Sache hat sich zu gestern nicht wirklich was verändert.
Nur eins, ich gebe rüber in den andern SH Treat, da geht es um SH. Euch weiter viel Spaß beim Kaffeekränzchen.  

Die sind ja nicht ohne Grund aus dem andren Thread geflogen. Im Grunde sollte man den hier auch dicht machen, da a) er eh fasst nur vollgetrollt wird und b) ich hier selten mal sachlich richtiges vorfinde.

Ich wäre ja brennend interessiert an sachlicher Kritik, aber wenn man schon einen Sanierungsschritt ala MF mit einem DES in einen Topf wird, winke ich dankend ab. Da fehlen , mit Verlaub, auf der anderen Seite einfach die Grundlagen.

MF war speziell und akut.. Was ist denn nicht speziell und akut an Steinhoff? Kika war auch speziell und akut. Poco war auch speziell, vielleicht sogar akut. Conforama scheint speziell zu sein, wird aber hoffentlich nicht akut. Und die Nachricht zu Greenlit scheint recht akut, aber vordem Hintergrund der obigen kandidaten nicht wirklich speziell, da hast du Recht. Und dass Dritte für Kredite an MF (bzw. Schuldenübernahme, das ist ja nicht mal richtig klar) die Hälfte des Unternehmens plus X bekommen, wie nennst du das in einer Welt ohne DES? Das ist wahrscheinlich einfach nur eine Beteiligung, richtig. Lies dir mal die Umsatzerwartungen bei den Reichen im Forum durch. Da wurde oft und großzügig mit 20 Mia kalkuliert. Heute taucht jetzt schon die Zahl 10 Mia auf. Und wenn diese Meldungen alle so gut wären, warum ist dann wieder bzw. immer noch rot im Kurs?  

dass ich der einzige in diesem Forum bin, der einen vorzeigbaren Sixpack hat. Obwohl ich nicht 1,90 groß bin...


Zur Aktie gibt es ja nicht viel zu sagen, der 28.2. war ein Non-Event und interessant wird es erst mit den Bilanzen.  

Ich hab alles dazu gesagt. Und warum der Kurs rot ist, beantwaorte ich dir mal schnippisch mit : Weil er nicht grün ist. Alles andere um dein Investment herum (welches ich immer noch bzweifle) musst du selber wissen. Hier kann dir keiner Schützenhilfe in Sachen MM geben oder gar dein Investment rechtfertigen.

Nur hör auf, Dinge halbwahr , unrichtig oder verdreht weiterzugeben. Das macht dich keinen Deut besser als die verhassten Pusher, die möglicherweise auch immer mal von realistischen Pfaden abkommen. Die Wahrheit liegt in der Mitte.  

DES ist ein gängiges Instrument im Sanierungsverfahren.

https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/...rver/18337/1/Schwarz_Jonas.pdf

https://wirtschaftsrecht-news.de/2013/01/...gsinstrument-nach-esug-2/

 

die Investoren Geld in den Pool zur Sanierung MFs gelegt ? Ja oder nein ?  

 

 

...wieso man da ruhig drinnen sitzen bleibt und zusieht wie die Gewinne bzw. der Wert der Position sinkt.
Es war doch schon gestern völlig klar wohin die Reise geht.

Das werde ich nie verstehen...wie ein Frosch im Kochtopf, der langsam erhitzt wird...  

"...wieso man da ruhig drinnen sitzen bleibt und zusieht wie die Gewinne bzw. der Wert der Position sinkt."

Sag das deinem Kumpel Sui...vielleicht hört er ja auf dich und verkauft endlich, du scheinst ja sehr überzeugend zu sein.  

Wartet natürlich noch auf die rackete. Umsonst schreibt noch monatelang jemand davon  

...jetzt gerade den gestrigen Postingsverlauf nochmal durchgelesen:

Ralle, den ich persönlich übrigens sehr schätze, hat euch bereits gestern gewarnt dass es nach unten gehen wird. Zum Dank gab es nur dumme Bemerkungen.

Wär auf den angeblichen Jugendlichen gehört hätte, hätte sich heute also eine Menge Verluste ersparen können. Denkt mal darüber nach.  

für Verluste ? Haftet Ralle auch für entgangene Gewinne ?  

Îch bin mir sicher diejenigen die für 13 Cent und mehr gekauft haben können es dir detaliert erklären von welchen Verlusten ich rede.  

hab für 0,131 gekauft, weiß aber net was du meinst.
I kann nixs erklären, erklär mir was ich erklären müsste damit ichs erklären kann.