SPD plant Aus für Ehegatten-Splitting

....wenn das mal ned nach hinten los geht. Gabriel wird immer verwirrter....wer heiratet denn dann noch ????


Berlin. Die SPD hält das Ehegattensplitting im Steuerrecht für überholt und will es abschaffen. Das geht aus dem Entwurf eines „Fortschrittsprogramms“ hervor, das DerWesten vorliegt. Die Partei berät ab Montag ihr Fortschrittsprogramm. Es soll Haushalte mit Kindern entlasten.

http://www.derwesten.de/nachrichten/...atten-Splitting-id4143752.html  

wenn paare mit kindern bevorteilt werden,
so gesellschaftspolitisch gesehen.  

Nicht die Institution Ehe, sondern Kinder sollten gefördert werden...

Der Einwand "wer heiratet denn dann noch ????" bestätigt das eindrucksvoll. :-)  

....beides ist halt nicht ausgereift.  

Die Abschaffung des Ehegattensplittings dürfte ähnlich positiv auf die Wähler wirken wie dei Kommunismusdebatte von Gesine Lötzsch.

Aus Gerechtigkeitsgründen könnte man ja auch für eine Katzensteuer sein und aus der Hundesteuer einen nationalen Fonds für Straßenreinigung speisen.

Was mir neben der Rente mit 72 als mögliches sozialdemokratisches Kampfziel noch einfiele, wäre Hartz IV für alle bereits nach 6 Monaten Arbeitslosigkeit statt erst nach 12.  

trifft viele ehepaare, die bereits ihre kinder ohne staatl. hilfe groß gezogen haben. Die werden im nachgang bestraft ?????  

 

was beim splitting eingespart wird, wird dann nur zu 40% an die anderen ausgekehrt....so kann man auch zu steuergeldern kommen, die dann anderweitig eingesetzt werden können....:)) aber erstmal die armen kinder vorschieben. !!!!!  

Nicht nur Raucher, sondern auch Fettsucht besteuern. Ich würde das die Mastbürgersteuer nennen. Das Geld könnte man dann in einen nationalen Gesundheitsfonds einzahlen, der Schönheit und Lebensfreude fördern soll.
 

 

hat bei gleichhohen Einkommen auch zur Zeit keine Vorteile, bevorzugt wird nur , wer in einer Ehe mit erheblichen Einkommensunterschiesden lebt.
Warum soll man diese Gruppe priviligieren?  

Sigmar Gabriel lebt mit einer Zahnärztin zusammen und hat eine Tochter aus einer früheren Beziehung. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Sigmar_Gabriel )
Da kann er mit Ehegattensplitting nichts anfangen.  

diese spitzfindigkeiten von dir,
mal wieder klasse
;-(  

"trifft viele ehepaare, die bereits ihre kinder ohne staatl. hilfe groß gezogen haben. Die werden im nachgang bestraft ?????"

Haben die nicht das Ehegattensplitting bislang gehabt???  

ich kann happy end voll zustimmen. Das Ehegattensplitting ist überholt.

Das Realsplitting auf die Zahl der Haushaltsmitglieder wäre besser, um Familien mit Kindern voll zu entlasten. Ist ja ein Unding, das zB Alleinerziehende mit Kindern keinen Splittingvorteil haben, aber Leute ohne Kinder haben ihn.
Also wenn ein Ehepaar fünf Kinder hat, wird das Einkommen durch sieben geteilt und dann erst versteuert.
Dann haben auch viele Berufstätige mit guten Einkommen einen größeren  finanziellen Anreiz, Kinder zu bekommen.
Die derzeitige Förderung läuft ja schief, wenn ein guter Teil der Akademiker gar keine Kinder mehr hat und bei niedrigen Einkommen es mit jedem Kind immer unattraktiver wird, arbeiten zu gehen statt von Transferleistungen komplett zu leben.



Ich fürchte allerdings, dass die SPD nur auf Umverteilung abzielt, nicht auf eine bessere Geburtenrate in allen Bevölkerungsschichten.  

über der Progressionszone liegen. Weg damit.  

Was sollte das? Wenn Paare ohne Trauschein zusammen leben, muss der eine für den anderen zwar aufkommen - steuerliche Vorteile, wie bei Verheirateten haben sie aber nicht. Im Prinzip ist das bisherige Verfahren verfassungswidrig! Denn das Steuergesetz stellt verheiratete Paare besser, als Paare ohne Trauschein!  

Guckst Du hier...

http://www.ariva.de/forum/...lant-Aus-fuer-Ehegatten-Splitting-430174  

 

Sigmar hat wohl ähnliche Sorgen wie Angela...

dass eine Partei, die Beteiligungsverkäufe steuerfrei stellt, Ehen jetzt höher besteuern will.

Ich würde auch gleich diesen Dreck aus dem Grundgesetz streichen: Artikel 6 "Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung."  

möchte ich die magersüchtigen besteuern  

@bond: Bis jetzt wäre noch das Gegenteil der Fall, denn in Art. 6 GG wird doch genau die Ehe und Familie unter den besonderen Schutz des Staates gestellt.

>>>Im Prinzip ist das bisherige Verfahren verfassungswidrig! Denn das Steuergesetz stellt verheiratete Paare besser, als Paare ohne Trauschein!

@happy #14: Das Splitting ist kein Vorteil für Ehepaare mit Kindern. Da hast du etwas nicht so richtig verstanden.
Der "Vorteil" für Kinder ist das Kindergeld und/oder der Kinderfreibetrag.

>>>Haben die nicht das Ehegattensplitting bislang gehabt???  

Ehegattensplitting muss weg!

Es kann nicht angehen, dass die Hausfrau des Generaldirektors oder Zahnarztes, eben der ein hohe Einkommen hat, dann so gestellt wird, als hätte sie selber die Hälfte des Geldes erarbeitet!

Jeder muss für sich selber versteuern bzw. wenn der Ehepartner nicht arbeitet, kann ein kleiner Freibetrag in Euro gewährt werden. Das sollte auch bei Kindern das Fall kein. Keinesfalls das ganze Einkommen durch die Anzahl der Personen teilen, sondern eben je Person ist ein bestimmter Steuerfrei.

Würde man durch Personen teilen, dann hätten wieder die allhöchsten Spitzeneinkommen bezieher den höchsten Vorteil, und das muss nicht sein!