SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien
Da steht SMAG bei minus 14% auf 17,40 Euro!
Was ist denn hier los? Neue News sind auch noch nicht erkennbar.
Ich melde mich mit meiner Story auch mal zu Wort. Vorletzen Freitag habe ich mich für 18,70€ bei Sm eingekauft und habe mich wie der König der Welt gefühlt, als am Monat Nachmittag die 24€ angekratzt waren. Aber durch pure Gier habe ich keinen S/L gesetzt und mir die darauffolgenden tage die voll Vola gegeben.
Gestern hab ich dann also mit 1% im grünen verkauft und war ziemlich betrübt. Wenn ich mir heute aber den Kurs ansehe, bin ich doch wieder ein wenig mit mir selbst versöhnt...
ergo, man muss alles als invest sehen und sich seine Limits setzen. Eigentlich waren die 24€ mein Ziel für SM, aber die Gier, die Gier.
Denke, dass ich dann am Monatg wieder Einsteige, zu vielleicht 15€ oder so .
Schlaft gut, auch wenn der Olymp brennt^^
werde meine Kauforder bei 17.XX plazieren.
Wer hätte das gedacht...aber jetzt ganz logisch,
daß wir die Unterstützung bei 17 nochmal
testen.
Bin mal echt gespannt, was morgen los sein wird.
Dow hat sich heute ganz gut geschlagen,
nach dem freien Fall...
Das was allen unter den Fingernägeln brennt, das Ergebnis der Bilanzprüfung wurde auf Ende Mai verschoben ... tsss....
Auch wenn bei den Eckpunkten nichts gefunden wurde ... die Unsicherheit bleibt doch!
Also geht es erst mal weiter, wie in den letzten Wochen :-(
In Stichpunkten:
Zwischen 10 Uhr und 15 Uhr nix Neues.
-Deloitte braucht noch bis Ende Mai. (Kein Zwischenbericht. Kommt vielleicht noch)
-die Vorwürfe treffen nicht zu. In den Medien verwendete Fakten sind aus dem Zusammenhang gerissen, überspitz, falsch verknüpft und teils wohl auch geheim gewesen (schon ein komisches Land, in dem sich der Denunzierte erklären muss, der Denunziant WiWo aber von jeder Beweisführung seiner Vorwürfe freigestellt wird)
-selbst wenn die Vorwürfe zuträfen, würde das nur dazu führen, dass ein anderes GJ besser ausfiele, weil ja dann die Buchnungen einfach anderen GJ zugeordnet werden müssten. Der cash-flow hat ja stattgefunden, aber das war ja nie strittig, sondern nur der Zeitpunkt der Buchnung.
-SM ist Opfer einer Pressekampagne und von short sellern und werden künftig offensiver (Strafrechtlich, zivilrechtlich, Aussenauftritt) dagegen vorgehen
-SM ist extrem erfolgreich und will so weiter machen (Baubeginn Ibersol und USA dieses Jahr noch)
-Investitionen hoch aber im dem geschäft normal. cashflow gut, verbindlichkeiten können bedient werden, autragslage traumhaft
-Überraschungsgast Bertrand Picard mit einem ganz nette Vortrag über Pioniergeist (übertragen auf SM und die Energielösung der Zukunft - die Vertreter der fossilen Energien schauen ganz gebannt zu :-))
-von den Wortmeldungen: SDK Auftritt war ziemlich peinlich, weil scheinbar weder Ahnung von Buchführung und Aktienmarkt, geschweigen vom Geschäftsbericht. Hat sich mit Mühe ein Dutzend Fragen abgebrochen nach dem Motto "das ist alles so verwirrend dargestellt, aber eigentlich ist alles wunderbar". Und sinngemäß: Warum ist der Aktienkurs denn so niedrig, wenn das Unternehmen so gut dasteht? Gute Nacht! War vermutlich der Veruch mitzuteilen, dass dieDurchschnittskenntnisse der Aktionäre - zumindest dem Publikum nach (Öko-Rentner, teils mit gefärbten Haaren :-)) - nicht gerde vorhanden sind und die Unternehmensdarstellung zu anspruchsvoll war. Keine Ahnung warum der sich überhaupt zu Wort gemeldet hat. naja, ist ja ein gutes Recht.
Der zweite Redner von einer anderen "großen" Vereinigung, deren und dessen Namen ich vergessen habe, war nicht viel besser. Wollte es (Geschäftszahlen, Rolle von Hr. Kuhn, Aufsichtsratgehälter, Pläne und Finanzmodell in den USA, Pläne für die Zukunft, warum keine Dividende, Stärkere Verteidigung der Aktionärsinteressen gegen die Folgen der Pressevorwürfe etc.) aber noch konkreter haben als der Erste. War gelinde interessant
- Ich denke das Spannende kam dann erst noch. Bestimmt noch 6 weitere Wortmeldungen und danach erst die Stellungnahmen vom Vorstand und Aufsichtrat, die ich leider nicht erleben konnte. Glaube aber auch nix verpasst zu haben.
- Weiß nicht wie lange das abends noch ging. Da muss mal ein anderer was drüber schreiben. Die Presse wird´s wie gewohnt kaum auf die Reihe bekommen. Der Dauer nach muss die Debatte aber ganz lebhaft gewesen sein.
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...ng-_id_43__dId_11959069_.htm
gefunden:
"Mehrere Unternehmen der Firmengruppe von Herausgeber Bernd Förtsch sind an der Solar Millennium AG beteiligt."
Herr Förtsch war das nicht Mr. 1000%?
Ich freue mich schon auf die Gewinne. ;-)
"Demnach würden die Prüfer keine Anhaltspunkte für "Luftbuchungen", "Scheinumsätze" oder "Scheingewinne" sehen. Diese Vorwürfe würden im Kern nicht zutreffen. Die Prüfer hätten einer dpa-Meldung zufolge zudem bestätigt, dass Umsatz und Projektergebnisse tatsächlich realisiert wurden."
Damit bitte ich dich, Kursverlauf, heute kommen wir über die 20 ... ja?
Aber hat jemand ein Wort von S2M gehört, zum Zeitplan Prime Standard oder Tecdax? Diese Hoffnung wird sich wohl zertreuen....
Also wird der große Kurssprung ausbleiben - schade.
Viele Grüße
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/...-brse-ap-4efcabe449a6.html
"Eine Möglichkeit, die untersucht wurde, war, dass ein Händler Aktien im Wert von 16 Milliarden Dollar statt 16 Millionen Dollar verkaufte. Im Englischen macht nur ein Buchstabe den Unterschied: Billion (Milliarden) statt Million (Millionen). Das löste dann die automatischen Verkäufe aus, die zum Sturzsturz führten."
Und ein noch größerer Mist ist, dass auf der Solar Millennium-Site noch nichts zu den Ergebnissen der Hauptversammlung steht. Man liest es erst über andere Quellen!
Viele Grüße
Mir geht es wie dir Sir Knoppix, bin eigentlich auch enttäuscht von der HV, aber der Kursverlauf von heute widerspiegelt das nicht. Schwer zu sagen Warum das so ist, aber den Kursverlauf der letzten Woche habe ich auch nicht verstanden. Vielleicht ist es auch nur der Artikel im "Aktionär". Was solls, wenn es hochgeht soll es mir Recht sein.
So gesehen hat silverfish mit Stopp Loss schon Recht, aber zur Risikominimierung ist der Stopp Loss schon wirklich gut. Es gibt aber dann schon manchmal bestimmte Situationen, wie heute morgen nach dem Crash in den USA, wo ein Stopp Loss null Sinn macht und eher einer Geldvernichtung gleicht. Aber das ist nach meiner Ansicht eine Ausnahmensituation, die es im Jahr ein oder zweimal gibt.
Die Aktionäre sind ja sowas von berechenbar...;)
Bis 17. 40 runter und ünterstützung hat gehalten.
Nicht so wie bei 20,- die wir schnell durchbrochen
haben. Leider hatte ich bei 20,50 noch gekauft,
weil ich auf den Stütze bei 20 geglaubt habe.
Heute morgen Kauforder bei 17,80 gesetzt und
die Lemminge haben verkauft und ich gekauft.
Wegen der Bilanzierung mache ich mir überhaupt
keine sorgen und gedanken.
Da wird nicht geschumelt, jedenfalls nur ein
bischen geschoben und im Rahmen des möglichen
schöngerechnet. Wie es halt die anderen auch machen.
Kann euch beruhigen ... nicht nur Solar Millennium ging es so, sondern auch z.B. Solarworld.
Habe mich heute im SW-Threat etwas unglücklich ausgedrückt. Habe den Kursverlauf um 12 Uhr schon sehr parallel empfunden und auf den fast gleichen Kürzel hingewiesen (SM und SW) .. wegen der Verwechslungsgefahr :-)
Nun sind wir im RT beide noch ca. 3,5 % im Plus ...... sonst alles verpulvert ...
Ein bischen Werbung für SM muß schon sein.
Die Kursziele für SW sicnd nicht so berauschend
wie bei SM.
Da steckt viel mehr potential (günstige KGV!) und vor allem
auch Fantasie.