SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien
Zeitpunkt: 05.03.11 16:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - und beleidigend (zB. dritte Zeile).
Hier die Nachricht: http://www.solarmillennium.de/presse/meldungen/...4-anleihe-2011.html .
Mit dieser Anleihe will SoM bis zum 06. März 2012 (!) Geld zur Vor- und Zwischenfinanzierung der US-Großkraftwerke einsammeln. Die Anleihe hat eine Laufzeit von 5 Jahren.
Welchen Sinn hat das? Soll die endgültige Finanzierung der US-Projekte erst in 5 Jahren stehen?
Neben dem Andasol 3-Fonds, dem Ibersolfonds, der möglichen Kapitalerhöhung und den ominösen "Investoren", die irgendwann vorgestellt werden sollen, greift SoM hier zu einem fünften Mittel der Einnahmenbeschaffung.
Merke: Unternehmen dienen den Anlegern. Eigentlich soll das Geld vom Unternehmen zum Anleger fließen. Bei SoM ist es seit über 10 Jahren umgekehrt: Das Geld, Millionen und Abermillionen, fließt ständig in Richtung SoM, das niemals eine Dividende gezahlt hat.
Also MarcHe ein wenig Optimismus schadet nicht, denn SM schafft das schon. Sobald die Börse bei SM wieder auf die Zukunft gerichtet ist, dann geht es hier richtig ab.
Zeitpunkt: 14.03.11 23:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - Unterstellung pöbeln, provozieren - so gehts nicht!
Hey Mod digger2007, denke mal dass du da mal was unternehmen solltest !! Der Mod ly tut ja gar nichts und genau deshalb gibt es hier ständig Pöbeleien und auch dutzende Meldungen. Darüber solltest du digger2007 und auch der Mod ly ernsthaft mal nachdenken, denn erst durch euchre Moderationen hat das alles hier angefangen zu eskalieren. So ist es !!
Die 100 Mio. Euro Anleihe von heute ist schon schockierend. Dieses Angebot zeigt meines Erachtens, dass die Führungsmannschaft von SoM überhaupt keinen Plan hat und sich in puncto Finanzierung an jeden Strohhalm klammert.
Mit der Anleihe gräbt man sich jetzt natürlich auch die (letzten) Fondsinteressenten ab. Das Unglaublichste aber sind die Zeithorizonte dieser Zwischenfinanzierungsinstrumente, die bis weit in nächste Jahr reichen, während man den Lämmchen hier suggeriert, der "endgültige" Finanzierungsabschluss stünde vor der Tür.
War doch klar, dass eine Anleihe mit so 100 Mio bis 150 Mio kommen wird. Darauf hat ja sogar The-Link vor zwei Tagen in diesem Thread getippt. Jedoch ist sie von einem weitaus höheren Zinscoupon ausgegangen. Ist halt wie immer bei The-Link, wenn der von was ausgeht, dann stimmt es so gut wie nie.
SM will von ca. 600 Mio. € benötigten Eigenkapital für die 500 MW in Blythe rd. 150 bis 200 Mio. € selbst einbringen und dazu braucht man halt mal nun Geld und da ist doch so eine Anleihe hervorrragend. Wahrscheilich das beste und billigste Finanzinstrument für Solar Millennium. Billiger kommt SM an das benötigte Geld nicht ran und wenn ich dann noch bedenke, dass durch das eingebrachte Eigenkapital in zwei, drei Jahre 30% durch die Cash Grants zurückfließen an Solar Millennium, dann ist das doch ein hervorragendes Geschäft. Ist ja fast schon so als ob Solar Millennium selbst Geld drucken könnte. Deshalb habe ich oben geschriebn MarcHe, dass du mit "unglaublich" und "schockierend" einen Bockmist geschrieben hast.
... The-Link hatte hier in der Tat vor einigen Tagen prognostiziert, es käme eine 100 Mio. Euro Anleihe. Damit hat er (wieder einmal) Recht gehabt.
Ich war da skeptisch und will jetzt darauf hinweisen, dass diese Anleihe in Widerspruch zu den sonstigen Verlautbarungen über die Finanzierung steht. Demnach wollte man doch für die US-Projekte "Investoren" finden. Scheinbar sind diese "Investoren" auch nach über einem Jahr der Suche nicht auffindbar.
Ob sich unter diesen Umständen - und angesichts des durch Verluste steigenden Verschuldungsgrades - genügend Zeichner für die Anleihe finden, ist mir gelinde gesagt unklar. Und die SoM-Fonds, die wesentlich riskanter sind als die Anleihe, werden hierdurch natürlich noch unattraktiver.
Na ja, ich fliege jetzt erst einmal in den Süden und bin gespannt, ob SoM nach meiner Rückkehr noch auf dem Kurszettel steht.
Solar Millennium hat immer gesagt, dass man etwa 20 bis 30% des benötigten Eigenkapitals für die ersten beiden CSP-Kraftwerksblöcke für Blythe einbringen will. Die restlichen 70 bis 80% des Blythe-Eigenkapitals ((Ca. 600 Mio. €) sollen dann extrene Investoren zum Blythe-Eigenkapital beitragen. Also nochmal MarcHe: Wo ist denn bitte jetzt der Widerspruch ?? Da gibt es keinen Widerspruch. Nicht mal ansatzweise.
Sehe eigentlich kein Problem bei der Unternehmensanleihe MarcHe wie du mit "ob sich unter diesen Umständen genügend Zeichner für die Anleihe finden, ist mir gelinde gesagt unklar". Im August wurde die letzten Anleihe von SM RuckZuck gezeichnet. Kannste dich daran nicht mehr erinnern MarcHe ?? Mit der Anleihe aus 2010 und der jetzigen Anleihe dürfte dann SM genügend Geld eingesammelt haben um bei Blythe das geplante Eigenkapital von 150 bis 200 Mio. € einbringen zu können. In zwei, drei Jahren bekommt dann SM von der USA dann 30% durch die Cash Grants-Subventionen wieder zurück. Quasi geschenkt und damit würde SM nur durch die Eigenkapitaleinlage einen Gewinn von 50 bis 65 Mio. € generieren. Das ist doch ein geschäft MarcHe nicht wahr ??
Hoffe MarcHe, dass du das alles jetzt endlich kapiert hast und dann kannste auch mitdiskutieren. Habe nun echt nicht gedacht, dass du so schlecht über die Pläne von SM informiert bist.
Zeitpunkt: 05.03.11 19:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Pöbel-Posting, Mobbing.
Zeitpunkt: 05.03.11 16:36
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: beleidigend
ulm000: @pleite06 24.02.11 10:40 #2187
". . . . So reich wie du bin ich leider nicht. . . ."
ulm00, wenn Du schon nicht so reich bist, wie man angenommen hätte, dann benimm Dich wenigstens anständig, und lass die Beleidigungne hier.
Wärst Du so reich, wie Du anscheinend gerne wärst, dann hättest Du es nicht nötig.
Weil Du aber das nicht bist, was Du gerne wärst, hast Du das hier nötig:
ulm000: Beleidigungen müssen dann schon mal sein 18:25 #8126
http://www.ariva.de/..._AG_Namens_Aktien_t226402?page=325#jumppos8126
Also, reiß Dich bitte etwas zusammen.
Danke.
Über Desertsun noch was zu schreiben, erübrigt sich für jeden, der hier mitliest.
Wünsche ein ruhiges erholsames Wochenende
Zeitpunkt: 07.03.11 10:49
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 7 Tage
Kommentar: Beleidigung - sowie unsachliche Unterstellung in der Meldeliste
Schönes WE Allen
> ulm000: Das wird der Knackpunkt sein vai sopra 22.10.10 18:49 #455 Sobald SM
> Investoren für Blythe nennt, aber bitte keine Briefkastenfirma ala Cross Capital, dann > wird in SM wieder richtig Vertrauen rein kommen. Die BLM-Entscheidung ist doch im
> Prinzip eh nur noch eine Formsache.
> BrightSource hat ihre Investoren auch vor der BLM-Entscheidung bekannt geben.
> Wenn die Investoren so ähnlich wie bei BrightSource aussehen würden, dann dürfte
> das sehr sehr positiv für den Kurs sein. Halbseitige und unbekannte Investoren wird
> der Markt bei SM ganz sicher nicht mehr akzeptieren.
Handelsblatt:
" Seine Sprecherin sagte dazu, Claassen habe es satt, wahrheitswidrig „dafür herhalten zu müssen, dass das Unternehmen seine Ziele nicht erreicht“. "
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...nus/3913620.html
#8144 würde . . #8144 würde . . , wenn #8144 wüsste was . . !
Vielleicht kannst du in Zukunft mal erörtern, wenn du solche Querverbindungen erstellst. Denn mir erschließt sich hier der Zusammenhang nicht (wahrscheinlich weil es keinen gibt). Und bitte kläre mich nicht wieder mithilfe irgendwelcher Pseudometaphern oder so nem Bullshit auf.
interessant
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...lenium-diskussionsforum