Steinhoff International Holdings N.V.

EK-Quote. Selbst wenn die ein oder andere Beteiligung teilweise abgeschrieben würde,
hätte man einen guten Puffer.

Sicherlich kann man auch zur Not Beteiligungen verkaufen, davon gehe ich aber erstmal nicht aus.  

steht offiziell wirtschaftlich gut da. Die Aktienkurse müssen dies widerspiegeln. Im MDax muss ein Unternehmen schon bestimmte Kriterien erfüllen. Anderes Beispiel die Deutsche Bank, läuft inoffiziell schlecht, offiziell nach Aktienkurs >>gut<<. Man kann auf sie eben nicht verzichten bzw. will sich nicht eingestehen, dass das Finanzsystem nicht funktioniert. Die DB hat zu viel DERIVATE und darf nicht untergehen! Steinhoff ist nicht systemrelevant, aber 90.000 Mitarbeiter sind gefährdet, auch die Zulieferer und Hilfskräfte. Ich weis nicht ob Deutschland per Staatsanwaltschaft bei den Entlassungen beteiligt sein will.  

 

auf der 1,10  

ich persönlich rechne sogar mit einem ENDE in der Insolvenz!

Begründung:

Eine Bilanzfälschung resp. Bilanzbetrug begeht man nur, wenn eine gewissen Ernsthaftigkeit der Lage im Unternehmen zu erkennen ist!

Deshalb werde ich hier keinen einzigen CENTS investieren!

Danke

Alles meine Meinung  

@Dr. Oetker:
Ist das eigentlich dein Ernst?
 

Erstmal ist niemand gefährdet...der Kurs ist nicht ein Barometer für die Unternehmensstimmung . Hier wird heute das Vergehen einer oder mehrerer Führungskräfte bewertet und gewisse Einbußen an der Unternehmenswertigkeit verpreist...

Wie gesagt, das Wort Bilanzfälschung ansich ist ein echter Kurskiller...aber das sollte mit - 60 % und vorigen gehörigen Abschlägen mal so langsam verdaubar sein.

bezieht sich aber eben auf die fragwürdigen Bilanzen. Im Prinzip ist das ein solider Wert, ja.  

Schwachsinn. Natürlich gibt es Kriterien, aber welches soll hier nicht erfüllt sein? Freefloat, Marketcap, ...
Steinhoff ist ein multinationaler Konzern und hier können in Bezug auf das internationale Steuerrecht Fehler auftreten. Hier von Insolvenz zu sprechen ist absoluter Unfug. Aber das wurde in der Vergangenheit bei Dieselgate auch bei allen Automobilkonzernen versucht. Die Personen müssen zur Rechenschaft gezogen werden. In den USA haften die Manager auch persönlich. Dies wäre wünschenswert für Deutschland.  

Wenn Sie denn stimmt die EK Quote - diese läge aktuell bei 16,x Milliarden  

in deinem Interesse:
Lass die Finger vom Kapitalmarkt. Du hast Vorstellungen,....

Das einzig richtige was du schreibst ist, dass es Kriterien für den MDAX gibt. Werden die nicht erfüllt, wir d der Wert aus dem Index entfernt.
Frau Merkel wird nicht vom Bundesvermögen Steinhoff kaufen, damit du keinen Pennystock im MDAX sehen musst :-)  

niemand gefährdet, ich zeige nur die schlimmsten Folgen auf, falls es mit Steinhoff nicht besser wird. (Kommunikation, Werbung, korrekte Zahlen)  

eine Stellungnahme schon her muss...darauf haben wir bei Telit, Aurelius und wie alle heissen immerhin auch gewartet...letztendlich kam eine und man sah, was das für Auswirkungen auf die Kurse hatte.

für heute kommt nicht mehr viel - ich bin raus, viel Spass noch allen  

würde ich nicht so sagen, geht gerade wieder ordentlich runter  

Gerechnet aber das hier ist übertrieben sind  ja schon Insolvenz Kurse. Über Nacht mal schnell ein par Tausend verloren. Nicht gerade Lustig!!  

https://www.moneyweb.co.za/news/...als/i-have-made-some-big-mistakes/  

Die Stellungnahme war doch dass das Unternehmen PWC beauftragt hat um Licht ins Dunkle zu bringen - habe hier irgendwie die Angst vor Aussetzung - in Südafrika gelten andere Gesetze wie bei uns  

Klingt nun garnichts so wild  

- ER WIRD ABER WOHL KAUM ALLEINE DEN 106.000 MITARBEITER KONZERN IN DIE INSOLVENZ GERITTEN HABEN

Er spricht ausserdem " Glauben Sie weiter an Steinhoff" . Das würde er nicht sagen wenn er
wüsste das er das Unternehmen in die Pleite geritten zu haben .

Jetzt bin ich Optimistischer  

keine richtige Stellungnahme. Das war einfach nur eine Wasserstandmeldung. Die sollten schon zusehen, dass sie zumindestens einige Dinge ausschliessen können...man sieht ja , dass der Markt jetzt an einem Punkt ist, wo er eine Bodenbildung in Erwägung zieht.

Da sollte dann auch in irgendeiner Form jetzt unternehmensseitig ein Signal kommen.

Insiderkäufe aber weniger, das wäre grade wohl nicht der richtige Moment und eher suspekt.

 

Die Nichtvorlage des Berichts ist nicht die Ursache des Kursabsturzes sondern ein Symptom der schlechten Bilanzen. Außerdem haben sie ihn rausgeschmissen, achtkantig. Hoffentlich schmeißen sie ihm nicht so viel Geld nach.  

ANALYSE-FLASH: RBC senkt Steinhoff auf 'Sector Perform' - Ziel runter auf 2 Euro