SANGUI(906757)- unterbewerteter geht's nicht!!
Seite 126 von 230 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:16 | ||||
Eröffnet am: | 27.10.03 09:16 | von: Carpman | Anzahl Beiträge: | 6.735 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:16 | von: Sophiaactca | Leser gesamt: | 798.770 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 195 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 124 | 125 | | 127 | 128 | ... 230 > |
P.S. Brauchst du eigentlich immer zwei bis drei Postings um etwas zu Schreiben oder schaffst du es auch einmal in einem einzigen Posting?
Und hier akzeptiere ich mal die Aussage einer falsche Wiedergabe des Gesehenen
und Gehörten.
Es stimmt, GRANULOX wurde nicht erwähnt.
Dafür für mich das Faktum, dass man die Wundheilung nicht im Griff hat.
10 Jahre ist eine klare Aussage, oder?
Wie kannst du beurteilen, daß die Uniklinik München "die Wundheilung nicht im Griff hat" ??? Diese Klinik ist doch Ausbildungsbetrieb der Uni München!
Und trifft das dann nicht auf alle chronischen Wunden zu?
Eins kann man auf jeden Fall festhalten, die gezeigten Ärzte haben Granulox nicht für erwähnenswert gehalten. Haben sie die "Neue Revue" mit den Granuloxanzeigen nicht gelesen?
Sind sie über sonstige Fachartikel nicht mit Granulox in Berührung gekommen oder ist der 100-Tage Granulox Marketingplan (s.u.) nicht umgesetzt worden.
"Strategie –
Die in 2012 begonnenen Maßnahmen werden 2013 konsequent fortgesetzt.
Dadurch gelingt es in 2013
500 Krankenhäuser
5.000 Ärzte
zu Verwendern zu machen"
Oder sind es Ärzte, die bereits Granulox ausprobiert haben und es nicht weiter anwenden? Schließlich kann man davon ausgehen, daß eine Uniklinik / Ausbildungsklinik soweit auf dem aktuellen Wissensstand in ihrem Fachgebiet ist.
Jaja...... Lüg......
P.S. Wenn`s gaht, in einem einzigen Posting.
Eberhard01: Soso! 12:32 #3116
P.S. Schon mal darüber nachgedacht, daß ich den Beitrag aus dem Gedächnis zitiert habe und Pasing mit der Uniklinik verwechselt habe? Also nicht immer gleich die Backen auifblasen.
Und für blöd hälst Du die Leser auch noch !!
Jetzt haben wir`s endlich auch hier im Thread als zweite Sicherung vorliegen.
Nochmals ganz langsam für einen OLDY:, was ist an dem Satz:
"Eins kann man auf jeden Fall festhalten, die gezeigten Ärzte haben Granulox nicht für erwähnenswert gehalten." gelogen?
P.S. Lass dir Zeit und schreib`s in einem Posting. Die Mitleser dankens dir. Bei Wiederholungen von Beiträgen, genüg eigentlich ein Bezug zum zuerst eingestellten Beitrag.
z.Bsp.: #xxxx oder Beitrag xxxx auf Seite yy
Klinikum Passing.... Chef von Frau Mandl
*gröhl*
Für wie dumm hälst du denn Deine Mitmenschen.
Geb doch endlich auf deinen Beitrag #3129 bzw. meine Beiträge #3131 u. 3136 eine vernünftige Antwort und stell hier nicht nur so unverschämt dein Urteil "Lüg......" ein.
P.S. Auf deine letzte Frage (#3137) möchte ich, speziell auf dich bezogen, nicht näher eingehen.
Nicht dass es abfärbt.
Schöne Zeit....... Tztztz.....
Gab schon viele Sperrgründe.... aber das. Tztztztz.....
Vermute ich richtig?
Bitte spiele jetzt nicht den Saubermann !!!
CIAO
auch mal maßlos euphorisch sein, sich an News freuen und ins Schwärmen kommen.......
Daher auch mal enttäuscht sein, wenn nicht alles so eintrifft. Aber man hat "nichts erfunden, mit Absicht was falsch dargestellt.
Aber Leute absichtlich belügen ist ein absolutes "NO GO" - wenigstens für mich
Einfach nur schade,keine vernünftige Diskusion möglich.
Du musst auch noch vorsichtig sein,was Du reinstellst,sofort will man den Eindruck erwecken,das Du einen Fehler,was weiss ich gemacht hast.
Nun ja,lass sie ruhig machen,ich reagier da nicht mehr drauf.
Einfach auf steigende Kurse.
interem
Soll man denn diese Lügen unkommentiert stehen lassen?
Bei WO gesperrt, dann wird hier Mist erzählt.
Aber ich kann mich auch zurück halten in Zukunft, dann wird halt den Lügen geglaubt und
dann ist nix mit PLUS.
Hast BM
Auf jeden Fall findet Granulox in der Uniklinik München keinerlei Erwähnung, wenn es um Behandlungsansätze zur angeblichen Kernkompetenz von Granulox geht.