Rumsfeld düpiert Rice

| 06.04.06, 11:32 Uhr |
US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat Außenministerin Rice öffentlich mangelndes Verständnis für Kriegsführung bescheinigt.

Rumsfeld distanzierte sich in einem Rundfunkinterview von Rice´ Aussagen, wonach die USA im Irak Tausende taktische Fehler begangen hätten. Rumsfeld sagte dem Lokalsender WDAY in North Dakota: „Ich weiß nicht, wovon sie geredet hat.“ Der Minister fügte hinzu: „Wenn jemand von taktischen Fehlern spricht, glaube ich, liegt das an mangelndem Verständnis von Krieg, so wie ich ihn verstehe.“ Keine Militärstrategie sei starr festgelegt.

Condoleezza Rice hatte zuvor erklärt, die US-Regierung habe Tausende taktische Fehler gemacht. Es sei aber kein Fehler gewesen, den irakischen Machthaber Saddam Hussein zu stürzen.

Rumsfelds Rücktritt gefordert

Rumsfeld erwiderte in dem am Mittwoch (Ortszeit) veröffentlichten Interview, nach dem „Kontakt mit dem Feind“ würden Taktiken, Techniken und Vorgehen vielmehr laufend geändert. Kritik an der Kriegsführung hatte zuvor auch der ehemalige Chef des US-Zentralkommandos, Anthony Zinni, geübt. Er sprach von „katastrophalen Fehlern“ im Irak und forderte Rumsfelds Rücktritt.

Zinni distanzierte sich allerdings auch von Rice. „Das waren keine taktischen Fehler, das waren strategische Fehler, politische Fehler", sagte Zinni, der von 1997 bis 2000 Chef der US-Streitkräfte in der Golfregion war.


(im/AFP)

I would never die for my believes, because I might be wrong

---

 

Hier geht es um 3 Personen, Rumsfeld, Rice und Zinni, die alle drei einen gewissen "Fehler", aus jeweils ihrer Sicht, auslegen. Rice als Frau denkt nunmal anders als die Herren Rumsfeld und Zinni. Es steht "Taktisch" gegen "Strategisch". Und nun wirds spannend im Techtelmechtel. Strategisch Denken, beruht auf einen aktuellen bzw kurzfristigen Vorgang. Taktisch Denken steht über einen offenen Zeithorizont. Eine ganz andere Sichtweise über das gleiche Thema.

Daraus läßt sich ableiten, warum Frau Rice gerade dieses Wort benutzte und nicht einstimmig mit den Herren. Wer sich damit intensiv befasst, dem sollte sich ein Türchen öffnen.

Und Rumsfeld will allen Ernstes behaupten, Frau Rice hätte kein Verständnis von Krieg :)


greetz bammie      

Zinni gibt Rumsfeld schnell noch Recht, und stellt sich auf seine Seite. Das ist der zweite Hinweis.

greetz bammie  

die Herren wissen garnicht, was Frau Rice eigentlich genauer meint. Alle reden das gleiche, aber meinen etwas anderes :)


greetz bammie

 

Du bringst da etwas durcheinander:

taktisch:
kurz- bis mittelfristig (Zeithorizont 1 bis 3 Jahre)

strategisch:
langfristig (Zeithorizont länger als 3 Jahre)

Grüße
B.  

Freunde alles in einem Sie haben misst gebaut und Sie werden noch Jahrelang diesen misst kauen müssen und sich gegenseitig beschuldigen.  

Woher soll Frau Rice auch von Kriegsführung etwas verstehen.  Schließlich hat sie nicht in der Armee gedient! Doch so Unrecht hat sie nicht. Aber die Begriffe etwas durcheinander gebracht.
(Nicht gegoogelt, sondern aus dem Gedächtnis): Taktik ist die Lehre der Kriegsführung der Truppe im Gefecht!  Das kann Frau Rice nicht gemeint haben. Aber der General a. D. Zinni hat die Begriffe richtig genannt: Es sind strategische Fehler  UND VOR ALLEM POLITISCHE FEHLER GEMACHT WORDEN!  

ich versuchs mal genauer. Statt strategisch hat Frau Rice taktisch gesagt, hatte aber einen längeren Zeitraum gemeint, also doch strategisch. Bei den Herren ging es auch aktuell um Irak, also strategisch.

Zitat: "Condoleezza Rice hatte zuvor erklärt, die US-Regierung habe Tausende taktische Fehler gemacht. Es sei aber kein Fehler gewesen, den irakischen Machthaber Saddam Hussein zu stürzen." Zitat Ende

Frau Rice hat hier einen längeren Zeitraum, vor (Planungen) und nach (Konsequenzen)Irak, angesprochen und Saddam allgemein als ein darinliegenden Zeitpunkt definiert. Das gibt m.E. ein anderes Bild ab, als wenn die sogenannten Kriegsmänner eher kurzfristig im Hier und Jetzt denken.


Ich hoffe, das ist besser nachvollziehbar. Es ist der unterschiedliche Blickwinkel des Betrachters im Geiste (dieser Frau) ;)

@hotte, hier gings nur um den Blick für das Detail, allgemein hast Du völlig Recht.

greetz bammie

   

sollten sich an den alten 68er-Spruch halten: Make love, not war.

Also: Bumsfeld kopuliert Rice.

Spitze  

versuchen wir es einmal kurz:

"Condoleezza Rice hatte zuvor erklärt, die US-Regierung habe Tausende taktische Fehler gemacht
(d.h. kurz- bis mittelfristig im "Gefecht" lt. Clausewitz.)

Es sei aber kein Fehler gewesen, den irakischen Machthaber Saddam Hussein zu stürzen
(d.h. langfristig)."

Die Frau weiß, wovon sie redet.
Sie war schließlich Professorin für Politikwissenschaften
an der Stanford University.

Grüße
B.

 

# 10:

Die Frau weiß, wovon sie redet.
Sie war schließlich Professorin für Politikwissenschaften
an der Stanford University.



Ok, aber eine Offizierausbildung und, wie General Zinni, zusätzlich noch eine Generalstabsausbildung durchlaufen hat, hat Frau Rice nicht absolviert. Dazu kommen die zahlreichen Verwendungen als Führer und Befehlshaber in den stets schwieriger werdenden Truppenverwendungen bis zum Oberbefehlshaber in der Golfregion von 1997 bis 2000 (Ja, gut, der 1. Golfkrieg war da schon lange vorbei). Das sind meiner Meinung nach gravierende Unterschiede. Solche Begriffsverwechselungen dürfte sich noch nicht einmal ein Unteroffizier m. P. erlauben.

 

Die Aussagen von Zinni und Rice sind doch
inhaltlich identisch.
Nur der Dödel Rumsfeld versteht das nicht.
Siehe P 1.

Grüße
B.  

Jedes Volk bekommt die Führung welche sie verdient hat!
Es ist ja nun bewiesen, dass die Mehrheit der Amis strohdoof ist, sonst hätte Bush nie eine zweite Amtszeit bekommen.
 

16 Jahre Kohl und
Wiederwahl von Schröder sind ein Symptom für
eine intelligente deutsche Mehrheit?
hahahaaaaaaaaa  

Ich korrigiere mich:
R. und Z. haben den gleichen Sprachgebrauch,
auch inhaltlich,
jedoch ihre Beurteilung der Fehler ist
konträr.

Grüße
B.  

Woran erkennt man sowas? Der hat gesagt, der hat geschrieben, ich habe das im Fernsehen gesehen??? Prima, so bildet man sich natürlich ein Urteil und verteidigt es bis zum letzten. Wir sind schon eine töfte Wohlstandsgesellschaft, heutzutage muss man nicht mal mehr alleine denken, die Sprachrohre nehmen einen alles ab"fg"! Man braucht nur noch nachzuplappern.  

Seit fast 6 Jahren lese ich Deine Postings.
Vielfach sind sie lebensklug und witzig.
Nehmen wir mal an, Du repräsentierst die deutsche Mehrheit.
Das reicht für eine Urteilsbildung.
*g*
 

ist ein eindeutiges Indiz das Du über keinerlei Menschenerfahrung verfügst:-) Wo soll die auch herkommen?? Aber Gott sei Dank ist das Dein Problem, nicht meins"fg"!

Gruss
Zombi  

Du bist das Volk! *g*
Dadurch bist Du hier interessant
unter fast nur Akademikern.
Fremd- und Selbstbild sind bei jedem
Menschen zweierlei.  

Du kannst es, genau wie kiiwii, noch so sehr versuchen, ich fühle mich nicht unterbemittelt:-) Ich weiss ja, dass Ihr es gerne versucht andere schlecht aussehen zu lassen, aber da gehören immer zwei zu. Immer wenn ich Eure Versuche in Augenschein nehme, weiss ich wer zu bemitleiden ist:-)) Da könnt Ihr Euch noch so sehr anstrengen, ich komme in diesem Leben zurecht, nur das zählt!!
Ich jammere auch nicht von morgens bis Abends, dafür ist meine irdische Zeit viel zu kurz. Wenn Ihr mal auf dem Sterbebett liegt und nach Eurem Leben gefragt werdet, ich kenne die Antwort. Der Mensch der die letzte Salbung verpassen muss wird sich köstlich amüsieren um im stillen denken, boah was waren dir doof"fg"!

Liebe Grüsse
Zombi  

Das meine ich doch gar nicht.
Du mißverstehst mich.
Ich finde es gut, Deine Stimme zu hören.
Das ist für Ariva eine Bereicherung.

Grüße
B.  

btw: Zombi:

Intelligenz ist das einzige Gut, von dem niemand zu wenig zu haben glaubt.


MfG
kiiwii  

Ich habe jetzt keinen Bock mehr, wenn Du mich nicht verscheisserst hast, ich Dich schon!  Du bist genau der Typ Mensch den ich mir weit von mir weg wünsche! Doch tröste Dich, davon laufen hier Hunderte rum, Du bist in bester Gesellschaft:-))

Gruss
Zombi  

wie Rumpelstilzchen

MfG
kiiwii  

warum sollte ich Dich verscheißern?
Das wäre sehr unfair.
Oder?
Das brauche ich nicht.

Grüße
B.