BVB Aktie & Fußball, Fakten und Meinungen

 

Du verschweigst das es von den geplanten 10 Spielen auf 8 Spiele zurückgeht!
Aber klar in deinen Augen wieder positiv da der Kader nicht so groß sein muss.
Der BVB könnte aber auch clever sein und einfach aus dem DFB Pokal in der ersten Runde ausscheiden...
Vielleicht checkt bei der UEFA doch so langsam mal jemand dass mehr Spiele nicht immer die Lösung sind.
Irgendwann ist es einfach zu viel.

Beim Haaland Transfer bleiben 35 bis 40 Mio hängen.  
Bonus hin und her. Diese Summe nennt der BVB hochoffiziell in seiner Ad-hoc Meldung.  

Davon 1 Heimspiel! Was wieder ausverkauft sein wird. Allein das Antrittsgeld in der Champions League wird sehr saftig!  

,,Der Transfer steigert den operativen Gewinn des börsennotierten Fußballvereins um 35 Millionen Euro bis 40 Millionen Euro."

Steigert den operativen Gewinn!!!!! Richtig lesen Freunde!

https://finanzen.net/nachricht/...hsel-von-haaland-im-sommer-11335783  

35-40 Millionen bleiben hängen. 9 Millionen war er noch in den Büchern.
bedeutet:
Ablösesumme 44-49 Millionen Euro effektiv!
60 Millionen werden von Atletic genannt, also fließt der Rest in die Tasche von Haaland, Berater oder Salzburg.

Alles was man für Haaland eingenommen hat, ist bereits für Adeyemi drauf gegangen.

nachvollziehbar, dass Manchester united damals von einer Verpflichtung abgesehen hat. Die Ausstiegsklausel ist schon sehr niedrig gewesen für so ein Talent.  

Die Hauck Aufhäuser Lampe Privatbank AG, Frankfurt a.M., stuft die BVB-Aktie in ihrem aktuellen „Research Update“-Studie vom 10. Mai 2022 erneut mit einer „Kaufen“ Empfehlung und einem Kursziel von 5,60 EUR ein. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

5,60 bisschen sehr konservativ! Auch H&A werden mit der Zeit das Kursziel hochsetzen.

 

Manche verstehen es anscheinend nicht!

Haaland hat 1,5 Jahre für den BVB extrem viele Tore gemacht und somit Einnahmen generiert! Dazu Trikotverkäufe, mehr Reichweite, Merchandising, Werbeeinnahmen.....

Dazu jetzt noch 75Mio Ablöse. Das steigert das operative Konzernergebnis um 35-40Mio!

Also der Haaland-Kauf war eine absolute Top-Entscheidung! Sportlich und finanziell!  

dass die Ablösesumme für Adeyemi in den aktuellen Berichten auch nur mit 30 Mio. + Boni genannt wird.

Haaland in Summe war schon ok. Auf die gesamte Zeit waren die 2 Jahre schon mehr als ordentlich von Haaland. Wenn dann am Ende noch 40 Mio. an Gewinn hängen bleiben, kann man damit denke ich ganz gut leben. Spannend ist nur, ob die Lücke, die Haaland zweifelsfrei hinterlässt, annähernd geschlossen werden kann.

Vielleicht hat man dann nächste Saison kaum Gegentore, dafür aber größere Probleme in der Offensive.  

Du schreibst u.a:

"Allein das Antrittsgeld in der Champions League wird sehr saftig!"

Wie hoch definierst du "saftig"

Kannst du das "saftig" mit einer Quelle belegen?

 

Saison verletzt. Trotzdem hat man in der Liga 83 Tore gemacht, trotz einer eher unattraktiven Spielweise. Die Defensive ist/war die Schwachstelle, da hat man für nächste Saison 2 deutsche Nationalspieler geholt.

Wie gesagt, so wie es aussieht, macht Kehl bis jetzt einiges richtig!  

abgibt und Adeyemi dafür bekommt, mehr nicht an Einnahmen? Ist ja auch nicht schlecht, weil man ja Haaland und damit viel Publicity und ein Plus an Erfolg eine Zeit lang beschäftigen konnte. Aber eigentlich hatte man sich da doch mehr versprochen auf Seiten der Investierten, oder?  

"erhält die Spielvereinigung Unterhaching Fußball GmbH & Co. KGaA aus dem nun erfolgten Transfer von der FC Red Bull Salzburg GmbH an die Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA eine fixe Zahlung in Höhe von über 6 Millionen Euro nebst der Option auf zwei erfolgsabhängige Tranchen in Höhe von jeweils ca. 1 Million Euro. Zudem könnte die Spielvereinigung Unterhaching Fußball GmbH & Co. KGaA bei einem Weiterverkauf des Spielers Karim Adeyemi von der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA an einen Dritten an einem Transfererlös partizipieren."/ Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

Und Salzburg will sich ja auch nicht abspeisen lassen...  

Haaland überhaupt reicht, um Adeyemi zu holen? Aber hier kann man ja lange fragen offenbar. Ist wohl googeln doch mal wieder der bessere Weg...  

dass es keine 75 Mio. geben würde für Haaland. Hat ja Halbgottt oft genug berichtet von. Er hat nur seinen Positiv-Filter aufgesetzt und die Möglichkeit gar nicht erst in Betracht gezogen, dass es WENIGER wird...  

Rosicky nach;)

Beim BVB merkt man so langsam, dass die neuen Besen gut kehren!

Kehl scheint wohl einen sehr starken Kader zusammenzustellen zu wollen um dann irgendwann hoffentlich mal wieder die Meisterschaft zu gewinnen.

Man legt im Moment das Fundament für dauerhaft sportlichem Erfolg, welcher natürlich auch positive Auswirkungen auf das finanzielle haben wird.  

Dass es 35 bis 40 Mio für Ihn geben wird. Und genau das kosten wird. Ich wurde fast nur blöd drauf angesprochen. Nun gut.
Ich hatte die Infos aus erster Hand.  

was Du vor eibem Jahr gesagt hast, weiß ich nicht. Ich weiß aber, was Du vor ganz kurzem am 24.4. gesagt hast, nämlich daß BVB 40% der Ablösesumme an die voherigen Vereine Salzburg und Molde bezahlen würde müssen (Weiterverkaufsklauseln). Das entspräche bei der kolportierten Ablösesumme von 75 Mio insgesamt 30 Mio. Es wären 45 Mio übrig geblieben, davon muss man aber den Restbuchwert von Haaland abziehen, von den 40-50 Mio an Raiola Agentur muss BVB 10 Mio zahlen, Notarskosten müssen auch beglichen werden und Steuern gezahlt werden.

Bei 40% Weiterverkaufsklauseln wären also nie im  Leben 40 Mio übrig geblieben, noch nicht mal ansatzweise. Es kommt deutlich besser.

Im gleichen posting hattest Du behauptet, Adeyemi würde für 50 Mio gekauft. Stattdessen zahlt BVB aber deutlich weniger als vermutet, nämlich nur 30 Mio plus 3 Mio Boni. Du hattest unterstellt, Adeyemi würde seit Wochen schlecht spielen. Gut erkannt. Es wird unterstellt, daß er schlecht gespielt hätte, weil er damit Druck machen wolle, weil Salzburg absurderweise 45 Mio verlangen würde und von dieser Forderung nicht abweichen würde wollen. Kaum ist der Deal aber durch, schiesst er in einer Galavorstellung zwei Tore plus Vorlage, ein Schelm....

Die kolportierten Nettoeinnahmen für Haaland sind also extrem deutlich höher als von Dir erwartet und die Ausgaben viel geringer. Und Deine Meinung steht stellvertretend für den Markt, die Kursreaktion auf diese Nachrichten sind sehr eindeutig.

Hier geht es zu Deinem posting:
https://www.ariva.de/forum/...borussia-09-578185?page=40#jump30653998

P.S.: Übrigens hat der Berater von Adeyemi jetzt bestätigt, daß Manchester United sein Interesse an ihm bekundet hätte. https://www.stern.de/sport/fussball/...n-bvb-wechsel-ab-31844174.html

 

durch 8 statt 10 Spiele bei der CL Reform muss sich aber finanziell nix ändern. Es wird bei der CL Reform insgesamt deutlich mehr Geld geben, ist aber unklar, wie sich das verteilt. Wenn sich das Geld auf weniger Spiele verteilt, gibt es mehr Geld für die einzelnen Spiele  

ja, so kann man das zusammen fassen!
Ist finanziell fast ein Tausch Haaland zu Adeyemi.

Bei Haaland hat man einen gemeldeten Ertrag von 35-40 Millionen Euro. Hinzurechnen muss man die Abschreibung (denn die Ablöse für Haaland ist ja bereits geflossen.
Effektiv bleibt somit als Einnahme irgendwas zwischen 45-50 Millionen beim BVB (Steuern spielen hier keine Rolle, das wird in der guv zum Abschluss verrechnet. Die Summe wird sich also bei einem Unternehmensgewinn sogar noch verringern, da die Unternehmenssteuern anteilig angerechnet werden müssten).

Adeyemi wird mit Bonuszahlungen irgendwo im Bereich 35 Millionen Euro landen. Dazu kommen Beratergelder, Handgelder. Der Abschluss kostet mit Sicherheit über 40 Millionen Euro in der Summe.  

Man wird halt ein Heimspiel weniger haben, also maximal 4 Mille.
Im Vergleich zu den erwarteten TV Einnahmen kann man das getrost vernachlässigen.
Ich bin ein Fan von weniger Spielen anstatt den Wettbewerb weiter aufzublähen, von daher begrüße ich die Änderung.
Genauso das es keine Wildcards geben soll falls ein "großer" Verein mal die CL Quali über die Liga verpasst.
Als Investor wäre das natürlich eine Art Absicherung aber ich hoffe das der BVB dies nicht nötig haben wird.
Als Fan ist es die einzig richtige Entscheidung das rein das sportliche Abschneiden in der heimischen Liga zählt.

Das war seit langem mal wieder ein Schritt von der UEFA auf die Fans zu anstatt sich immer weiter von der Basis und deren wünschen zu entfernen. Am Wochenende gab es ja wieder viele Banner gegen die UCL Reform und auch einen offenen Brief der aktiven Fanszene diverser Fanclubs/Ultras von zig Vereinen an die UEFA - Bündnis Fan Supporters Europe.
https://www.sport1.de/news/fussball/...rope-mit-brief-gegen-cl-reform

Nun ist ein Teil der Forderung erfüllt worden.  

Du unterstellst, daß die jetzige schwierige Börsensituation ein großes Problem für die BVB Aktie sein müsse? Nichtsdestotrotz gibt es in jedweder Börsenphase aber immer auch Aktien, die klar besser performen. Das betrifft natürlich auch eine Rezession.

Als die BVB Aktie von 1 bis 10 stieg, hatte sie +755% besser performt als der DAX, über einen Zeitraum von 8 Jahren. Absolut entscheidend war aber der günstige Einstiegszeitpunkt. Aber selbst wer bei 3 eingestiegen ist, hatte immer noch eine klar bessere Performance und wer das viel zu früh tat, z.B. im Nov 2010, statt im Sommer 2015, im Prinzip auch.

Im Grunde genommen ist die Regel, "nur wer mit allem runtergeht geht auch mit allem wieder hoch",  gerade in diesen Zeiten bezeichnend. Denn von den Außenstehenden sehe ich jetzt gerade kaum jemand, der berherzt bei unter 4 zugreifen will. So wie in den letzten 12 Jahren, wo "unten" kaum jemand kaufen wollte.

Auch sagst Du sehr oft, dieses oder jenes wäre längst eingepreist, Haaland Transfer zum Beispiel? Hm, Haaland war anscheinend nicht eingepreist, obwohl es seit Monaten klar war. Die Kursreaktion gestern war eindeutig, obwohl der Deal doch eigentlich lange vorher klar war.

Aber die sehr merkwürdigen immer wiederkehrenden Kursmuster widersprechen ohnehin der These, alles wäre längst eingepreist.

Denn daß die Aktie immer ein Kauf wäre, wenn man aus allen Wettbewerben ausgeschieden ist und dann ausgehend von diesen Tiefstkursen immer steigt, obwohl wochenlang überhaupt nicht gespielt wird, bzw. in den ersten Monaten nach Spielzeitbeginn bis zur HV immer steigt, obwohl da sportl niemand Meister, Pokalsieger oder sonstwas wird, wenn dann aber die alles entscheidende Phase kommt, wo man Meister oder Pokalsieger oder CL Finalist werden könnte, dann ausgerechnet sinkt die Aktie? Macht Null Sinn. In den Sommerpausen ist die Aktie insgesamt 4,60 gestiegen, der Aktienkurs steht aber sehr deutlich unter 4,60? Nichts war nirgends eingepreist.

Wenn der Aktienkurs jetzt in den nächsten Monaten erwartungsgemäß wieder steigen sollte, dann wiederholt sich lediglich das immer gleiche irrationale Kursmuster. Man könnte sagen, es wäre die Hoffnung auf bessere Zeiten, man könnte aber ebensogut sagen, nur weil sie unberechtigt viel zu stark gefallen wäre, würde sie jetzt wieder steigen. Ist aber eigentlich egal, warum sich die Aktie so verhält, entscheidend ist, daß man das Kursmuster erkennt. Und dieses Kursmuster sagt eigentlich immer, nix ist eingepreist.
 

BVB-Aktie hebt nach News ab – lohnt sich der Kauf?
https://www.finanznachrichten.de/...ws-ab-lohnt-sich-der-kauf-486.htm  

Der Aktionär war in den letzten Monaten eher skeptisch, das scheint sich nun zu ändern. Als Grund für die zuletzt etwas bessere Kursentwicklung nennen sie auch die neue Analyse Philipp Sennewald von Hauck & Aufhäuser. In dieser Analyse ist der Haaland Transfer aber noch nicht eingearbeitet. Wird spannend, wann sich die anderen Analysten zu Wort melden.

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...e-gruende-20250186.html  

In der Analyse sind ja, was auch klar ist, wahrscheinliche Transfers von Akanji und co nicht mit drin.

Also Akanji wird ja wahrscheinlich 20-25Mio bringen. Guerreiro, Schulz, Hazard und andere werden im Sommer wahrscheinlich auch transferiert. Zumindest wird es noch mindestens 3-4 Abgänge beim BVB geben.
Es werden dann wahrscheinlich auch nochmal vielleicht 40-50Mio eingenommen(inklusive Akanji).  

- der sportliche Erfolg steht als Ziel weit vor dem wirtschaftlichen Erfolg
- aber sportlicher Erfolg garantiert keinen wirtschaftlichen Erfolg
- Einnahmen gleich ungefähr  Ausgaben wenn es gut läuft
- Größere Umsatzsteigerungen kommen wahrscheinlich mit der CL Reform, aber ob beim Verein mehr hängen bleibt?
- Der Verein ist immer von Spielerverkäufen abhängig (wenig planbar)
- Gefahr einer weiteren Corona Welle im Herbst besteht weiterhin.
- 50+1 Regel verhindert dass große Investoren einsteigen

Alles was für eine Investition spricht, sind die Kurse von Vor-Corona. Aber warum sollte der Kurs sich in den nächsten Monaten oder Jahren mehr als verdoppeln?