█ Der ESCROW - Thread █

sind ebenfalls mit 1/1000 EUR -cent bewertet

VG  

des Narren These, diverse  Banken können Werte ohne Wert nicht

verwalten, deshalb fiktiv der Platzhalter im 1/0x Centbereich.

Glückauf  

Genau so sieht das aus, die 1 EUR die jetzt im depot stehen sind nur erinnerungswerte für derzeit abgeschriebene werte, ist in jeder Bilanz von Unternehmen deren Maschinen o.ä. Schon komplett abgeschrieben sind genau so, man nennt die deklarierten 1 EUR erinnerungswert weil Werte ohne Wert nicht bilanzierungsfähig sind. Warum dieser Wert da nun steht ist eher Bankinternen Vorschriften geschuldet... Und nicht einer Bewertung von möglichen Erfolgsaussichten in dem Fall  

 

da der Beitrag "verschluckt" wurde

Escrows sind keine Wertpapiere, sie sind eine Kalkulationsgröße für einen eventuellen Anspruch. Ob dort jetzt ein Wert steht oder nicht ist irrelevant.

 

habe das im FB auch gelesen, und mein kumpel hat auch flatex Escrows. Sowohl bei meinem Kumpel als auch auf dem FB Screenshot steht DICK drüber: EINSTANDSWERT, KAUFWERT. hat er halt einfach zu teuer gekauft mit 0,86€.
Ich sage nicht, dass nichts kommt.
Aber es kommt sicher nichts ohne vorherige Ankündigung, und es wird dann nicht im Feld Einstandswert zu finden sein.  

wie jetzt bekannt wurde drucken die USA auf ihrer Druckmaschine 24 Stunden am Tag Geldscheine um die Wirtschaft und das Finanzsystem aufrecht zu erhalten. Ohne dieses neue Geld ginge es schnell mit dem Finanzsystem und der Wirtschaft weltweit bergab. Da sich die Situation nicht bessert wird der Auftrag Geld für die Escrows zu drucken immer wieder nach hinten verschoben. Russland und China sammeln schon mal das Gold ein. Bin gespannt was eher passiert, Auszahlung an uns oder Zusammenbruch.
John  

Wir brauchen nicht zum gefühlten 100ten Mal die abgedroschene Belehrung, dass die Escrows keine Wertpapiere sind!

Mal angenommen, es steht eine Ausschüttung bevor und einige Broker geben den bevorstehenden Auszahlungsbetrag als Wert im Depot an. Müssen sie ja nicht, denn jeder hat sein eigenes Abrechnungssystem. Aber wenn wir da wirklich mal was richtiges sehen sollten, hätte das sehr wohl einen Wert, nämlich den Wert der Information an sich. Auch wenn es dann noch eine Vermutung ist, so würden wir eine Bewegung sehen. Und dafür ist das Forum da, um solche Nuancen zu erkennen, und wėnn es nur nicht handelbare 1/1000 cent sind...  

nochmal. bei flatex steht bei den Werten dick Einkaufswert drüber. würde gerne den screenshot mit dem tausendstel cent sehen, wenn möglich. Zahlen Namen schwärzen, logisch. danke vorab.  

es steht eine Ausschüttung bevor, dann weißt du längst darüber Bescheid, da diese dann von WMILT angekündigt wurde und nicht durch irgendwelche blödsinnigen Werte für escrows.

Aber wer auch nach 4 Jahren noch an irgendwelche Milliardensummen glaubt, glaubt auch an die Reihenfolge Broker -> LT,  anstatt LT -> Broker.
 

WMILT hätte vor circa einem Jahr mal klargestellt, was es mit den escrows so auf sich hat…

Und hätte dort veröffentlicht:

“Specifically, the Escrow CUSIPs do not, in and of themselves, entitle their holders to any possible future cash distributions from the Trust, WMIHC or the Federal Deposit Insurance Corporation (either in its corporate capacity or as the receiver for Washington Mutual Bank). “

Und eventuell gäbe es sogar einen link dazu:

http://www.prnewswire.com/news-releases/...crow-cusips-300055333.html

dann müsste eine Krötendetektor gar nicht zum 100 mal lesen, dass die escrows keine Wertpapiere sind, denn dann wüsste der Krötendetektor es selbst.
 

WaMu** A Court Filing Discussing Equity Assets Plus FDIC Filing Concerning Hundreds in Billions of Assets

***FDIC States*** Does NOT include WaMu's 299 BILLION in ASSETS. YEAH!

***Concrete Evidence***The Holy Grail***WATCH for Investor Actions

Link follows - Examiner

www.kccllc.net/wamu/document/0812229100722000000000002

***The Holy Grail***

The legal group Akin and Gump are discussing the scope of what the Examiner can examine and what he cannot examine.

Pages 70 - 72

www.reorgwmi.com/documents/...ranscripts/08-12229-20100720.PDF

We also have in there the part (b) of what is to be retained, and that is because in

negotiations that we had with all of the settling parties, with the equity committee

last week, with the FDIC, we did talk a great deal about the concept of the retained

assets. Now, it's my position, Your Honor, that the examiner doesn't need to do

much with the retained assets other than say the assets are retained and therefore

the liquidating trust can go ahead and pursue them. They will still be there; they

can be carried through. But I understand that the equity committee is very

interested in having a neutral third party do an investigation of those retained

assets.

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/...wuuUTu2gTaEr_EQ8GmSf6mfZMT7xr2w











Nur GETRÄUMT  :APRIL APRIL ;die wamu macht was sie will  

http://edgar.sec.gov/Archives/edgar/data/19617/...435/d171874ds3a.htm

Up to $173,638,778,550, or the equivalent thereof in any other currency, of these securities may be offered from time to time, in amounts, on terms and at prices that will be determined at the time they are offered for sale.
... Subject to completion April 4 2016 ...
Die frage ist wofür diese kohle benötigt wird ... (makes me go *hmmmm*)
/paketix  

JPM drückt aus, wie liquide sie sind... ob's der Wahrheit entspricht, sei mal dahin gestellt.
Escrow-News sind es zumindest erst einmal nicht.

LG
union  

denn warum sonst wollen sie soviel verkaufen?
 

http://www.ariva.de/forum/...-Corp-News-461347?page=1317#jumppos32934
das 300mrd$ loch ...
/paketix  

Hallo paketix(dein Artikel von 03.01.14)

FDIC +JP+GS

DIE GEHÖREN LEBENSLANG HINTER GITTER?

ICH BITTE AN ALLE,KOMMT BITTE NICHT MIT 1 CENT DOLLAR FÜR UNSERE WERTVOLLE ESCROWER?
(AB 13 DOLLAR FÜR ESCROWER?

.....................................
............................


die grosse chase WAMU 300mrd$ gaunerei


erstellt 3. januar 2014 von neil garfield

direkt unter aller augen könnte sich chase tatsächlich die ‚portfolio loans‘ von washington mutual angeeignet haben. die FDIC (empfänger der konkursiten WAMU) hat mir gegenüber klar bestätigt, dass keine zuteilung bzw. verkauf der hypotheken stattgefunden hat. mein kontakt sagte auch dass er der meinung war dass washington mutual die hypotheken in höhe von rund 1000mrd$ (1 trillion$) von WAMU bzw. der ursprünglichen kreditgeber verwaltet. er sagte ebenfalls dass er und der US trustee schätzen, dass rund ein drittel von diesen hypotheken sogenannte ‚portfolio loans‘ sind (anm. portfolio loans sind hochwertige kredite welche die bank direkt hält und nicht auf dem zweitmarkt veräussert). und selbstverständlich, wie bereits hier und andernorts berichtet, wissen wir dass Chase keine darlehen als teil des zusammenschlusses mit WAMU übernommen hat.
also stellt sich die frage: „was passierte mit den 300mrd$ an darlehen/krediten welche einen realen wert der WAMU darstellten?“. niemand hat ernsthaft gefragt und daher gibt es darauf aktuell auch keine antwort - im speziellen nicht von Chase welche durchs land strichen und hauseigentümer enteigneten unter der behauptung dass sie das darlehen von WAMU übernommen hätten.

hier ist meine theorie: die darlehen gehören technisch im rahmen des konkursfalls zu WAMU. der US trustee lehnte ab bzw. kümmerte sich nicht um tochtergesellschaften der WAMU welche ein interesse an diesen darlehen gehabt hätten. diese tochtergesellschaften existieren noch immer. warum? mittlerweise hat Chase die rechte erworben diese darlehen von WAMU zu bedienen.

als verwalter der darlehen erhält Chase die zahlungen der gläubiger welche keine ahnung betreffend dem status ihres darlehens haben. wenn Chase zahlungen auf einem darlehen erhält welches forderungen dritter nach sich zieht, so kann man davon ausgehen dass Chase auch zahlungen an REMIC (real estate mortgage investment conduit - REMICs verwalten hypotheken pools und geben darauf wertpapiere aka. mortgage backed securities aus) ausführt welche die darlehen effektiv besitzen. das ist ein komplett anderes/neues feld für eine (finanz) forensische analyse. unser fokus heute: was macht Chase mit den zahlungen für darlehen welche noch immer WAMU darlehen sind (anm. wurden von der FDIC im rahmen der veräusserung von WAMU nicht an JPM verkauft > P&A agreement). ich vermute bzw. nehme als wahrscheinlich an dass Chase das geld einfach behält da niemand eine forderung für dieses geld stellt, da ja WAMU nicht mehr existiert. das würde ihnen ein zusätzliches einkommen in höhe von rund 20mrd$ pro jahr geben durch darlehen welche WAMU ausgegeben und Chase nie gekauft hat. Aber das ist bloss die spitze des eisbergs.
die darlehen welche WAMU direkt im konzern behalten hat (anm. sogenannte hochwertige portfolio loans) waren sehr wahrscheinlich von höherer qualität und mit geringerem ausfallrisiko als die handelbaren darlehen. also hatten diese darlehen definitiv einen wert auf dem zweitmarkt (anm. für welchen sie eigentlich nicht vorgesehen waren). also setze ich voraus dass Chase als verwalter der darlehen auch als deren eigentümer ausgeben. ohne forderungen von dritten müssen sie auch nichts bezahlen. folgedessen dürften die erträge bei verkäufen von solchen darlehen (portfolio loans) welche Chase offiziell nicht besass direkt in die kasse von Chase geflossen sein. Chase kontrolliert danach die erlöse komplett. ohne zweifel hat Chase die meisten dieser portfolio loans bereits verkauft und viele wurden wohl neuen REMIC trust zugeteilt. dadurch hat Chase, basierend auf schätzungen von dem deal nahestehenden personen, rund 300mrd$ an verkaufserlösen generiert für darlehen welche sie nie besessen haben plus zinsen für diese darlehen erhalten welche sich zusammen mit den verkauften darlehen auf rund 400mrd$ summieren. kein wunder bezahlen sie so gerne bussen im bereich von 10mrd$ und mehr wenn sie sich illegal darlehen im wert von mehreren hundert milliarden dollar beschaffen können.
wer ist nun die geschädigte partei?
offensichtlich sind das bankruptcy estate der WAMU (anm. WMILT liquidating trust) oder der trustee of the estate (anm. nachfolgeorganisationen der ehemaligen WAMU) die geschädigten parteien. sie sollten die 400mrd$ eigentlich besitzen. warum das für den US trustee bzw. für die FDIC nicht klar war weiss ich nicht. aber ist es nicht auffällig dass es da ein 400mrd$ loch im deal gibt und das ganze geld an Chase ging?
selbstverständlich ist das bis jetzt alles noch eine mutmassung und keine offizielle meinung (anm. aaah, kleiner disclaimer gefällig?). aber im zuge der nächtlichen übernahmen scheint es wahrscheinlicher dass Chase wege gefunden hat das geld einfach an sich zu nehmen.


Ps. ( 13 )ich liebe mein Escrow..

MFG  

 

Meine These von Anfang an, aber es gibt Leute die können weder logisch noch "Eigenmächtig" denken.

Tja, "Alte Schule" (früher darüber gelacht, aber wenn ich das heute sehe und höre) bin ich froh "Alt zu sein".

 

OHNE HAUS NIX RAUS!!!!!!!

Auch wenn es 10 Jahre gedauert hat!!  

naked capitalism übersetzung teil 1-3 ff.
link zu P&A agreement funzt leider nicht mehr (copyright infringement ... grins)
http://www.ariva.de/forum/...s-Corp-News-461347?page=643#jumppos16093
/paketix
ps: das ding mit dem vergessen funktioniert ... ;) ...fast(er)...  

http://www.ariva.de/forum/...s-Corp-News-461347?page=732#jumppos18319
vom grossen grünen (nein, nicht mein alter-ego)
aber das ist inzwischen ja eh allen mehr oder weniger klar
bitte entschuldigt all diese 'alten' postings ... hoffe sie helfen wenigstens die erinnerungen aufzufrischen (graue zellen :)
/paketix  

wenn es denn so kommen würde !!!!
Aber ,es gibt zu viele Aber's................leider.

Dennoch wünsche ich mir , uns ein Happend für die Escrow !!!!!!!!  

dr. acharya für die die ihn noch kennen
https://www.scribd.com/mobile/doc/72673911/...ment-of-Treasury-to-the
/paketix  

entspricht 34$ pro escrow
schwer vorstellbar ... aber wäre zumindest eine sehr 'reale' recovery
/paketix