Q-Cells , der Solarzellenriese
Den Beitrag 1097 von Rockefäller finde ich sehr gut! Will mal ein jüngstes Beispiel aus der Biogasbranche, also ebenfalls aus dem Bereich regenerativer Energien zu einer Kursentwicklung erzählen. Natürlich ist die Branche viel kleiner als die Solarsparte, obwohl sie 2007 schon mehr Megawattstunden erzeugte. Denen fehlt einfach die Phantasie der Börsianer, schließlich muß man da was reinstecken während bei Solarenergie nur die Sonne scheinen muß.
Da gibt es die Nr. 2 auf dem Weltmarkt mit 130 Mil. Jahresumsatz (ganz schön wenig!). Die Branche hat Umsatzwachstumsraten von über 40% jährlich in den letzten drei Jahren. Doch die Nummer 1 erziehlt Gewinnrenditen von über 15% und die Nummer 2 ist in ihrer Personalstruktur ungesund zu schnell gewachsen und verkündet auf einmal einen Verlust. Da trudelte der Aktienkurs von einem KUV von 3 auf 1 um 60% runter. So zog Nummer 2 durch die bekannte Sippenhaft auch Nummer 1 runter! Da der Markt hier viel kleiner ist, ist die Sippenhaft natürlich viel größer. Da bin ich das erste mal eingestiegen und der Kurs verdoppelte sich innerhalb von 2 Monaten. So stand er bei einem immer noch niedrigen KUV für einen solchen Wachstumswert mit Perspektive von 1,5 und zum Glück verkaufte ich die Hälfte, um dieses doch sehr riskante Investment abzusichern. Was ich dann nicht für möglich hielt, ist eingetreten. Seit Anfang Januar haben sich die Kurse halbiert, so das bei einem Wachstum von über 40% der Kurs auf ein KUV von 0,75 bis heute gefallen ist, nur weil eine Firma ihre Kosten nicht im Griff hat. Natürlich gibt es auch weitere Gründe, wie z.B. die Novellierung des EEGs, die ich hier nicht alle erleutern will. Doch trotz eines Branchenwachstums von über 40% jährlich, kann es steil runter gehen, weil Probleme an einer ganz anderen Seite auftauchen. Und Solarenergie wird fünfmal so stark gefördet wie diese Biogasbranche.
Aber ich befinde mich weiterhin an der Seitenlinie von Solartiteln und verfolge hier die Diskussion gespannt! Jetzt könnt Ihr auf diesem Beitrag herumhacken oder ihn als einen Einwurf von der Seitenlinie unkommentiert stehen lassen....
Optionen
| Boardmail an "DrShnuggle" |
Wertpapier: Global PVQ SE |
Damit meine ich nicht deinen Beitrag!!! Den lasse ich "als einen Einwurf
von der Seitenlinie unkommentiert stehen" ! :-)
zur Novelle vom EEG:
Mal ganz abgesehen davon, das Q-Cells in 2008 nur noch etwa 1-Drittel seines
Umsatzes in Deutschland erzielen wird...
Es wird darüber nachgedacht, die Reduzierung der Förderung von Solarenergie
von jährlich 5% auf 8% zu erhöhen! Das bedeutet doch nicht, das sich in
Deutschland niemand mehr Solaranlagen anschafft. Es wird ja gerade so getan,
als ob ab 2009 sich in D niemand mehr Solarenergie beschaffen will! Man legt
sich doch nicht Solaranlagen zu, bloß weil man den Reststrom in das Netz abgeben
will! ("privates Solarunternehmen"). Sondern man holt sich Solarenergie,
um den explodierenden Energiekosten entgegenzutreten, die viel mehr kosten, als
eine langsame Reduzierung der Förderung von Solarenergie!
Explodieren die Energiepreise so weiter wie bisher, wird sich der Deutsche eine
(z.B.) Solaranlage holen MÜSSEN - EGAL ob diese überhaupt noch gefördert wird, oder
nicht!
Der Vergleich zwischen dem, was eine Anschaffung einer Solaranlage in
1-2Jahren kostet, zu dem was diese an Energiekosten (langfristig) einspart,
spricht ja wohl für sich!!!
Gruß
Warren B.
DE000CB9EKV2 Ein Zertifikat auf Q-cells das 100 Euro auszahlt,wennder kurs nicht unter 44 Euro fällt.
Laufzeit Juni2009 Kurs 53 Euro. Mögliche Rendite fast 100%.
Gruss pluss2101
Gold 2000$
Öl 200$
DAX 2000!!
Wem haben wir das ALLES zu verdanken...........richtig.............den lieben
Ami´s.
Bevor alles Kapital an den irrationalen Börsen vernichtet wird,sollte man sein Geld lieber in den Sparstrumpf ( ´hat eh wieder Konjunktur ) stecken.
Ab 2009 macht mit der Abgeltungssteuer Börse absolut keinen SINN mehr und somit kann man diese Irrenhäuser,diese Kapitalvernichter wie Wall Street etc.für immer schließen,hat keinen Wert mehr, absolut keinen!!
dann steht der kurs am laufzeitende so wie der kurs der q-cellsaktie,ist aber bei hundert euro gedeckelt,soll heissen,steht die aktie über 100Euro werden trotzdem nur 100Euro ausgezahlt.steht die aktie dann bei 30 Euro werden 30 ausgezahlt.
gruss plus2101
"Kosten einer Photovoltaikanlage:
Derzeit werden Preise zwischen 4.500 Euro und 6.000 Euro pro kWp
Leistung inklusive Installation genannt. Diese variieren beispielsweise
je nach Installationsart und örtlichen Gegebenheiten.
Bei einer Betreibervergütung von 46,75 Cent je Kilowattstunde
(bei Inbetriebnahme der Anlage im Jahr 2008) nach dem EEG stehen
diesen Ausgaben nach 20 Jahren Brutto-Einnahmen von rd. 8.000 Euro/kWp
gegenüber.
Zinsgünstige Darlehen wie das Programm "solarstrom erzeugen" der KfW-Förderbank erleichtern in Deutschland die Finanzierung von Photovoltaikanlagen."
"Lebensdauer von Photovoltaikanlagen:
Die Hersteller von Solarmodulen bieten inzwischen Garantien zwischen
10 und 25 Jahren. Die durchschnittliche Lebensdauer von Photovoltaikmodulen
liegt bei 30-40 Jahren. Generell ist eine Photovoltaikanlage sehr wartungs-
und störungsarm.
Lediglich die Wechselrichter müssen i.d.R. nach ungefähr 10 Jahren
ausgetauscht werden."...
Warren B.
Mit einer "guten" Solaranlage kann man bei einem Einfamilienhaus pro
Jahr eine Energieersparnis von bis zu 60% erreichen!!
So! Jetzt können mal unsere Hausbesitzer unter uns mal nachrechnen,
wieviel man damit im Jahr einsparen kann...
Da kann man ein bisschen weniger "Förderung" schon verkraften!!!
Warren B.
erwirtschaften! Im "Vorjahresquartal" waren es noch 163,5 Mio.€!
Das heißt, das Q-Cells es (mal wieder und allen Kritikern zum Trotz)
geschafft hat, seinen Umsatz innerhalb eines Jahres um (in etwa)
100% zu steigern!!!
Verkauft doch! Die Solarindustrie steht vor dem Kollaps!
Unabwägbare Risiken! Wirtschaftseinbrüche! Und was ich jetzt hier noch
an Worst-Case-Szenarien vergessen habe, die hier derart hochgebauscht werden!
Verkauft jetzt...
und ihr werdet immer einen Käufer finden - nämlich MICH!!!
sonnige Grüße
Warren B.
PS: Das war natürlich sarkastisch gemeint, weil ich es nicht mehr hören
kann, wie hier einer der erfolgreichsten deutschen Industriezweige
(Unternehmen - Q-Cells/Solarworld etc.) mit an den Haaren herbeigezogenen
Begründungen, madig gemacht werden!!!
Kreditkrise - nächster Akt
Veröffentlich am 09.03.2008 13:36 Uhr von Klaus Singer
Die Zahl der nicht mehr bedienten Hypothekenkredite in den USA erreicht ein Rekord-Hoch. Das verstärkt die Gefahr, dass die Kreditkrise, die einmal eine Immobilienkrise war, nach Abschreibungen und Wertverlusten mit zunehmender Dauer auch zu Pleiten von Unternehmen führt, die sich mit Hypothekenfinanzierungen und Derivaten auf solche Kredite zu weit aus dem Fenster gelegt haben.
Am Donnerstag war es so weit: Die Hypothekenfinanzierer Carlyle Capital und Thornburg Mortgage melden Zahlungsschwierigkeiten, bzw. Insolvenz. Die zur Carlyle Group gehörende Carlyle Capital hatte in der Vergangenheit von Fannie Mae und Freddy Mac US-Hypothekenschulden guter Qualität gekauft. Die Refinanzierung erfolgte durch Ausgabe von Verbriefungen (ABS usw.), denen diese Schulden als Sicherheit zugrunde liegen. Als zusätzliche Sicherheit muss der Kreditnehmer bei solchen Geschäften eine Bareinlage hinterlegen (margin call), die umso höher ist, je stärker die zugrundeliegenden "originalen" Hypothekenschulden im Wert fallen. Wenn der Schuldner, in diesem Fall Carlyle Capital, dem nicht (mehr) nachkommen kann, droht der Bankrott.
Dem Vernehmen nach erreichte der Kredithebel bei Carlyle den stolzen Wert von 30, dabei ist das Geschäftsmodell von Carlyle zwar einzigartig hinsichtlich des Risikos, aber nicht einzigartig im Sinne von "singulär". Es war eine zeitlang äußerst profitabel und so fand es breite Umsetzung. Vom Pleiterisiko sind zahlreiche Institutionen nicht nur in den USA betroffen.
Je länger der Handel mit den Hypothekenderivaten brach liegt, je stärker die Hauspreise abrutschen, je weiter die Kreditspreads werden, je wahrscheinlicher ist es, dass hier nun eine Bewegung anläuft, die die Behauptung stützt, dass es sich bei der gegenwärtigen Krise nicht um Liquidität geht, sondern um Solvenz. Dagegen aber sind monetäre Erleichterungen relativ wirkungslos. Sie mögen zwar den Schuldendienst erleichtern, aber wenn nicht der Schuldendienst, sondern die Schuldenmasse den Schuldner erdrückt, hilft das nicht viel. Das erklärt auch, warum nach den gewaltigen Liquiditätsinjektionen der Zentralbanken und massiven Zinssenkungen in den USA die Spreads zwischen den kurzfristigen Zinsen und den (langen) Kreditzinsen sogar größer werden. Die Hypothekenzinsen in den USA sind aktuell höher als im Oktober 2007.
Als unmittelbare Reaktion auf die Pleitemeldungen erhöhte die Fed am Freitag die für März geplanten Liquiditätsinjektionen drastisch. Das ist konsistent zu den bisherigen Maßnahmen und dürfte aber ebenso die diese am eigentlichen Problem, der Gefahr eines Insolvenz-Flächenbrandes, nicht viel ändern. Gleichzeitig signalisiert sie damit weitere deutliche Zinsschnitte.
Ganz anders die EZB: Sie ließ am Donnerstag die Leitzinsen unverändert und setzt gleichzeitig ihre Inflationserwartungen auf 2,6-3,2 Prozent hoch, für 2009 auf 2,1 Prozent. Trichet sagte, auch hierbei liege das Risiko noch an der Oberseite. Man werde alles tun, damit die Inflationserwartungen nicht noch weiter steigen, heißt es. Damit scheint die Tür für baldige Zinssenkungen jetzt fest geschlossen. Trichet sagte auch, es gebe keine Zeichen für eine Kreditklemme im Euro-Raum. Die Wachstumsperspektive bleibe "sehr positiv". Die EZB scheint mit der Euro-Stärke einverstanden, gibt das doch einen gewissen Inflationsschutz. Mir scheint, die EZB träumt den Traum der Abkopplung von den USA.
Auch wenn jetzt zunächst einmal Intermediäre mit dem beschriebenen Geschäftsmodell unmittelbar im Feuer stehen, sind auch normale Banken mit ihrem sorgsam gepflegten Image der Solidität keineswegs "aus dem Schneider" sind. Sie sind hoch gehebelte Institutionen, deren Kapitalreserven bereits durch eine vergleichsweise kleinen Wertverfall der von ihnen gehaltenen "Assets" aufgezehrt werden können.
Das Eigenkapital und gleichgestellte Reserven der bei der amerikanischen FDIC versicherten Institutionen haben per Dezember 2007 knapp 1 Billion Dollar erreicht. Das sind 7,7 Prozent der 13 Billionen Dollar an ausgewiesenen "Asset"-Werten. Davon entfallen rund 7,3 Billionen Dollar auf Engagements im Hypothekensektor.
Die Hauspreise sind in den USA mittlerweile um 10 Prozent gefallen. Das führt jedoch gegenwärtig nicht zu einem Wertverlust der entsprechenden Finanzengagements in gleicher Höhe, da beim normalen Hypothekengeschäft nicht zu 100 Prozent finanziert wird. Legen wir hier einen heute realistischen Wertverlust von einem Prozent zugrunde, werden 7,3 Prozent des Eigenkapitals der Banken ausgelöscht.
Geht der Verfall der Haupreise weiter, reduziert sich der Sicherheitsabstand zwischen Sicherheit und Kreditvolumen und schlägt mit weiter steigender Zahl der nicht mehr bedienten Hypothekenkredite schließlich voll durch. Hinzu kommt, dass vom oben genannten Gesamtbetrag an Hypothekenengagement etwa 1,3 Billionen auf handelbare Mortgage backed Securities (MBS) entfallen. Hier dürfte die Ausfallrate deutlich höher sein und schneller steigen. Dann könnten eines Tages auch 10 Prozent Wertverlust beim Hypothekenengagement der Banken realistisch werden. Damit würden dann knapp 73 Prozent des Grundkapitals ausradiert. (Die Zahlen können über den entsprechenden Link unter "Intermarket" auf der Web-Seite der TimePattern eingesehen werden.)
Mittlerweile spiegelt auch der amerikanische Arbeitsmarkt die Konjunkturschwäche deutlich wider. Die Zahl der Beschäftigten außerhalb der Landwirtschaft verringerte sich im Februar um 63.000 gegenüber dem Vormonat. Das ist der stärkste Rückgang seit März 2003. Volkswirte hatten ein Plus von 25.000 Beschäftigten erwartet, im Januar waren 22.000 Stellen abgebaut worden. Nach allgemeiner Lesart manifestiert sich ein Trend frühestens nach drei aufeinanderfolgenden gleichgerichteten Datenpunkten. Damit würde eine weiterer Arbeitsplatzabbau im März letzte Gewissheit geben, dass der Arbeitsmarkt kontrahiert. Der 12-Montas-Durchschnitt fällt jedoch bereits seit drei Monaten. Zudem werden monatlich mehr als 100.000 neue Stellen gebraucht, damit das Beschäftigungsniveau bezogen auf Struktur und Entwicklung der Bevölkerung konstant bleibt. Mit Ausnahme von Oktober 2007 liegt die Zahl der neugeschaffenen Arbeitsplätze den achten Monat in Folge unter dieser Marke. So gesehen, hat der Abwärtstrend längst eingesetzt.
Damit ist es auch von dieser Seite so gut wie sicher, dass die US-Wirtschaft bereits in einer Rezession ist. Das aber beschleunigt die Abwärtsspirale bei den Hauspreisen und verstärkt die zu Beginn des Artikels diskutierten Insolvenzgefahren im Bereich der Hypothekenfinanzierer und Banken: Der Vorhang zum nächsten Akt der Kreditkrise ist aufgezogen.
Interessant war die Reaktion des Dollar im Zuge der Veröffentlichung der Arbeitsmarktdaten: Man sollte meinen, dass der angesichts der miserablen Nachrichtenlage weiter in den Keller rutschte. Er markierte auch kurz ein neues Rekordtief bei 1,5450 gegen Euro, lege dann aber eine scharfe Wende hin und schloss bei 1,5350. Parallel dazu erholte sich das Währungspaar Dollar/Yen von 101,50 zunächst auf über 103 und beschloss den Handel am Freitag bei 102,70. Dies könnte signalisieren, dass die Akteure nun meinen, es sei jetzt mal genug mit den schlechten Nachrichten.
Das bedeutet noch nicht, dass bereits ein Boden im Aktiengeschäft erreicht ist. Aber nachdem die Auswertung des VIX die Akteure fast den gesamten Februar mit seinem alles andere als bullischen Kursverlauf in trügerischer Zufriedenheit gesehen hatte, kommen jetzt starke Zweifel auf. Es fehlt nicht mehr viel bis zum Angst-Niveau, wo üblicherweise Abwärtsswings auslaufen.
Aktuell ist der Dow ist an einem statischen Support angekommen, SPX und NDX finden Unterstützung an Abwärtslinien. Fraglich allerdings, ob diese Zonen so stabil sind, dass sie für mehr als eine begrenzte Gegenbewegung taugen. Als vorläufige übergeordnete Zielmarken bieten sich im Dow das Niveau bei gut 11600 an, im SPX wäre 1240 zu nennen, im NDX 1630 bis 1645.
Global Facts
Ich halte es so wie W.B.. Bleibe investiert und kaufe nach wenn ihr verkauft. Danke für die Super Kurse ;)
Grüße
Experte fordert Bundesregierung zu Nachbesserungen beim EEG auf
Solar- und Handwerksverbände fordern Berlin zur Korrektur auf
Berlin (pte/05.03.2008/13:55) - Der Bundesverband Solarwirtschaft http://www.solarwirtschaft.de und der Zentralverband der Deutschen Elektro- und Informationstechnischen Handwerke http://www.zveh.de wehren sich massiv gegen die geplante drastische Absenkung der Solarförderung. "Angesichts der für 2009 abrupten Rückführung der Solarförderung könnten mehrere Tausend Arbeitsplätze im deutschen Mittelstand gefährdet sein", sagt Rainer Brohm, Referent für Politik beim Bundesverband Solarwirtschaft, im Gespräch mit pressetext. Laut dem Experten bedeutet die Rückführung der Förderung bei Dachanlagen um 9,1 und bei Freiflächenanlagen um 9,8 Prozent einen besonders hohen Einschnitt. "Behält man diesen Plan langfristig bei, dann überreizt dies das effizientbezogene Potenzial der Photovoltaik-Industrie", warnt Brohm.
Die Bedenken beider Verbände sehen Fachleute als nicht unbegründet, da das Handwerk in der Bundesrepublik modernste Kraftwerke herstellt, global renommiert ist und eine tragende Säule für den Klimaschutz und die Versorgungssicherheit darstellt. "Wenn die Regierung im Zuge der Novellierung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) eine zu schnelle Absenkung der Solarförderung wie beabsichtigt in die Tat umsetzt, würde der heimische Markt und die daran hängenden 20.000 Jobs im Handwerk erheblich unter Druck geraten", so Brohm. Zudem läge ein weiteres Problem darin, dass viele international agierende Konzerne den Standort Deutschland aufgrund seines Attraktivitätsdefizits meiden würden.
Zwar sei die Branche gegenwärtig erfolgreich, die Kosten für Solarstrom jährlich weiter zu senken, dennoch wären die im Verfassungsentwurf vorgesehenen Einsparungen in dieser Größenordnung bis 2009 nicht leistbar, heißt es seitens der Verbände. Zudem würde kaum berücksichtigt, dass ein erheblicher Teil der durch Wachstums- und Rationalisierungsschritte erzielten Einsparungen durch explodierende Rohstoffkosten und verschlechterte Konditionen bei Finanzierungen wieder aufgefressen wird, unterstreicht Brohm gegenüber pressetext. Als weiteres Argument, von einer kurzfristig hohen Absenkung der Solarförderung abzusehen, sei auch die Preissituation für Solarstromanlagen in Deutschland. Diese sei im internationalen Vergleich bis heute am niedrigsten.
"Werden die Pläne der Bundesregierung in die Tat umgesetzt, dann ist die Führungsposition der Bundesrepublik beim Ausbau erneuerbarer Energien langfristig fraglich. Folglich ist es dringend notwendig, dass man bei der Gesetzesänderung nachbessert, um weiterhin einen zügigen Ausbau qualitativ hochwertiger Solaranlagen in Deutschland zu gewährleisten", so Brohm. Zwar seien die gegenwärtigen Pläne zu drastisch, dennoch sprechen sich beide Verbände für eine weitere kontinuierliche Absenkung der Solarförderung für neu installierte Photovoltaikanlagen aus. Mit Blick auf die gesamte solare Wertschöpfungskette könne man reduzieren, jedoch nicht so plötzlich und in derart großen Schritten, so Brohm abschließend. (Ende)
Erneuerbare Energien Übersicht
Grüsse
Optionen
| Boardmail an "anjalein" |
Wertpapier: Global PVQ SE |
es wird dann auf jeden fall ein strohfeuer geben, ein vielleicht
sehr kurzes. auch eine q-cells wird dann stark steigen. vielleicht
der bessere zeitpunkt zum aussteigen als jetzt.
heute sieht es ja auch ganz ordentlich aus. ich bin noch drin mit 200stk.
Könnte auch ein Indiz sein, daß Niemand wirklich ernsthaft glaubt, Q-Cells dürfte in den nächsten Tagen mal wieder kräftig steigen!
Die Range um 50€ bleibt uns wohl erhalten!
Und wehe der Ami pfurzt in die falsche Richtung und schon wird Q-Cells wieder zur Q-Sells und endgültig das Terrain 5x,xx€ räumen.
Kann man eigentlich Flatex in Regress nehmen, wenn die Orders nicht ausgeführt werden, erst wenn es viel zu spät ist? Wegen dieser Sche... ist nun ein Buchverlust von über 2000 € entstanden, was sonst nicht passiert wäre.