Q-Cells - der Krisegewinner in Deutschland! Warum?
Seite 1 von 111 Neuester Beitrag: 08.01.13 17:31 | ||||
| Eröffnet am: | 12.12.10 13:58 | von: wqi888 | Anzahl Beiträge: | 3.755 |
| Neuester Beitrag: | 08.01.13 17:31 | von: Lucky Slevin | Leser gesamt: | 460.425 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 137 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 109 | 110 | 111 111 > | ||||
also, der Nachbarthread ist voll von Spaßnutzern, die wenig an echter Disskussion haben, deswegen mache ich diesen Thread auf, und werde für Ordnung sorgen,
pro oder gegen Q-Cells, alles ist willkommen! aber bitte mit argumenten und nichts sinnlose Zeilen posten!!
Warum ist Asbeck in Panik verfallen, und vor allem warum man gerade Jetzt in Q-Cells und nicht in Solarworld investieren sollte:
1. nach dem Worten vom Asbeck selbst "die Solarindustrie" passt die Halbleiterindustrie an, also 10 Großen braucht die Welt, Europa bzw. Deutschland kriegt 2 - 3 Plätze. Q-Cells ist technologisch sehr gut aufgestellt, der Einzige Konkurrent für Solarworld in Europa! Natürlich will Asbeck die REST-Krise-stimmung noch voll ausschöpfen um den Gegner zu schaden! er spricht vom massenstreben in Deutschland, schon seit 2 Jahren, aber Q-Cells besteht immer noch, wird noch nicht nur überleben, sondern erwachen!!!!
2. Klar steht Solarworld mit ihrem Modulgeschäfte "Im Moment" besser da, aber das ist nur ein Momentaufnahme. denn der Margendruck bei Cellen groß ist. und Modulgeschäfte wetterfester ist, will die Großen Solarparks wegen (momentaner) Kreditklemme nicht gebaut werden. Dies dürfte in Kürze in der Luft auflösen. Denn die Fed und die Chinesen massiv in "Energie Effizienz" investieren, nach 2012 werden Solarparks massenhaft aufgezogen (stichwort: Cancun). Bis dahin wird Q-Cells (masshafte Cellenproduktion) besser darstellen als Solarworld (Modulgeschäft)
Warum: schaue mal nach der Halbleiterindustrie, dort überlebt nur Firmen (wie Intel), die sowohl Spitzentechnologie hat, als auch in massen produkziert. also schauen wir mal nach Q-Cells zurück (stichwort: Dünnschicht, in diesem Bereich hängt Solarworld noch hinteher!!!!)
also analog der halbleiterindustrie: Intel baut CPUs = Q-Cells baut die Cellen, und alle anderen (nicht marktbeherrschenden) Firmen wie Lenovo, HP, Dell, Medion und und und, bauen Computers!!! Dort herrscht dann echter Margendruck!
3. Im Gegensatz zur Solarworld hat Q-Cells durch die Auslagerung nach Malysia die Kostenstruktur zukunftsfähig aufgestellt, während Solarworld die diese Chance aus der Hand gibt!!! Denn in der Krise kann man besser aus Deutschland raus, und in billglohnländern rein als in der Boom-Phase!!! ich bin mir tod sicher, dass Asbeck die Rechnung für seine Entscheidung noch in 2 Jahren bekommen wird.!!
das ist die Gründe der Asbeckschen Hysterie!
Zeitpunkt: 13.12.10 13:41
Aktion: -
Kommentar: Regelverstoß - bitte bestehende threads nutzen
Optionen
| Boardmail an "wqi888" |
Wertpapier: Global PVQ SE |
Optionen
| Boardmail an "cango2011" |
Wertpapier: Global PVQ SE |
Aber es gibt schlimmeres ;-)
Ich hätte mal eine Frage: Falls Q-Cells komplett übernommen werden sollte, würden doch die Aktionäre viel Geld in Aktien stecken und somit den Wert von Q-Cells in die Höhe treiben, oder? Somit würde doch den Koreanern auch viel Geld in die Kassen gespühlt werden, oder sehe ich das falsch? Falls dieser Gedankengang seitens Hanwha zutreffen würde wäre natürlich alles drin und wenn nicht, gibt es ja noch den Stop/Loss gegen den Totalverlust... Was meint ihr dazu?
Bei einem Neustart und aussichten auf erfolg wi<rd dann der Kurs auch mal wieder zweistellig sein.
jedoch gibt es auch ander möglichkeiten.
Mann übernehme nur das Kerngeschäft und Saniert das unternehmen und zu gegebener Zeit macht man dann eine neue Platzierung und Sammelt auch viel Geld ein, ohne die läöstigen alten Aktionäre. Schenken will uns niemand etwas, wnn er nicht gezwungen ist.
