Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

so Leute,- es kommt Bewegung in die Sache und ich weiß nicht ob ich dafür ggf. der / ein Auslöser war.

Im Gegensatz zu den ewig Gestrigen und die HIER bekanntlich nur die bekannten Kamellen immer wieder  aufwärmen in Endlosschleife und nichts bringend "anklagen" und mit Aktionären streiten, die ganz andere Interessen haben als die Vergangenheit durchzukaufen, war ich in regem Austausch mit der BCSC die letzten Wochen und habe auch die KI dafür eingesetzt, die eine sehr große Hilfe war die BCSC endlich zu motivieren gegen CM und Netcents tätig zu werden, indem ganz klar gesetzliche Aufgaben aufgezeigt wurden, die die BCSC erfüllen und verfolgen muss.

Heute habe ich eine email von der BCSC erhalten, in der mir mittgeteilt wird, dass man jetzt aktiv  gegen Netcents / CM ermittelt wegen Betruges, insbesondere wegen der Coins und es gibt dazu auch eine Art " Anklageschrift oder Vorwurfs-Schrift " die mir mitgeteilt wurde.

Ich möchte den Zugang hier nicht offen posten und damit genau die Leute informieren, die es nichts geht oder nur hier im Thread all die Jahre rumgestänkert haben, anstatt genau da tätig zu werden, wo es angemessen wäre mit allem Nachdruck, wenn es ihn so wichtig ist, dass es CM an den Kragen geht.

Ich kenne die schreibenden Leute hier, mit denen ich diese wichtige Information teilen möchte. Insofern bitte ich um BM wer sich angesprochen fühlt. Anhand der bisherigen Beiträge hier sehe ich wer dafür in Frage kommt und wer nicht. Diese donnas, harries und Co. können sich da ja schon jetzt denken, dass sie nicht zu dem Kreise gehören, mit denen man diese Informationen teilt.  

Panell. Hau mal raus. In die BM. Ich denke mal das Donna sich heute nicht verkneifen wird wie oft man gewarnt hat und blablabla. Das ewige Geschwafel halt. Danke das jemand wenigstens hilft und nicht die Basherbetrüger die nur Schadenfreude gegenüber der Kleinanleger haben die sie angeblich schützen wollen  

du hast ne BM ;-)  

das wir Aktionäre genau die Vergangenheit kennen und wissen was gelaufen ist und wo die Ansatzpunkte sind.

Aber,- wir Aktionäre können und wollen uns nicht ständig sinnlos damit weiter beschäftigen und aufhalten, dass wir ebenso ständig diese nichts bringenden  Wiederholungsschleifen der bekannten Truppe ertragen müssen hier und wir ganz andere Themen verfolgen, die aktuell sind und uns Bewegungen aufzeigen, anstatt auf toten Pferden rumzureiten, weil man ( diese Truppe ) nichts Anderes hat.

Was für uns AKTIONÄRE zählt ist, dass es amtlich eng für CM wird und man ihn nicht unbehelligt lässt und jetzt alles aufgewühlt und ans Tageslicht gebracht wird und nicht weil diese bekannte Truppe um donna und Harry hier über Jahre den Thread sinnbefreit vollgespamt hat, OHNE mal was Förderliches für die Gegenwart beigetragen zu haben, außer Hetze und Aktionärsanfeindungen.
 

Ich liebe dich!  

...liest doch soweit gut,- oder !? Also im Sinne, was wir CM alles wünschen und hoffentlich eintreten wird ;-)

Es wir verdammt eng für ihn .  

ich würde sagen das es nicht mehr lange dauern wird  bis zu lückenlosen Aufklärung...  

es wurde viel Material gesammelt und zusammengetragen auch von anderen, aktiven Aktionären, die der BCSC zugeleitet wurden und sie damit " den Auftrag " , um nicht zu sagen die Pflicht hatten, auch behördlich tätig zu werden.

Genau das zeigt, dass hier aktives Handeln angesagt war und ist und nicht diesen Thread über Jahre voll zumüllen mit immer den gleichen Aussagen, die wir Aktionäre hinlänglich zur Kenntnis genommen haben und diese Truppe um Donna und Harry meinen, dass wir Aktionäre nicht wissen was wir zu tun haben und was nicht. Dafür brauchen wir keine Dauerschreiber die keine Aktionäre sind, respektive nicht von dem Problem betroffen waren und sind.

Ich sage mal, die nächsten Wochen und ggf. Monate werden dahingehend spannend, was jetzt so aktiv passiert, wenn die Behörden tätig werden und das aufarbeiten was man CM vorwerfen kann nach all der Zeit in Summe.  

Die Kommission verlangt, dass NetCents und Moore oder ihre Rechtsanwälte am 20. Februar 2024 in den Büros des BCSC erscheinen und zu den bisherigen Vorwürfen und  Anschuldigungen Stellung beziehen.  

 

Unglaublich, die machen Jahrelang quasi nichts und jetzt erwartet Man wirklich durch nen Druck seitens eine selbst schlafenden Behörde ein Positives "was" ach was auch immer!

Dieser Laden wird bis zu diesem Termin seine Pforten schließen und mehr wird daraus nicht resultieren aber warum schreibe ich das denn überhaupt.

Blendung in Vollendung!  

genau das wollen wir doch, bzw. haben wir von beiden Seiten vermisst.

Die BCSC hat , sagen wir mal "Bedenken"  bzgl. der  seriösen Geschäftigkeit von NC ,- sei es bzgl. des Coins und auch des Aktienhandels. NC ist der Meinung das sie alles richtig gemacht haben, immer in Abstimmung mit der BCSC.

Nun gut,- die Vorladung zum 24.02.24 könnte da ggf. mehr Aufschluß geben, wo denn da die "Diskrepanzen" bestehen .

Wir Aktionäre sehen jedenfalls endlich  Bewegung und auch NC eine Reaktion seitens der BCSC, was ja seitens NC wie man liest, bemängelt wird, dass die sich nicht geäußert hätten lange Zeit.

Endlich ist der Stein ins Rollen gekommen, wenn man ihn massiv anstößt .. in in diesem Fall musste ganz klar die BCSC angestoßen werden, um nicht zu sagen gezwungen werden durch Einfordern der Pflichten, wenn man sie kennt .

Und schon werden hier wieder ungelegte Eier ausgebrütet und im Vorfeld in den Boden gedrückt. Lasst uns doch abwarten ob uns was am 24.02.24 so passiert , rauskommt und sich so oder so klärt oder verfestigt.

 

Wenn ihr (oder Panell oder whoever) tatsächlich geschafft hat eine kanadische Pennerbehörde aus dem Büroschlaf aufzuwecken. Das ist quasi ein Jahrhundertereignis. Und zwar ganz ohne jede Ironie.

Dann kann es ggf. 2024 endlich zum endgültigen Delisting-Exitus dieser de-facto Börsenleiche kommen.



 

BCSC? Auch meine Wenigkeit hat gestern ein Mail von der BCSC erhalten.
Ich habe ja schließlich Monatelang NC bei der BCSC angeprangert bis die dann endlich den Stecker gezogen haben.

Hier die Infos aus dem Mail:

Following up on your email below, the BCSC has issued a Notice of Hearing against NetCents Technology Inc. and Clayton Moore, as described in our news release published at the following URL: https://www.bcsc.bc.ca/about/media-room/...d-an-unauthorized-exchange

The news release contains a hyperlink to the Notice of Hearing, which describes our allegations in more detail – in particular, it notes at paragraph 9 that $3,341,040 of investor funds have been preserved since November 27, 2018 pursuant to a Commission order to freeze property under section 151(2) of the Act.

Na wenigstens schein das NCCO Geld sicher zu sein. Für all die armen Seelen die welche besitzen.
 

Vancouver – The B.C. Securities Commission (BCSC) is alleging that a Vancouver payment processing company and its founder and CEO made misrepresentations and illegally distributed securities when it issued a crypto coin and then operated an unauthorized exchange for that coin.

NetCents, which was listed on the Canadian Securities Exchange from 2016 to 2021, created a crypto asset called the NetCents Coin, which it sold to approximately 500 investors in B.C. and elsewhere from September to December 2017, for total proceeds of $3.3 million.

Given the circumstances under which investors acquired the coins, the BCSC alleges that the coin was an investment contract, and thus a security. But NetCents did not file a prospectus – a formal document providing details of an investment – and did not have an exemption from the requirement to file a prospectus.

NetCents published on its website “The NetCents Coin White Paper,” which claimed that an independent non-profit organization called the NetCents Coin Organization was issuing the coin and would manage the network of nodes for coin transaction authorizations. The white paper also said that all proceeds from sales of the coin would remain in the treasury reserve account of the NetCents Coin Organization for the benefit of all coin holders.

NetCents maintained another website that purported to represent a non-profit organization, and which claimed that it was a foundation based in Zug, Switzerland whose mission was to develop, administer, promote and maintain the coins on behalf of its community. The website claimed that two of its key roles were releasing the coins according to a schedule and administering the reserve account.

However, the BCSC alleges that no independent entity existed for these purposes and could not have done any of the things that NetCents claimed it did. Instead, all of the proceeds from sales of NetCents went to NetCents.

NetCents posted news releases in late November 2017 claiming that the first two tranches of coin releases had been completely sold out – the first at $1 per coin, the second at $2 per coin – and that a third tranche was being sold at four times the coin’s original price. However, neither the first nor second tranches had been sold out before either news release.

NetCents posted a YouTube video that said NetCents had a “monthly revenue of $100,000 and growing.” But the company’s own financial disclosure showed that its revenue for the entire 2017 fiscal year was less than $100,000.

The BCSC alleges that NetCents and its founder, CEO and director, Clayton Leigh Moore, knew or ought reasonably to have known that the statements on its websites, in its news releases and the YouTube video were misrepresentations.

NetCents also established an online exchange called the “NC Exchange,” where customers opened accounts and submitted orders to buy and sell the coins. NetCents charged customers a 0.25 per cent commission for each transaction, earning about $10,200 from December 2017 to February 2019.

However, NetCents was not recognized by the BCSC as an exchange, as required by the Securities Act. If the NC Exchange was not an exchange that had to be recognized by the BCSC, it was an alternative trading system, and as such, committed three violations of a national rule:

It was not registered as a dealer and was not a member of a self-regulatory organization, as required
It was executing trades of securities that are not allowed on alternative trading systems, and
It used the word “exchange” in its name, which is prohibited.
Moore, by authorizing, permitting or acquiescing in each of NetCents’s contraventions, committed the same contraventions.

The BCSC’s allegations have not been proven. The Commission requires NetCents and Moore, or their counsel, to appear at the BCSC’s offices on February 20, 2024 if they wish to be heard before a hearing is scheduled.

About the B.C. Securities Commission (www.bcsc.bc.ca)

The B.C. Securities Commission is the independent provincial government agency responsible for regulating capital markets in British Columbia through the administration of the Securities Act. Our mission is to protect and promote the public interest by fostering:

A securities market that is fair and warrants public confidence
A dynamic and competitive securities industry that provides investment opportunities and access to capital.  

du hast doch nur gepöbelt. Die Aktionäre haben ja wenigstens noch Anteile und kämpfen drum. Was ist dein Grund?  

https://www.ariva.de/forum/...plattform-543031?page=2190#jumppos54763  

https://www.bcsc.bc.ca/-/media/PWS/New-Resources/...-BCSECCOM-543.pdf

Kann sich jeder runter laden und ausdrucken.  

War heute meiner Meinung nach der lustige Beitrag, von wem egal :))

Ist ja in Clay's Interesse seinen Betrug aufklären zu helfen...

Ideen haben einige, wow da fehlt es irgendwie an.....  

gelegten Vorwürfe (per DepplL)
Und: Panell, entschuldige bitte: ich kann nicht nachvollziehen, warum du da ein Geheimnis draus machen wolltest :-((
Original: https://www.bcsc.bc.ca/-/media/PWS/New-Resources/...-BCSECCOM-543.pdf
Übersetzung:
1 Die Wertpapierkommission von Britisch-Kolumbien (Kommission) wird eine Anhörung (Anhörung) durchführen abhalten, bei der der Geschäftsführer Beweise vorlegen, Stellungnahmen abgeben und Anträge stellen wird Anordnungen gegen die Beklagten gemäß den Abschnitten 161, 162 und 174 des Wertpapiergesetzes (Securities Act), RSBC 1996, c. 418 (das Gesetz), auf der Grundlage des folgenden Sachverhalts beantragen wird:
Zusammenfassung
1. NetCents Technology Inc. (NetCents) schuf ein Wertpapier und verkaufte es ohne einen
ohne Prospekt und ohne sich auf eine Ausnahme von der Prospektpflicht zu berufen. NetCents hat auch falsche Angaben gemacht, als es für den Verkauf seines Wertpapiers warb.
2. NetCents richtete dann eine Börse ein, an der man das von ihm geschaffene Wertpapier kaufen und verkaufen konnte. NetCents betrieb diese Börse als Unternehmen, ohne die Anerkennung der Börse durch die Kommission zu beantragen oder zu erhalten.
3. Durch das in dieser Anhörungsmitteilung dargelegte Verhalten hat NetCents gegen die Abschnitte 61, 50(1)(d) und 25 des Gesetzes verstoßen.
4. Falls NetCents nicht gegen Abschnitt 25 des Gesetzes verstoßen hat, indem es eine
4. Wenn NetCents nicht gegen Abschnitt 25 des Gesetzes verstoßen hat, indem es eine nicht anerkannte Börse betrieben hat, hat es alternativ seine Geschäfte als alternatives Handelssystem (ATS) betrieben und gegen die Abschnitte 6.1, 6.3 und 6.9 des National Instrument 21-101 Marketplace Operation (NI 21-101) verstoßen.
5. Die Verstöße von NetCents sind Clayton Leigh Moore (Moore) gemäß Abschnitt 168.2 des Gesetzes zuzurechnen.
Hintergrund
6. NetCents ist ein Zahlungsabwicklungsunternehmen mit Sitz in Vancouver, British Columbia. Seine Aktien wurden von März 2016 bis Mai 2021 an der Canadian Securities Exchange (CSE) gehandelt, als die CSE die Notierung des Unternehmens aussetzte, nachdem die Kommission eine Anordnung zur Einstellung des Handels mit seinen Wertpapieren erlassen hatte, weil es bestimmte Finanzinformationen nicht eingereicht hatte.
7. NetCents war nie gemäß dem Gesetz in irgendeiner Form registriert oder anerkannt. Eigenschaft.
8. Moore ist der Gründer, Geschäftsführer und Direktor von NetCents. Während des relevanten Zeitraum wohnte er in Vancouver.

Fehlverhalten Unerlaubter Vertrieb
9. NetCents schuf ein Krypto-Asset, das es NetCents Coin (der Coin) nannte, und verkaufte den Coin zwischen dem 19. September 2017 und dem 14. Dezember 2017 an etwa 500 Investoren innerhalb und außerhalb von British Columbia für einen Gesamterlös von etwa 3.341.040 US-Dollar. Diese Erlöse werden seit dem 27. November 2018 aufgrund einer Anordnung der Kommission zum Einfrieren von Eigentum gemäß Abschnitt 151(2) des Gesetzes aufbewahrt.
10. Unter den Umständen, unter denen die Anleger die Münze erworben haben, handelte es sich um einen Anlagevertrag und damit um ein Wertpapier im Sinne des Gesetzes.
11. NetCents verkaufte den Coin in jedem Fall ohne einen Prospekt und ohne
ohne sich auf eine Ausnahme von der Prospektpflicht zu berufen. Da es sich bei der Münze um ein Wertpapier handelte, war jeder Verkauf ein Vertrieb, der gegen Abschnitt 61 des Gesetzes verstieß.
Falsche Angaben
12. NetCents hat durch die Veröffentlichung von Pressemitteilungen und YouTube-Videos sowie durch Aussagen auf den von ihm unterhaltenen Websites Investor Relations Aktivitäten betrieben. Behauptungen über die NCC Organisation oder die NCC Stiftung
13. NetCents veröffentlichte ein Dokument mit dem Titel The NetCents Coin White Paper (White Paper) auf seiner Website www.net-cents.com vom 10. Oktober 2017 bis mindestens 19. Dezember 2017.
14. In dem Weißbuch wurde behauptet, dass NetCents mit einer unabhängigen Non-Profit
Non-Profit-Organisation namens NetCents Coin Organization (NCC Organization) zusammenarbeitet, um die Einführung des Coins zu unterstützen, der von der NCC Organization ausgegeben wird. Das Weißbuch behauptete ferner, dass die NCC Organization Coin-Transaktionsgenehmigungen verwalten würde und dass alle Erlöse aus Erlöse aus dem Verkauf des Coins in der Kasse der NCC-Organisation verbleiben würden Reservekonto der NCC-Organisation zum Nutzen aller Coin-Inhaber verbleiben würden.
15. Vom 6. November 2017 bis mindestens 22. März 2018 unterhielt NetCents
eine weitere Website unter www.netcentscoinfoundation.com, die angeblich die Website der NCC Organization's website (Foundation Website) zu sein.
16. Auf der Website der Stiftung wurde behauptet, es handle sich um eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Zug, Schweiz, namens NetCents Coin Foundation (NCC Foundation), deren Aufgabe es sei, den Coin im Namen der Gemeinschaft zu entwickeln, zu verwalten, zu fördern und zu pflegen. Auf der Website der Stiftung heißt es weiter, dass die beiden Hauptaufgaben der Stiftung darin bestünden, die Coins nach einem Zeitplan freizugeben und die Verwaltung des Reservekontos der NCC Foundation.
17. Tatsächlich existierten weder die NCC-Organisation noch die NCC-Stiftung oder eine ähnliche unabhängige Einrichtung während des Verteilungszeitraums und konnten daher
die NetCents behauptet hat, nicht getan haben.
18. Der gesamte Erlös aus dem Verkauf der Münze ging an NetCents.

Pressemitteilungen über Coin-Verkäufe
19. Im Weißbuch wurde behauptet, dass die ersten fünf Ausgaben des Coins in Tranchen von jeweils 5 Mio. USD erfolgen würden, mit einem Anfangswert von 1 USD pro Coin, und dass der Wert des Coins nach jeder der ersten vier Tranchen um 100 % steigen würde.
20. NetCents gab am 27. November 2017 eine Pressemitteilung heraus, in der es hieß, dass zu diesem Zeitpunkt die erste Tranche der Coins vollständig verkauft worden war und dass die Hälfte der zweiten Tranche der Coins, die zu einem Preis von 2 USD pro Coin verkauft wurde, ebenfalls bereits gekauft worden war.
21. NetCents gab am 30. November 2017 eine weitere Pressemitteilung heraus, in der es hieß, dass die erste und zweite Tranche des Coins vollständig ausverkauft seien und dass, zu diesem Zeitpunkt die dritte Tranche des Coins verkauft wurde und sich der Wert des Coins vervierfacht hatte.
22. Tatsächlich waren weder die erste noch die zweite Tranche der Coin vor den beiden Pressemitteilungen ausverkauft. einer der beiden Pressemitteilungen.
Monatliche Einkommensforderung auf YouTube
23. NetCents veröffentlichte und unterhielt ein Video mit dem Titel "This is NetCents" auf YouTube vom 19. Januar 2017 bis mindestens 29. September 2019.
24. In dem Video wurde behauptet, dass NetCents "ein monatliches Einkommen von 100.000 US-Dollar und steigend" habe. Tatsächlich wies NetCents eigene finanzielle Offenlegung darauf hin, dass seine Einnahmen für das gesamte Geschäftsjahr 2017 weniger als 100.000 US-Dollar betrugen.

Kenntnisse
25. NetCents und Moore wussten oder hätten vernünftigerweise wissen müssen, dass die Aussagen auf ihren Websites, in den neuen Veröffentlichungen und im YouTube-Video falsche Angaben waren, die gegen Abschnitt 50(1)(d) des Gesetzes in seiner damaligen Fassung verstießen.

Nicht erfasster Handel
26. Am 4. Dezember 2017 richtete NetCents eine Online-Börse namens NC Exchange (die Börse), an der Kunden Konten eröffneten und Aufträge zum Kauf und Verkauf der Coin erteilten.
27. NetCents berechnete Käufern und Verkäufern eine Provision von 0,25 % für jede Coin Transaktion an der Börse. NetCents verdiente etwa 10.200 Dollar an Vergütungen aus Coin-Transaktionen vom 4. Dezember 2017 bis zum 24. Februar 2019.
28. NetCents hat bei der Kommission keinen Antrag gemäß Abschnitt 24 des Gesetzes auf die Börse als Börse anzuerkennen, bevor sie ihre Tätigkeit aufnahm Geschäftsbetriebes oder zu einem späteren Zeitpunkt beantragt, und die Kommission hat die Börse nie gemäß diesem Abschnitt anerkannt.
29. Indem NetCents seine Tätigkeit als Börse ausübte, ohne die Anerkennung durch die Kommission zu beantragen oder zu erhalten von der Kommission zu beantragen oder zu erhalten, hat NetCents gegen Abschnitt 25 des Gesetzes verstoßen.

Alternativer Schriftsatz zur Behauptung eines nicht anerkannten Austauschs
30. Hilfsweise, wenn die Börse keine Börse war, die anerkannt werden musste anerkannt werden musste, bevor sie ihren Geschäftsbetrieb aufnehmen konnte, war sie ein alternatives Handelssystem (ATS) gemäß der Definition in Abschnitt 1.1 von NI 21-101.
31. Die Börse war nicht als Händler registriert und war nicht Mitglied einer Selbstregulierungs Selbstregulierungsorganisation. NetCents verstieß daher gegen:
(a) Abschnitt 6.1 von NI 21-101 durch die Ausübung der Tätigkeit als ATS;
(b) Abschnitt 6.3 von NI 21-101 durch die Ausführung von Geschäften mit der Münze; und
(c) Abschnitt 6.9 von NI 21-101 durch die Verwendung des Wortes "Börse" in seinem Namen.

Zurechenbare Verstöße
32. Moore hat alle Verstöße von NetCents genehmigt, zugelassen oder geduldet. Er hat daher gemäß Abschnitt 168.2 des Gesetzes gegen dieselben Bestimmungen verstoßen.
Zuzuordnende Zuwiderhandlungen
32. Moore hat jede Zuwiderhandlung von NetCents genehmigt, erlaubt oder geduldet
Zuwiderhandlungen. Er verstieß daher gegen dieselben Bestimmungen nach Maßgabe von Abschnitt 168.2 des Gesetzes.

Anhörungsprozess
¶ 2 Die Beklagten oder ihre Rechtsbeistände werden aufgefordert, im Anhörungssaal im 12. Stock, 701 West Georgia Street, Vancouver, British Columbia, am Dienstag, 20. Februar
20. Februar 2024 um 9 Uhr im Anhörungssaal im 12. Stock, 70 West Georgia Street, Vancouver, British Columbia, zu erscheinen, wenn sie gehört werden möchten, bevor die Kommission einen Termin für die Anhörung festlegt.
Anhörung. Einschlägige Informationen, die von den Kommissionsbediensteten bei der Untersuchung dieser Angelegenheit gesammelt wurden werden dem Beklagten auf Anfrage an den Exekutivdirektor offengelegt.
3 Bei der Anhörung können sich die Beklagten anwaltlich vertreten lassen, Schriftsätze einreichen und Beweise vorlegen. Die Beklagten werden gebeten, die Kommission von ihrer Absicht zu unterrichten
Sie werden gebeten, die Kommission von ihrer Absicht, an der Anhörung teilzunehmen, in Kenntnis zu setzen, indem sie das Anhörungsbüro unter der Nummer PO Box 10142 informieren, 5 Pacific Centre, 701 West Georgia Street, Vancouver, BC V7Y 1L2 Telefon: (604) 899- 6500; E-Mail: hearingoffice@bcsc.bc.ca.
¶ 4 Wenn die Beklagten oder ihre Anwälte nicht zur Anhörung erscheinen, kann der Exekutivdirektor kann der Exekutivdirektor beantragen, dass die Fragen der Haftung und der Sanktion gleichzeitig verhandelt werden. Gegen die Beklagten gerichtete Entscheidungen können in deren Abwesenheit getroffen werden.
5 Verfügungen, die in dieser Angelegenheit gegen die Beklagten erlassen werden, können automatisch gegen sie in anderen kanadischen Gerichtsbarkeiten wirksam werden, ohne dass die Beklagten davon in Kenntnis gesetzt werden müssen.

Also: für mich sind das knallharte Vorwürfe, die sich gegen NC richten - allerdings nur / überwiegend, was den Netcentscoin anbelangt. Und (fast) alles von dem, was die BCSC NC jetzt vorwirft, war auch schon aus den vorliegenden Geschäftsberichten ersichtlich - wenn auch lange nicht so deutlich formuliert !

Was bleibt: an Panell (oder andere - vielleicht auch MvB) ein dickes Dankeschön, dass hier endlich mal etwas passiert !
Und: die heutige Pressemitteilung von NC hat bei mir den Eindruck hinterlassen, dass sich NC / Moore nicht als Schuldige sehen, sondern als Opfer ... dazu mag jeder denken, was er will !!!







Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

 

Wo man die Herrschaften zur Zusammenarbeit gebeten hatte, war nur "Abwarten und Tee trinken" angesagt, jetzt gefühlte 10 Jahre später will man NC ans Bein pissen!

Der TYP wartet nur darauf um den Laden dicht zu machen aber besser später als nie.
Will hier nur mein DEPOT killen, scheiß auf 67.500!!!    

erst Jahrelang gepusht bis sich die Balken bogen und gehetzt gegen die Kritiker die von Anfang an diesen maßlosen Betrug klar beim Namen nannten.

Was ist aus " keiner kann es wissen" und "wir können nur abwarten" geworden?

Und aus dem "ihr Kritiker seid unfair ihr seht nur das Negative und wollt partout das Positive nicht sehen"

So und so ähnlich wurde immer rumgejammert, das angeblich "Positive"  was Du glaubtest zu sehen waren die Lügengespinste auf die du reingefallen bist.

Sich jahrelang zum Horst gemacht und jetzt nach ein paar AI generierten Mails an die BCSC glaubst du es sei dein Verdienst dass sich was tut?  

Es wurden unzählige Meldungen an die BCSC  gemacht das schwebte Panell und deine Pushboykollegen noch auf der rosaroten Wolke sieben.

Die ersten Mails zu dem AKtienbetrug Netcents gingen 2018 an die BCSC. Und jetzt kommst Panell der Aktionärsretter daher  LOL

Du merkst selber wie lächerlich das ist oder?  

Bashern nur Beleidigungen kommen.  

Dreckscher.  Alle Punkte die die BCSC nennt, von Foundation in Zug bis Coin bis "Netcents Video"  sind 1:1 die Dinge mit denen die BCSC  in 2018 & 2019 schon kontaktiert wurde.

Also zu einer Zeit als die Fanboys noch busy mit Körbchen aufstellen und Hochjubeln von bestandslosen Lügenmeldungen beschäftigt war.
 

hat Netcents bei mir ausgebucht. Ich kann es jetzt als Aktienverluste geltend machen. Game Over