Pusher und Basher freier Thread!

Ariva. leider ist das falsch, weil da nicht die derezeitig Aktuelle Aktienanzahl nachgetragen ist. Die derzeitige MK ist deutlich höher.  

und deshalb sollte die MK auch höher sein. Denen ist  nur ein bisschen Geld ausgegangen, aber das passiert ja derzeit auch den besten Banken, und so fragen sich wie man an frisches Geld der Anleger kommt. Da steht dann wohl auch eine Kapitalerhöhung an.  

nicht aus ständigen Kaptalerhöhungen. Man müßte mal alle
bisherigen Aktien zusammenzählen ohne RS. Was da führ eine
Horror Zahl zusammen kommt. Wer hat Zeit und macht mal
den Spaß und stellt sie hier rein.  

weil man sie nicht als solches wahrnimmt. Und sie funktionieren ein bisschen anders als man sich eine normale Kapitalerhöhung vorstellt. Echtes Kapital wendet Ray selber auf, und kriegt einen Teil davon von den Noteholdern zurück.  

Es ist der Betrag, der jemals seit Anbeginn in die Schuldverschreibungen gepackt wurde. Der Betrag ist in einem der Filings angegeben und beläuft sich auf über 1,3 Mrd. US$. Wenn Ray all das aufgewendete Geld tatsächlich auch in die Medikamentenentwicklung gesteckt hat, eine reife Leistung. Aber dem Betrag nach angemessen, was ein wirklich wichtiges Medikament in seiner Entwicklung auch kostet: nämlich einen Milliardenbetrag. Am Ende zählt aber dann doch der Erfolg. Und auch daran wird man Genta messen, ob sie Tesetaxel zur Marktreife bringen.  

1,3 Mrd. US$ ist aber nicht der Betrag, den die Noteholder als Reibach gemacht haben. Der müsste höher liegen, denn die Noteholder bekommen die Aktien zum 10-prozentigen Discount.  

für dumme:

Ich habe in einem anderen Forum gelesen, dass Genta im januar einen Resplit durchführt.
Was denkt Ihr passiert danach?  

hier bei Ariva und dann gleich so ein Thema?  

aber die Aussage ist so nicht richtig widergegeben. Denn Genta hat nur bekannt gegeben, dass mit bestimmten Investoren, den Noteholdern, vereinbart wurde, dass man den bereits in einer vorherigen Hauptversammlung beschlossenen Reverse Split bis zum 15. Januar durchgeführt haben muss, wenn man die Vereinbarung einhält. Das heisst aber nicht automatisch, dass der reverse split auch bis zu diesem Termin ausgeführt wird. Das kann so sein, aber es hängt dann wohl auch noch von anderen Faktoren ab, die da wären:
a) Zustimmung oder Ablehung der FINRA
b) andere Einflüsse, die den reverse split unnötig machen.

Im 8-K Filing vom 19. Dezember heisste es zwar:
"...the reverse split must be implemented by January 15, 2012 ...", aber eben nur, wenn die Parteien sich darüber einig sind.

Quelle: http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/880643/.../genta_8k-121611.htm

Fazit: Bis zur endgültigen Ankündigung in einem Filing ist noch alles möglich.  

Danke, diese Erklärung habe ich gesucht :)

@raurunter:

Wenn man sich extra dafür anmeldet wird es schwer erst mal mit einem anderen Thema zu beginnen :)  

durch sein Finanzierungsmodell gegenüber einem normalen Finanzierungsmodell: Genta ist fast schuldenfrei, denn das von Ray ausgegebene Geld, welches dem Nennwert der Notes entspricht, hält Genta nicht in seinen Bilanzen, sondern verkauft die Notes an Investoren, die Noteholder. Somit sind die von Ray gemachten Schulden (das von ihm ausgegebene Geld) an andere Investoren verkauft worden, die das Risiko nun auf eigene Rechnung tragen, die Notes zu Geld zu machen oder zu halten. Wenn Aussichten auf Erfolg oder gute Meldungen bestehen, werden die Noteholder ihre Notes und Aktien halten.  

bei den Forum dich angemeldet wo du diese Info her hast.:-/  

kompetenten Diskussionspartner dort gesehen hättest wüsstest wieso ;)  

wenn auch mit einem extrem hohen, angehäuften, aber nicht in eigenen Büchern stehenden Schuldenbetrag, bedeutet anders ausgedrückt, dass Genta vorzüglich geeignet ist, die Lasten der Medikamentenentwicklung auf die Allgemeinheit zu verteilen. Und Shareholder werden behandelt wie die Allgemeinheit: Wenn Genta sein Tesetaxel zur Zulassung bringt, dann profitiert die Allgemeinheit davon, dass Genta das Medikament für die Allgemeinheit entwickelt hat. Und Sahreholder profitieren von einem hohen, endgültigen Kurs. Man weiss aber eben nie genau im Voraus, wann wichtige, gute Meldungen kommen. Man kann nur eine Wahrscheinlichkeit angeben, in welchem Zeitraum soetwas erfolgt.
Bei Genta steht zumindest aber an, dass sie positive Meldungen bringen müssen/werden, weil Tesetaxel sicherlich in Phase III geht.  

waren immer mindestens einer dabei der die übrigen User
sehr gut über die Art und Weise des Finazierungssystem von
Genta gut informiert hat.
Das ist sonst sehr selten so. Meistens erwischt es die Anleger
wie eine kalte Dusche. Aber hier wird alles sehr deteilgetreu
erklärt ud erleutert. Wie gesagt in allen Foren die ich kenne.  

ob der einzelne "Investor" die Gabe hat, diese Informationen zum Zeitpunkt des Investments in Auswirkungen auf den Kurs umzusetzen vermag. Die meisten "Investoren" handeln aber nicht nach harten Fakten, weil man nicht konsequenz umsetzt, diese oftmals komplizierten Sachverhalte zum Zeitpunkt des Investments vollständig überblickt zu haben.
Die meisten "Investoren" handeln nach Gefühl, wie es häufig in Foren widergegeben ist. Man lässt sich leiten, und vieles sind eben auch falsche Aussagen.

Bei Genta ist nach wie vor alles möglich: Gute Gewinne aber auch Totalverlust, wobei letzterer derzeit noch wahrscheinlicher ist, weil die Zulassung von Tesetaxel noch nicht direkt ansteht.  Ausser ein Grossinvestor weiss das Potential der Gentaprodukte zu schätzen. Dann wird auch alles anders.  

Die meisten Investoren handeln ja nach Ansicht des Kurses. Ein niedriger Kurs bedeutet meist wenig Interesse. Der Kurs sagt aber gar nicht so viel aus, wenn man nicht die Anzahl der aussttehenden Aktien berücksichtigt und das Marktpotential. Die meisten handeln danach, ob etwas günstig (der Kurs) aussieht, nicht wie er zustande gekommen ist.
Der Hauptteil, was den Kurs aussmacht und "Investoren" bewegt einzusteigen, besteht ja aus dem psychologischen Anteil, nicht aus dem tatsächlichen Wert. Bei Penny-Stocks ist ersterer Teil fast unbegrenzt dehnbar, nicht aber bei den Blue-chips.
Lasst Euch überraschen, denn Überraschungen kommen, wie der Name sagt, überraschend.  

Interessanter Fund auf I-Hub:

http://appft1.uspto.gov/netacgi/...&OS=tesetaxel&RS=tesetaxel

Datum ist von heute, filed: 28.06.2011  

beweißt das das keine Hustenbonbons sind wie immer behauptet wird.  Aber über die
Wirksamkeit sagt es nichts aus. Aber dann stände der Kurs schon ganz anders.  

dass sich immer noch einige Leute damit beschäftigen, wie man synthetische Wege zu Tesetaxel findet.
Genta bestreitet ja seine Studien derzeit immer noch aus Restbeständen, die es von Daiichi Sankyo übernommen hat. In einem der filings wird auch auf das Risiko für Investoren hingewiesen, dass zukünftige Studien und eine gössere Vermarktung von Tesetaxel nur erfolgen kann, wenn eine entsprechende Quelle gefunden wird, die später bei Marktzulassung benötigten Mengen an Tesetaxel zu produzieren.

Nett finde ich ganz besonders, dass sich Ray mit auf die Liste der Erfinder hat setzten lassen. Eine tolle Geste! Ray (also Genta) tritt hier als Patentnehmer aus.
Ob das allerdings der Weg sein wird, wie Tesetaxel technisch zukünftig produziert wird,  steht auf einem anderen Blatt. Zumindest ist in diesem Patent eine anderer Weg patentiert, wie man Tesetaxel abweichend von Daiichi's Verfahren erhalten kann.

Und weil Genta Patentnehmer ist, besitzt Genta das alleinige Recht Tesetaxel auf dem beschreibenen synthetischen Wege herzustellen. Ein klarer Vorteil! Genta verfügt über einen proprietären Zugang zu Tesetaxel. Das erhöht den Marktwert von Genta!  

insbesondere ob ein Wirkstoff in einem technischen Verfahren in der später notwendigen Menge produziert werden kann, ist manchmal sogar das ausschlaggebende Kriterium dafür, ob man ein Medikamte bis zur Marktreife entwickeln kann. Nur wenn der spätere, nach Marktzulassung geforderte, Bedarf an einer Wirksubstanz gesättigt werden kann, ist auch eine Vermarktung möglich. Deshalb fällt und steht die Entscheidung, ein Medikament auf den Markt zu bringen, häufig damit, ob man ein technisches Verfahren entwickeln kann, die geforderten Mengen später auch produzieren zu können.
Zu den Details der beschreiben Beispiele äussere ich mich mal nicht.  

bei New River Pharmaceuticals ( http://www.nrpharma.com/management/ ). Ein klarer Hinweis darauf, dass Genta eine wichtige Kooperation eingegangen ist.
Allerdings scheint Genta eben mehr Interesse an Tesetaxel zu haben, als New River, denn sonst wäre New River Patentnehmer. New River ist offensichtlich auch nicht direkt an Taxanen interessiert. Genta scheint für dieses Verfahren viel Geld ausgegeben zu haben, denn es bedeutet die Zukunft zu einen proprietären, technischen Zugang zu Tesetaxel.  

                                                             

Intraday Germany (FSE)

Intraday USA (OTC)

                                                                       

- Diese Seite wird aufgrund stetiger Kurs- und Chartveränderungen jede Minute automatisch aktualisiert -

 

 

gibt es nicht mehr seit 2007. Wurde übernommen für 2,6. Milliarden.  

Hallo zusammen!

Man sehen, ob heute das nächste 8-K kommt, in dem die nächste Erhöhung der Share-Zahl aufgeführt ist....