Power für die Zukunft? - UNITED ENERGY GROUP


Seite 25 von 39
Neuester Beitrag: 25.04.21 02:09
Eröffnet am:26.06.09 19:21von: WinthorpeAnzahl Beiträge:953
Neuester Beitrag:25.04.21 02:09von: BirgitfrtzaLeser gesamt:127.378
Forum:Hot-Stocks Leser heute:79
Bewertet mit:
12


 
Seite: < 1 | ... | 22 | 23 | 24 |
| 26 | 27 | 28 | ... 39  >  

1448 Postings, 5118 Tage trendsniperaHV

 
  
    #601
1
31.05.13 11:26
sag ich da nur  

1163 Postings, 5832 Tage IM JackAch und was soll da

 
  
    #602
2
31.05.13 12:06
passieren?

Hat sich schon mal jemand gefragt für welche unternehmerischen Entscheidungen eine aHV einberufen werden muss?

Also sicherlich nicht um irgendwelche neuen Projekte zu verkünden.

Mir persönlich fällt nur ein Grund ein: Dass die Firma ordentlich aufgelöst werden soll...  

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikNeues Projekt oder Schadensersatz von RWE?

 
  
    #603
31.05.13 13:23
Alles möglich  

1448 Postings, 5118 Tage trendsniper@ IM Jack

 
  
    #604
31.05.13 13:49
ich merke schon, du hast mal richtig Ahnung von Unternehmensführung bzw. wie man Neuausrichtungen bekannt gibt. Gaaaanz bestimmt durch ne einfache adhoc :D  

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikGanz wichtig ...

 
  
    #605
31.05.13 14:12
Wir sind nicht insolvent, obwohl man lt Kurs so annehmen könnte  

1163 Postings, 5832 Tage IM JackBraucht es für die Verkündung

 
  
    #606
31.05.13 15:11
eines neuen Projektes eine aHV? NEIN

Hat RWE denn z.B. eine aHV verantstaltet als dieses Drina Projekt verkündet wurde? NEIN

Hat UEG eine aHV einberufen als das Drina Projekt verkündet wurde? NEIN

Braucht es zur Einreichung irgendwelcher Klage eine aHV? NEIN

Und apropos Insolvenz. Diese Frage ist nicht zu beantworten. Der letzte Jahresbericht der vorliegt spiegelt la lediglich der Stand per 31.6.2012.

In den inzwischen vergangenen 11 Monaten wurde seitens der Geschäftsführung kein einziges Mal etwas zur finanziellen Lage des Unternehmens vermeldet.

Es ist sehr gut möglich, dass die Unternehmung mittlerweile über ein negatives Eigenkapital verfügt.  

1163 Postings, 5832 Tage IM JackWarum sollte UEG Schadenersatz

 
  
    #607
1
31.05.13 15:16

von RWE verlangen?

In der letzten Meldung - die leider nur auf der Homepage zu lesen ist - heisst es ganz klar und deutlich:  

UEG hatte im Rahmen der Hauptversammlung am 18. April 2013 über diesen Sachverhalt informiert, ebenso wie über die durch zwei Rechtsgutachten angesehener Anwaltskanzleien (Becker Büttner Held und Hogan Lovells) gestützte Rechtsauffassung der UEG, dass der Projektentwicklungsvertrag nach ihrer Rechtsauffassung im Hinblick auf die erfolgsabhängigen Gegenleistungen nicht rechtswirksam beendet worden sei.

UEG hat seitdem die weitere Entwicklung der Strategischen Partnerschaft beobachtet, weil der mögliche Wert der erwähnten Rechte von einer erfolgreichen Fortsetzung und Umsetzung der in der Strategischen Partnerschaft vereinbarten Projekte abhing.  

Am 3. Mai 2013 hat RWEI auf ihrer Website darüber informiert, dass das SPA „ausgelaufen“ sei. Damit ist der Wert potenzieller, die Kündigung überdauernder Rechte der UEG hinfällig geworden.

Der Projektentwicklungsvertrag ist Makulatur, seit dem Tage an dem RWE aus dem Projekt ausgestiegen ist. Da dürfte eine Schadenersatzklage wohl kaum durchkommen...

 

1448 Postings, 5118 Tage trendsniperwerde da jetzt nichts mehr zu sagen,

 
  
    #608
31.05.13 15:28
reine Zeitverschwendung!  

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikSchadensersatz ja

 
  
    #609
31.05.13 16:04
Steht ja im Bericht:


UEG hatte im Rahmen der Hauptversammlung am 18. April 2013 über diesen Sachverhalt informiert, ebenso wie über die durch zwei Rechtsgutachten angesehener Anwaltskanzleien (Becker Büttner Held und Hogan Lovells) gestützte Rechtsauffassung der UEG, dass der Projektentwicklungsvertrag nach ihrer Rechtsauffassung im Hinblick auf die erfolgsabhängigen Gegenleistungen nicht rechtswirksam beendet worden sei.  

31878 Postings, 5323 Tage tbhomyImjack

 
  
    #610
31.05.13 16:12
"Es ist sehr gut möglich, dass die Unternehmung mittlerweile über ein negatives Eigenkapital verfügt."

Das ist richtig, aber leider nicht der einzige Grund, weshalb eine aHV einberufen werden kann. Mal §122 AktG lesen und einige Kommentare zum Thema und schon sind wir schlauer. Gell.  

1163 Postings, 5832 Tage IM JackBezieht sich dieser Artikel

 
  
    #611
31.05.13 16:37
auf das englische Aktien-/Gesellschaftsrecht?

UEG ist ja ein GB-Firma und untersteht nicht dem Deutschen Aktienrecht...  

1163 Postings, 5832 Tage IM JackSchadenersatz "Nein"...

 
  
    #612
31.05.13 16:40

denn im gleichen von dir zitierten Bericht steht:  

Am 3. Mai 2013 hat RWEI auf ihrer Website darüber informiert, dass das SPA „ausgelaufen“ sei. Damit ist der Wert potenzieller, die Kündigung überdauernder Rechte der UEG hinfällig geworden.

EiWas genau verstehst du jetzt an dieser Aussage nicht?

Eine Schadenersatzklage ist somit meiner Meinung nach eindeutig vom Tisch...

RWE ist aus dem Projekt ausgestiegen, somit wurden die Verträge mit UEG sowieso hinfällig, egal ob gekündigt oder nicht.

 

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikRwei hat ja bestimmt

 
  
    #613
31.05.13 17:33
Die besseren Anwälte

Naja  

1163 Postings, 5832 Tage IM JackIch denke hierfür

 
  
    #614
31.05.13 17:47
braucht es gar keine Anwälte.

Kein Projekt - kein Projektvertrag

Ist im Grunde ganz simpel.  

1448 Postings, 5118 Tage trendsniperganz simpel ist zu merken das du keine Ahnung hast

 
  
    #615
3
31.05.13 21:01
und hier einfach nur aus Frust heraus den Wert versuchst schlecht zu machen.

Versuche bitte bei den Tatsachen zu bleiben und evtl. Interessenten hier nicht um eine große Chance zu bringen. Danke!  

1448 Postings, 5118 Tage trendsniperUnd schönes Wochenende zusammen!

 
  
    #616
31.05.13 21:05

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikGAZPROM, Wingas, Wintershall, BASF?

 
  
    #617
01.06.13 09:13
Alles möglich......und die vertrieben reichlich Projekte

Unser Dr Bergschneider hat die schönsten Kontakte zu den Firmen  

1163 Postings, 5832 Tage IM JackWas ist denn "Tatsache"?

 
  
    #618
1
01.06.13 17:22
Tatsache ist, dass die Aktie praktisch wertlos ist und bei 0.001 angekommen ist

Tatsche ist, dass UEG in den letzten Jahren wohl viele "Interessenten" um eine "reelle Chance" gebracht hat.

Tatsache ist, dass man diese Aktie gar nicht schlecht reden muss, denn der Chart spricht für die Qualität der Aktie eine eigene, deutliche Sprache.

Tatsache ist, dass UEG kein Projekt mehr an der Angel hatte.

Tatsache ist, dass man sozusagen immer nur dieses eine Projekt an der Angel hatte.

Tatsache ist, dass RWEI aus dem Projekt ausgestiegen ist und somit die Grundlage für eine Klage entfällt. Denn UEG war ja lediglich im Rahmen dieses Projektes mit RWEI verbunden.

Tatsache ist, dass sich UEG vornehmlich über die Ausgabe von Aktien in Verrechnung für Dienstleistungen über Wasser gehalten hat. Hierzu kann man sich im englischen Register www.companieshouse.gov.uk gerne selber informieren.

Tatsache ist, dass man durchaus bei einem Kurs von 0.001 bei einem Hypchen ein paar Euronen abgreifen kann. Doch dazu müsste man die Zocker erst mal in den Wert locken. Das scheint momentan jedoch noch nicht der Fall zu sein.

Ich verfolge diesen Wert seit 2008 und besitze durchaus genügend Erfahrung im Umgang mit Freiverkehrsklitschen. Und aus diesem Grunde ist meine Meinung - die ich durchaus hier kund tun darf - dass UEG "fertig hat". Da schwingt absolut keinen "Frust" mit. Diejenigen die hier richtig viel Geld verloren haben dürften da wohl eher ziemlich frustiert sein.  
Angehängte Grafik:
chart_all_unitedenergygroup.png (verkleinert auf 93%) vergrößern
chart_all_unitedenergygroup.png

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikOk danke

 
  
    #619
02.06.13 20:50
Für die Infos

Dann steig doch einfach hier aus
und du hast mit dem laden nichts mehr zu tun
Auf Wiedersehen.....

Wir treffen uns bei irgendeiner anderen Klitsche bestimmt  mal wieder  

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikIch kaufe noch mal nach

 
  
    #620
02.06.13 21:44
Obwohl meine Kaufmenge wird den Kurs nicht beeinflussen,


Da muss echt ne Meldung mit  "AS im Ärmel" kommen  

31878 Postings, 5323 Tage tbhomyIst max. eine Spekulation auf die aHV...

 
  
    #621
1
02.06.13 22:36
...drin, da täte ich eine Position nicht zu groß werden lassen. Sicher ist sicher...  

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikJa klar ..bleibt so

 
  
    #622
02.06.13 22:57
Bei normaler Position...... : - )  

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikDicke Gewinne

 
  
    #623
1
02.06.13 22:59
Von letzten Freitag müssen unter die Leute gebracht werden .....mal sehen obich etwas mehr riskiere  

3482 Postings, 4985 Tage dok-d-statistikMal sehen was

 
  
    #624
03.06.13 08:14

1448 Postings, 5118 Tage trendsniperMakler zeigt jetzt ASK bei 2 an !

 
  
    #625
1
03.06.13 12:03
Scheint sich schon was zu tun hier :)  

Seite: < 1 | ... | 22 | 23 | 24 |
| 26 | 27 | 28 | ... 39  >  
   Antwort einfügen - nach oben