Politik um Gazprom

 

The U.S. government of President Barack Obama is continuing to prohibit officials from talking to the press. In the United States and Canada defeated were legislative reforms aimed at limiting exceptions on the part of these governments to continue restricting public information for reasons always attributed to national security.

http://www.sipiapa.org/en/...-press-in-the-hemisphere-iapa-concluded/

 

"CONCLUSIONS OF THE 70th GENERAL ASSEMBLY:

Freedom of the press and of expression in the hemisphere underwent a marked deterioration in the last six months due to a significant increase in direct and indirect censorship and physical attacks on journalists."

es geht um die "Americas..." und nicht nur die USA, wo das ganze noch harmlos ist im Vergleich zu den südamerikanischen Ländern, wo Journalisten ständig in den Knast gehen oder einfach getötet werden (siehe die Details im Artikel).

Die Pressefreiheit in den USA und Kanada kann man noch als Paradies im Vergleich zu der aus Russland bezeichnen, leider ist es so! Und dazu kann man im Internet sehr viel Infos finden!
 

in den USA wird gerade nicht nur über die Hillary spekuliert, die Demokratin... mehr "republican" als die Republikaner...sondern auch über Jeb Bush... als Kontrakandidat...

rosa sehe ich die Welt nicht mehr, egal ob sie oder er mal zum Oberhaupt Amerikas gewählt wird  

Du schreibst: "Die Pressefreiheit in den USA und Kanada kann man noch als Paradies im Vergleich zu der aus Russland bezeichnen, ... ." Wo hast Du die Info über die Pressefreiheit oder Unfreiheit in Russland her? Aus englischsprachigen Medien oder aus russischsprachigen Medien? Sei vorsichtigt mit dem was Du nicht selbst in russisch liest. Du musst schon die Infos der Autoren aus dem nicht russischen Sprachraum, selber überprüfen, also dich selber im russischsprachigen Internet informieren, sonst könntest Du auf den Ausläufern einer Mainstreamwelle ausrutschen.    

Berliner - spätestens seit der geplatzeb 2006'er Emmission für US-Schulden war klar, daß das Ganze in die Hose geht. Es bleibt ja auch die Frage: Wie will die überschuldete USA die Zinsen für die Gläubiger in Peking+Moskau in werthaltigen Waren aufbringen?
http://www.cnas.org/the-coming-swarm#.VEbKwhZ0o3w
 

Du denkst sehr langfristig. Das tue ich auch. Aber hast Du eine Meinung zur Entwicklung des nächsten halben  Jahres?

Siehst Du das auch so, dass der Gewinneinbruch nach dem Halbjahresbericht durch einen Einmaleffekt, der Abschreibung der Forderung gegen den ukrainischen Netzbetreiber verursacht worden ist?

Wie schätzt Du übrigens die Wirkung der Kernfusionstechnologie auf Gazprom in 30 Jahren ein? Das ist natürlich noch was hin, aber mein Anlagehorizont bezieht auch meine Kinder mit ein.

Gruß Acri    

halben Jahr rechne ich zunächst mit einer politischen Entspannung und mit einer "Lösung" des GasStreits mit der Ukraine wegen des Winters. Die Rückstellungen - Abschreibungen sind es ja noch nicht - wandeln sich dann in Erträge.
Mit Beginn der USA-Vorwahlen könnte es dann wieder holpriger werden, denn die EurAsien-Neuordnung ist noch lange nicht abgeschlossen. Siehe heute die Sorros Äußerungen + US Texte: "...It's Time to Talk About Nukes Again..." http://www.realcleardefense.com/articles/2014/10/...again_107509.html

"...David vs. Goliath in the South China Sea: The Philippines vs. China..." http://nationalinterest.org/feature/...a-sea-the-philippines-vs-11534

Neue Technologien zur EnergieGewinnung wird es mit Sicherheit geben - nicht nur die FusionsEnergie, sondern z.B. auch Gewinnung von SonnenEnergie näher an der Sonne.

Die Preise dieser Energiegewinnung liegt jedoch weit über GazpromNiveau, so daß ich dadurch keine Verdrängung befürchte.

 

Klare Diskussion der Spitzenberater Putins – Sergej Glasjew und Michail Chasin – über die “ökonomische Front” des globalen Kriege

http://www.youtube.com/watch?v=CH4Pcgoi3eE
 

 

Die abschließenden Bauarbeiten für die neue Schutzhülle um den havarierten Energieblock 4 des Atomkraftwerkes Tschernobyl sind wegen „drastischen Mangels an staatlichen Mitteln“ bis November 2017 verschoben worden, wie die japanische Agentur Kyodo am Freitag unter Berufung auf Vince Novak, Direktor des Departements für Nuklearsicherheit der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD), meldet.  

alles-schallundrauch.blogspot.de

oder

dasgelbeforum.de.org

viel über Russland dabei, auch Ebola (kolloidales Silber hilft)

wirklich klasse Seiten, ein Lob an die Betreiber und die Kommentaristen  

"Putin zeigte sich erstaunt darüber, dass die EU eine Partnerschaft mit der Ukraine eingehe, aber in heikler Lage nun keine Finanzierung anbiete. "Wir haben in Russland und in der Ukraine eine Mentalität - aber in der Europa scheinbar eine andere. Wenn bei uns ein Mann ein Mädchen ins Restaurant einlädt, zahlt er. Aber bei Ihnen läuft alles wie bei einer Hamburger-Rechnung: Jeder zahlt für sich selbst", sagte Putin an seine westlichen Gäste gerichtet./mau/DP/jha"  

dass ihr den User steff ausschließt, nur weil er nicht eurer Ansicht ist
So was ist undemokratisch und machen die USA und die EU, die sollten aber kein Vorbild sein für frei denkende Menschen .

Die USA gewinnen laut Chiesa den Informationskrieg, denn sie konnten ein „System zum massenhaften Manipulieren der Gedanken“ aufbauen. „Im Kalten Krieg standen sich zwei Meinungen gegenüber. Heute gibt es im Westen keine Redefreiheit – weder in Amerika noch in Europa, wenn es um fundamentale Existenzprobleme der Menschen geht.“ Deshalb sollte Russland verstärkt Kanäle für Verbreitung alternativer Informationen aufbauen. Russland sei „das einzige ernstzunehmende Hindernis für die Dominanz der Ideen des Westens“, käme jedoch ohne Verbündete nicht aus, so Giulietto Chiesa italienischer Journalist und Politiker der von 2004 bis 2009 Abgeordneter im Europäischen Parlament war.  

Aber hier kann man entspannt lesen ohne einen dicken Hals zu bekommen. Vielleicht kann man auch mal was über die Aktie einstellen ... !?  

Die Legalisierung des Nazismus in der Ukraine erfolgt mit Unterstützung des Westens, allen voran der US-Behörden. Das sagte der US-amerikanische Schriftsteller und Historiker Russ Bellant, Autor des Buches „Old Nazis, New Right and the Republican Party“, am Montag in einem RIA-Novosti-Gespräch.

„Noch vor kurzem haben die Ukrainer den 28. Oktober als Tag der Befreiung der Ukraine von den Nazi-Besatzern begangen. Aber die neuen Behörden schafften diesen Feiertag ab. Und Präsident Pjotr Poroschenko stiftete ein neues Fest – den Tag des Verteidigers der Ukraine (14. Oktober). An diesem Tag war 1942 die Ukrainische Aufständische Armee UPA gegründet worden.“

Dem Schriftsteller zufolge hatten ukrainische Politiker diesen Beschluss unter Druck von Massenaktionen gefasst, die von den Parteien Swoboda und Rechter Sektor organisiert worden waren. Diese hätten ihren Ursprung von der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) mit ihrem Anführer Stepan Bandera an der Spitze offen bekannt gegeben. Bellant erinnerte daran, dass die UPA als bewaffneter Flügel der OUN 100 000 Polen getötet und den Nazis zur Vernichtung von 1,5 Millionen Juden verholfen hatte.

„Und diese Parteien sind Teil der Regierungskoalition, die die Westukraine kontrolliert – das ist der schockierende Aspekt der Annäherung an Massenmörder aus der UPA… Die US-Botschaft (in Kiew) hatte zur Bildung dieses Regimes aktiv beigetragen. Dabei gehören Neonazis zur Nationalgarde und einigen anderen bewaffneten Formationen der Ukraine.“

Bellant zufolge schauen westliche Diplomaten über diesen Umstand hinweg, weil die Neonazis im Unterschied zu den regulären Truppen bereit seien, die Bevölkerung in der Ostukraine einzuschüchtern. Der Historiker erinnerte die Amerikaner daran, dass ihre Regierung gleich nach dem Zweiten Weltkrieg aktiv mit den Nazis in der Ukraine kooperiert hatte, indem diese zu Spionageaktivitäten und Diversionsakten angeheuert wurden.

http://de.ria.ru/politics/20141027/269884205.html  

as security concerns rise..." http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/...N=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

Dr. Ian Ralby: "...Why the USA may go to war in the South China Sea..."

Kommentar: Für Historiker ergeben sich interessanate Parallelen zu Anfang '39.


 

http://www.transconflict.com/2014/10/...r-in-the-south-china-sea-280/  

bei Gazprom ist wohl auch die Presse, die zunehmend von "World War 3" spricht:
"...U.S. officials seem to be making efforts to ignite the ire not only of Russia but also China, spurring more speculations about World War 3..."

Wer regelmäßig die Summe der Medien Veröffentlichungen beobachtet und WK3 ausschließt, zieht entsprechende Schlüsse - aber mit gestaffeltem Limit.  

Mit Teheran will der Westen schnellstens zu einer Einigung im Atomstreit kommen. Vor allem aber Russland soll durch die US-Angriffe auf syrisches Gebiet nicht verärgert werden. Dass Assads Herrschaft vom Westen unangetastet bleibt, ist der Preis dafür, den Moskau verlangt, damit es gegen die Operationen der Anti-IS-Koalition über syrischem Gebiet nicht Sturm läuft.

Dabei war es doch Moskau, das über nun nahezu vier Jahre hinweg alle Versuche der internationalen Gemeinschaft blockiert hat, dem Terror des Assad-Regimes Einhalt zu gebieten. Dieses aber nahm lange Zeit zumindest billigend in Kauf, dass sich die Dschihadisten in von der syrischen Opposition kontrollierten Gebieten ausbreiteten. Nahmen sie ihr doch einen Teil der Arbeit ab, diese zu dezimieren.

Die westliche Rücksichtnahme auf Moskau hat nicht zu einer Mäßigung von dessen Schützling in Damaskus geführt, sondern zur Ausbreitung des Terrors über die syrischen Grenzen hinweg. Unverdrossen aber hofft der Westen weiter, doch wieder zu einer fruchtbaren globalen "Sicherheitspartnerschaft" mit Wladimir Putin zurückkehren zu können – und verkennt dabei dessen weltpolitisches Hauptmotiv: den Westen überall und um ziemlich jeden Preis zurückzudrängen.


Es gibt keine militärische Lösung?


Das gilt für Nahost nicht weniger als für Europa, wo sich die Westeuropäer weiterhin an die Illusion klammern, es ginge Putin im Ukraine-Konflikt um irgendetwas etwas anderes, als gewaltsam die Ausbreitung der Demokratie zu verhindern. Die ukrainische Wahlbevölkerung hat bei der Parlamentswahl am Sonntag freilich eindrucksvoll demonstriert, dass sie den Weg ins liberale demokratische Europa unbeirrt weiter gehen will. Unterdessen führen die – eher verniedlichend so genannten – "prorussischen Separatisten" in den von ihnen beherrschten Gebieten in der Ostukraine die Symbole, Institutionen und Unterdrückungsmethoden des Sowjetsystems wieder ein.

Anfang November werden sie eigene Scheinwahlen abhalten. Noch immer aber scheint der Westen Ernst und Ausmaß der Bedrohung, die von Putins aggressiver Resowjetisierungspolitik ausgeht, nicht wahrhaben zu wollen. Außenminister Frank-Walter Steinmeier rühmte es kürzlich vor den UN als Erfolg "der Diplomatie", in der Ostukraine eine Waffenruhe erreicht und so die direkte militärische Konfrontation zwischen russischer und ukrainischer Armee verhindert zu haben.

"Es gibt keine militärische Lösung", lautet die von der deutschen Politik oft wiederholte Formel, wenn es um die Ukraine geht. Tatsächlich aber hat Putin genau diese Lösung in großen Teilen des Landes längst herbeigeführt, indem er verdeckte russische Einheiten an die ukrainische Front schickte, um die Willkürherrschaft in den "Volksrepubliken" Donezk und Luhansk aufrechtzuerhalten.


 

http://www.welt.de/debatte/kommentare/...-Arm-in-der-Weltpolitik.html

Es war nichts anderes als eine militärische Invasion Russlands, ohne die es den "Separatisten" nicht gelungen wäre, ihre Stellungen gegen die ukrainischen Armee zu halten. Die Waffenruhe nutzt der Kreml, um die Macht seiner Stoßtruppen zu festigen und die okkupierten Gebiete faktisch an Russland anzuschließen. Wie die annektierte Krim wird er sie nicht mehr hergeben.

Westliche Politiker würden sich freilich gerne einreden, dass die von der EU mühsam zustande gebrachten Sanktionen Putin zur Vernunft bringen. Tatsächlich aber passt es ihm ins strategische Kalkül, erst einmal relative Ruhe zur Konsolidierung der russischen Vorherrschaft im Donbass zu haben, um von dieser Position der Stärke aus entscheiden zu können, ob und wann er sich weitere Teile der Ostukraine vorknöpft.

Dabei setzt er darauf, dass sich die Restukraine unter der fortgesetzten militärischen wie wirtschaftlichen Bedrohung weiter destabilisieren wird – und dass die schon jetzt halbherzige Unterstützung Westeuropas für sie schwinden wird, wie diese Züge eines "gescheiterten Staats" annimmt.


Putin will die Spaltung der EU


Sein Kalkül, nach dem radikale nationalistische Kräfte in Kiew an Einfluss gewinnen und so die russische Propagandalüge von der "faschistischen" Ukraine bestätigen würden, ist zwar einstweilen nicht aufgegangen. Das wird den Kreml und seine Schallverstärker im Westen aber nicht daran hindern, die Expansionsabsichten des großrussischen Nationalismus weiter als "antifaschistischen" Abwehrkampf hinzustellen.

Auf lange Sicht zielt Putin auf die Spaltung und Auflösung der EU. Doch während er Polen und den baltischen Staaten schon gedroht hat, in wenigen Wochen ihre Hauptstädte einnehmen zu können, und mit Verletzungen des Nato-Luftraums deren Verteidigungsfähigkeit austestet, wird in den westlichen Eliten der Ruf lauter, bald wieder zur "Normalität" gegenüber dem mächtigen Russland zurückzukehren.

Hierzulande scheint die größte Angst zu sein, man könnte wieder in einen "Kalten Krieg" mit Moskau geraten. Den aber hat Putin dem Westen längst erklärt. Wobei seine Obstruktionspolitik in Wirklichkeit zunehmend heiße Konflikte anfeuert.
 

Amerikanische Massenmedien haben mitgeteilt, dass bewaffnete Radikale der Organisation „Islamischer Staat“ den Ingenieur Sergej Gorbunow aus Russland hingerichtet haben. Nach ihren Angaben war dieser Bürger Russlands zusammen mit Geiseln aus anderen Ländern in der Stadt Rakka in Syrien festgehalten worden.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2014_10_27/...Russlands-hingerichtet-4847/
 

revamp, tight cash call for tough choices..." http://news.yahoo.com/...r-arms-revamp-tight-cash-call-051625514.html

"...US to Grant Weapons to Ukraine in the Next Two Weeks - Senator James Inhofe..."
http://www.dailypaul.com/328558/...ext-two-weeks-senator-james-inhofe

Frage: Bedeutet die Ruhe in der Presse, daß etwas Größeres kommt?
z.B. die von verschiedenen Stellen angedeutete NuklearBewaffnung der Ukraine im Verbund mit der neuen Polnisch-Litauisch-Ukraine Einheit?  

es kann sein, dass das so sein wird!
Aber fändest du es nicht sinnvoll, der Ukraine NW zu geben? Sie hatten doch genug davon, die haben die abgegeben, da Russland das Land verteidigen sollte, falls nötig, und was ist passiert? N.Waffen weg, Land weg... etc.

Alle sagen, es war der Größte Fehler die NW abzugeben, hätten sie die noch gehabt, hätte sich Putin die Krim nicht geschnappt, wäre in der Ukraine ruhe... keine Sanktionen, etc.