RWE/Eon - sell out beendet?

zu erstmal ist doch wichtig, dass das Geld was wir in Deuschland ans Ausland für Stromerzeugungsmaterialen und Erdgas zum Heizen und Erdöl im Automobilbereich überweisen müssen und Geld das uns verloren geht erstmal hierbehalten.

Was du aufzählst ist ja kein Gegenargument, es ist sogar erforderlich Lösungen zu finden.

Fakt ist, wir verlieren Geld ans Ausland für Öl, Uran, Erdgas, was wir eigentlich mit eigenem Wind und eigener Sonne hierbehalten könnten!

 

 

Schau mal nach, wie viele Milliarden man für die EEs versenkt und kostet
Die meisten Windparks sind unrentabel, deswegen lässt man ja die dummen Bürger beteiligen und die Banken lassen die Finger davon

Windparks sind rentabel und Atomkraftwerke sowie Kohlekraftwerke sind unrentabel, deswegen will man doch die Großkraftwerke abschalten, das machen die Energieversorger bestimmt nicht weil deren Großkraftwerke rentabel sind.

meingott warum versuchst du hier jeden Tag negative Stimmung gegen Erneuerbare zu verbreiten? Du weißt genau dass du DEutschland und auch Österreich damit schadest, denn die verlieren ihr Vermögen an russiche Erdgasmilliardäre oder an ausländische Erdölkonzerne, auch das Uran muss deutschland teuer im Ausland kaufehn.

 

wind und sonne haben wir aber selbter und die sind umsonst!

 

Bis zu 80 Prozent der großen deutschen Onshore-Windparks seien defizitär, so Herz. Seit acht Jahren engagiert er sich im Anlegerbeirat des Bundesverbandes Windenergie BWE, um der Misere ein Ende zu bereiten. Häufigste Probleme aus seiner Sicht:

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/2172624/


Sogar die Verbraucherschützer warnen bereits

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...rnehmen-a-917655.html

Man lebst du hinterm Mond die Windparks sind einfach nicht Rentabel alles wieder nur eine große Seifenblase jeder Schuljunge kann Dir das an einer Kosten / Nutzungsrechnung belegen. Warum wohl werden in den USA so viele Windparks mit viel Wind geschlossen ? Weil die Wartung einfach den Gewinn mehr als Aufzehrt. So einfach ist das. Zu Teuer und unrentabel !!  

Erdölkonzerne und Urankartelle werden sich darüber ins Fäustchen lachen, dass in Deutschland und Österreich Leute gibt die sich dafür einsetzen dass Deutschland keine eigenen Windenergie und Solarenergie beförwortet sondenr stattdessen eben diesen genannzten das gute deutsche udn europäische Geld in den Rachen werfen soll.....

FAkt ist und bleibt dass Windenergie und Soalrenergie umsonst sihnd, während man Kohle, Erdgas, Erdöl oder Urahn fördern muss und dann auch noch aus dem Ausland, ja selbst Kohle kommt mittlerweile aus dem Ausland. Im Ruhrpott wird doch kaum noch gefördert.

 

Ich hab das Geld lieber in Deutschland/Europa als bei russischen Öligarchen oder bei arabischen Ölscheichs!

 

Deshalb ist die Einführung der Elektromobilität neben Wind und Solarenergie zu begrüßen!

 

Kann es sein dass du völlig verblendet bist und den Realitätssinn verloren hast ? Solarenergie ist halbswegs rentabel aber Windernergie absolut nicht das ist Fakt !  

"FAkt ist und bleibt dass Windenergie und Soalrenergie umsonst sihnd"

Naja, umsonst ist wohl so mancher hier in die Schule gegangen ;)
Ich dachte immer so eine Windanlage kostet Geld beim aufstellen

wir lachen uns schon lange ins Fäustchen...Dank Wasserkraft ;)

Hochwasserschutz und zugleich Grundlast tauglich...nicht so wie die hässlichen 200 Meter Räder

Aber nach der Reform wird sich das auch schnell ändern, wenn die ihren Strom nicht mehr vorrangig einspeisen dürfen und die Förderungen gekürzt werden

Dann wird man sehen, wie wirtschaftlich diese Mühlen an Land sind

Hat man ja bei Solar gesehen..und beim Wind wirds auch so kommen

Hat eigentlich schon mal jemand ausgerechnet/geschätzt wievielte Strom man in 25 jähren zusätzlich benötigt sollten dann (alle) Autos mit Strom betrieben werden?  

wird man Strom benötigen der sich erneuert, keinen der teuer aus dem Ausland importiert werden muss (Uran,Öl, Erdgas) und Russische Milliardäre und stinkreiche Ölscheichs noch reicher macht.

Besinnen wir uns auf unsere Ressourcen und das sind Wind und Sonne!

 

wenn ich will..und nicht wenn der Wind weht und die Sonne scheint.

 

Immer das gleiche...seit 30 Jahren ohne wirkliche umsetzbare Alternative

Sogar der Fischer hats erkannt und sitzt nun im Atomausschuss und stopft sich die Säcke voll

Sie verstehen eben die einfachsten Rechnungen nicht

1 mal Null Wind ist Null Strom

1000 mal Null Wind ist immer noch Null Strom

Hilfe Hilfe Heute Starker Sturm und die Windräder stehen still Kein Solarstrom da Bedeckt und Regen und wie Koche ich jetzt mein Süppchen ach wie gut dass ich einen Trettergometer habe und mein Süppchen doch noch kücheln kann!! Ha ha ha !  

Wind und die Sonne scheint doch auch jeden Tag, selbst hinter Wolken.

also warum sollen wir Ölscheichs und russische Erdgasmillionäre noch reicher machen, anstatt Energie aus unseren Ressourcen, Wind und Sonne, zu gewinnen?

 

außer beleidigungen kommen hier keine Vorschläge oder interessante Beiträge zum Thema

 

denkst du ich folge dem Wind mit meinem TV?

 Auch Wind und Sonne kann man speichern, Wasserstoff macht die Zukunft. Die Eon betreibt ja schon eine Anlage, jetzt braucht man nur marktfähige Brennstoffzelle und der Fernseher läuft auch Nachts und bei windstille! ;) Die Speicherung in Wasserstoff währe ja schon so weit! ( stationäre ) http://www.h-tec.com z.B.

 

erst erzeugen, dann nicht brauchen und abtransportieren, dann umwandeln und dann wieder dort hin schicken, wo man ihn braucht...

Geniale Idee

meinste ein russischer Erdgasmilliardär oder ein stinkreicher Ölscheich wird dir deinen Einsatz danken?

Aber für Deutschland und Europa wäre es sinnvoll sich mal selber reich zu machen.

Die Ölscheichs und Oligarchen machen wir jetzt schon seit Jahrzehnten reich, jetzt sind wir mal dran.

Deshalb auf die eigenen Ressourcen Wind und Sonne setzen!

 

RWE und E.on machen das ja auch schon, nur leider zu langsam, da muss schneller mehr kommen, damit wir als Gesellschaft wieder den Reichtum bei uns lassen und nicht andere reich machen , die uns ihre Ressoucen wie Öl, Uran oder Erdgas teuer verkaufen!

 

Bl... wenn sie Gedanken austauschen? Sie werfen mit Strohballen!

So ähnlich kommt es mir einmal mehr bei Ariva vor, da werden Aussagen getroffen, welche nicht belegt werden und wenn sie belegt werden wollen, dann zitiert man irgendwelche Aussagen einzelner Leute aus Populärblättern wie dem Spiegel, Bild, Welt, usw.

Schon man darüber nachgedacht, dass jene Leute und Blätter Lobbyarbeit leisten?

Um diesen Wust an Halbwahrheiten mal etwas zu lichten, hier mal der Link zu einer relativ aktuellen Studie des Fraunhofer Instituts, welche die Stromgestehungskosten mal unter die Lupe genommen hat.

Die Stromgestehungskosten sind jene Kosten, welche benötigt werden um eine bestimmte Menge an Strom erzeugen zu können. Dazu zählen eben Kosten für den Bau, Wartung, Rückbau, sowie für die Unterhaltung.

Hierbei sind OnShore-Windkraftanlagen mittlerweile auf dem Nivea der Kernkraftwerke.
Einzig Kohle- und Gaskraftwerke sind in der Stromgestehung "noch" deutlich günstiger.
Anders sieht es bei Wind OffShore aus, hier liegen die Stromgestehungskosten wesentlich höher und werden es wohl auch noch bleiben.

Laut Fraunhofer-Institut wird sich dies jedoch in wenigen Jahren ändern.

http://www.ise.fraunhofer.de/de/...ngskosten-erneuerbare-energien.pdf

http://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten

Wer also behauptet, dass Windkraftanlagen unrentabel sind, der verbreitet Unwahrheiten, denn die Fakten belegen hier eher das Gegenteil.

Man Tipp, lasst euch nicht immer so einfach von Lobbiisten manipulieren, sondern sucht euch die wissenschaftlichen Antworten und blättert selbst in den nackten Statistiken, denn jene Lobbiisten manipulieren euch, weil sie eben u.a. den Eindruck erwecken wollen, dass Kernkraft, Kohlekraft, usw. auf Dauer unverzichtbar bleibt und die Kostentreiber die bösen erneuerbaren Energien sind.
Dies hat nunmal einen rein ökonomischen Grund, denn jene Kraftwerksbetreiber, welche heute neue Kohle- und Gaskraftwerke ins Rennen schicken, müssen diese möglichst lange, d.h. Jahrzehnte betreiben, damit sie unterm Strich keinen Verlust machen.
 

Ganz ganz sicher ja

denn gestern hast du noch geschrieben, dass OffShore-Windparks besser als Onshore sind.

Nur dort haste doch genauso das Problem, dass du den Strom unter Verlusten in den Süden Deutschlands transportieren musst.

passt irgendwie nicht so richtig zusammen  

die Russen danken nicht nur mir...die auch..tippst wahrscheinlich gerade auf deiner Billig China Tastatur mit deren Öl oder Gas

Tony, ich kann in dem Bericht von Frauenhofen die Vorhaltekosten nicht erkennen für die Grundlastfähigen Kraftwerke, die herhalten müssen, wenn sich diese nässlichen unrentablen Klappermühlen an Land nicht drehen und die Sonne nicht scheint.