Patriot Scientific der Highflyer 2006
Also warum sollte Pohl Aktien zurückkaufen obwohl er weiß das nach herausgabe der Zahlen der Kurs sinkt und Gefahr läuft sehr tief zu fallen. Geld zum Fenster rausschmeißen, naja, für so dumm halte ich ihn nicht. Also wird er noch nen Ass haben, welches meiner Meinung nach die Q1 Zahlen. Die Verschiebung dieser Zahlen beruhen denk ich mal auf dem Grund das die recht gut aussehen allerdings in Kombination mit den letzten gekommen Zahlen nicht für einen stetigen Aufwärtstrend gereicht hätten.
Also gehe ich von der Annahme aus dass, das Filling nur den Zweck hat den Einbruch kommen zu lassen, welcher sich bis zu den Q1 Zahlen beruhigt um mit den neuen Zahlen einen stabilen Aufwärtstrend zu produzieren.
So das ist meine Theorie. Fänd ganz interessant zu hören ob das Murks ist oder das dieses Szenario tatsächlich so kommen könnte.
Ich bin schwer am Überlegen ob halten oder weghauen aber leider müßte man dafür Hellseher sein. Ich finde nur, dass es x schlechtere Werte gibt, die höher bewertet sind und wie schon erwähnt für einen OTC Wert waren das für mich ganz ordentliche Zahlen,...
Optionen
| Boardmail an "hexie" |
Wertpapier: Patriot Scientific |
Das ist wie Perlen vor die Säue schmeissen.
Aber wie gesagt,jedem so wie er es für richtig ansieht.
Шлю вам (тебе) сердечный привет joker
Optionen
| Boardmail an "joker67" |
Wertpapier: Patriot Scientific |
Zeitpunkt: 17.10.06 14:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Regelverstoß - Doppel-ID "Charttechniker"
von "Marken" und "Unterstützungen", einzig das Volumen hat eine gewisse Bedeutung, aber darüber lässt sich ja streiten.
Zu 876, ich glaube Du unterliegst da einem Irrglauben, denn in aller Regel interessieren sich CEOs nicht so sehr für den Aktienkurs ihres Unternehmens, es sei denn, sie benötigen zusätzliches Kapital oder wollen ihre Optionen versilbern oder Aktien zurückkaufen.
Das der Kurs so in die Knie gegangen ist, hat mit übertriebenen Erwartung zu tun, der maßlosen Gier der Anleger, die sich kurzfristige Gewinne versprachen, und vermutlich wenig mit dem Rückkaufprogramm.
Wer gestern nicht verkauft hat, der wird das heute auch nicht mehr tun. Warum auch, wo doch schon in ein paar Tagen die nächsten Zahlen anstehen: Das und auch das Volumen lassen mich freudig den Handelsbeginn erwarten.
Grüße Abenteurer
Na dann mach doch, von mir aus...
*smile*
Optionen
| Boardmail an "ostseebrise." |
Wertpapier: Patriot Scientific |
http://www.spectrum.ieee.org/oct06/comments/1628
October 17th, 2006
DAVIDS DO BEAT GOLIATHS SOMETIMES
Today, Associate Editor Samuel K. Moore offers a mea culpa to a small tech firm that has taken on some of the biggest giants of industry and prospered—which he originally doubted could ever happen. <!— MOORE MUG —>
Samuel K. Moore
Back in 2003, when I first read a press release from Patriot Scientific, of San Diego, I must admit I laughed out loud. This troubled, profitless speck of a company said it was suing five of the biggest consumer electronics makers in Japan for infringing patents it held that described technology used in just about every microprocessor made since the early 1990s. That's a lot of processors. To top off this brazen claim, the company started filing suits on Christmas Eve. I didn't think Patriot had a chance.
Perhaps I should not have been so dismissive. After years of legal hardball, the company has made good on its claims, to the tune of US $35.9 million in revenue for the fiscal year ending 31 May. Patriot's annual report, filed on 13 October, gives the first comprehensive glimpse of how well the company has convinced major electronics makers to knuckle under. In the first nine months of 2006, the company's jointly owned licensing company, Phoenix Digital Solutions, hooked nine big fish: Casio, Fujitsu, HP, Seiko Epson, Sony, Nikon, PENTAX, Olympus, and Kenwood. AMD and Intel gave in last year. From 1 June to 3 October Phoenix brought in $32.7 million from some of these deals; Patriot should see a little less than half of that. As you'd expect, Patriot doesn't disclose how much each one paid. In conversation last year, a lawyer involved in the licensing indicated that Patriot wanted to attract customers by cutting the first few licensees a cheap deal. I don't know if any of the cheap licenses are left, but clearly the strategy has worked.
The issue concerns the so-called Moore Microprocessor Patents (MMP), named for Charles Moore, the inventor of the Forth programming language. A good example of an affected technology involves clocks, the drumbeaters that keep all a circuit's soldiers marching in step. In the old days, microprocessors ran off the same clock signal as the rest of the computer, and that was no problem at speeds below around 120 MHz. The trouble is that the computer's clock signal has to follow many centimeters of copper wiring all over the computer, leading to delays. Charles Moore and the late Russell Fish dreamed up the solution of letting the processor clock run as fast as you want while synchronizing it to the computer's much slower clock, enabling speeds in the gigahertz range. And that's the way things have worked for the past decade or so.
How a seeming pipsqueak like Patriot wound up with the keys to the microprocessor kingdom is a complicated tale, but here goes.
Fish and Moore came up with their technology while developing the SH-Boom microprocessor in the late 1980s. Sometime before the patents issued, Fish transferred his interest in SH-Boom to a family trust, which sold it to a company called Nanotronics, which sold it to Patriot in 1995. Patriot apparently didn't realize the value of the patents until the early 2000s, a time of stock taking for many holders of intellectual property. (Remember when British Telecom briefly thought it owned hypertext linking?)
Patriot saw it had been leaving money on the table and embarked on its Christmas quest for cash, but it quickly got stuck (unless all owners of a patent sue, a court case will get nowhere), and Moore wouldn't go along with Patriot's plan. His Silicon Valley licensing firm, Technology Properties, Ltd. (TPL), began a legal battle for full ownership, and Patriot's dreams of riches seemed to recede.
But the big technology companies apparently feared infringing on the patents and rushed to cut a deal no matter what the legal niceties. At one point, AMD took a $1.7-million license from Patriot, and Intel took a license from Moore. (AMD put both oars in, paying additional cash for Patriot's original product, the processor that succeeded Moore and Fish's SH-boom processor.)
The promise of vast sums of money can make even bitter rivals kiss and make up; and in 2005, TPL, Moore, and Patriot set aside their suits and formed Phoenix Digital, a 50-50 joint venture for licensing the patents.
Patriot and its shareholders are enjoying their first profitable year ever, and Moore has moved on to found a fabless multicore processor firm, Intelasys. But the tale of the patents may not be over. Russell Fish and his family trust sued Patriot seeking a piece of the action. The Fish family and Patriot have been in mediation since 11 September. Stay tuned.
http://www.spectrum.ieee.org/editorialboard
IEEE Spectrum Editorial Advisory Board:
Susan Hassler Chair IEEE Member, IEEE Spectrum Editor-in-Chief
Marc Apter IEEE Senior Member, URS Corp., EG&G Division
Alan E. Bell IEEE Fellow, Warner Bros. Technical Operations
C. Gordon Bell IEEE Fellow, Microsoft Corp.
Vijay Bhargava IEEE Fellow, University of British Columbia
Zoltan J. Cendes IEEE Fellow, Ansoft Corp.
Emmanuel Desurvire IEEE Fellow, Alcatel
Jean Eason IEEE Senior Member, Jean Eason Consulting
Hiromichi Fujisawa IEEE Fellow, Hitachi Ltd.
Susan Hackwood IEEE Fellow, University of California, Riverside
Erik Heijne IEEE Senior Member, CERN
Alex Hills IEEE Fellow, Carnegie Mellon University
James D. Isaak IEEE Senior Member, Southern New Hampshire University
David H. Jacobson IEEE Fellow, PricewaterhouseCoopers LLP
Pradeep K. Khosla IEEE Fellow, Carnegie Mellon University
Mary Y. Lanzerotti IEEE Senior Member, IBM/T.J. Watson Research Center
Paul F. Liao IEEE Fellow, Panasonic Corp. of North America
Willie W. Lu IEEE Senior Member, Delson Group Worldwide
T.M. Mak IEEE Senior Member, Intel Corp.
David Mindell IEEE Member, Massachusetts Institute of Technology
Fritz Morgan IEEE Member, Color Kinetics Inc.
Roland Saam IEEE Senior Member
Jill S. Tietjen IEEE Senior Member, Technically Speaking LLC
Nick Tredennick III IEEE Fellow
Rao R. Tummala IEEE Fellow, Georgia Institute of Technology
Sophie V. Vandebroek IEEE Fellow, Xerox Corp.
Michael W. Vannier IEEE Member, University of Chicago Medical Center
Elaine J. Weyuker IEEE Fellow, AT&T Labs-Research
Viele Grüße Abenteurer
PS: Die Prognose für heute spar ich mir, hab´mich dann doch in der letzen Zeit zu oft getäuscht.
Ärgerlich, da war meines Wissens ein link dazu.
Sorry, aber da muss ich mal ins blaue ein paar @mails verschicken,in der Hoffnung der Richtige user ist dabei.
"Ich möchte sterben wie mein Oppa - friedlich schlafend...und nicht panisch kreischend wie sein Beifahrer"
Optionen
| Boardmail an "joker67" |
Wertpapier: Patriot Scientific |
Patriot ist heute aber ein angenehmes Kerlchen .-))
Jemand stellt von ADVFN immer einen Chart mit Volumen bei W.O. ein, hat hier jemand vielleicht den Link dazu?
Danke,
Abenteurer
Also, meine damen und Herren. Anschnallen und bergsteigerstiefel anziehen, es geht - hoffentlich schön langsam - bergauf. :-)
10KSB filing - stell ich gleich noch ein.
Grüße Abenteurer