Patriot Scientific der Highflyer 2006
dumm und dümmer, so langsam denke ich, dass ist ne riesige verarsche.
ich habe reichlich stücke und bin lang genug dabei, aber langsam reichts mir.
aber wenn die nicht richtige pr betreiben, die richtigen anwälte beschäftigen,
die richtigen leute einstellen...wird das nix mehr.......
langsam glaube ich nicht mehr dran.
die grundlegene story stimmt.
aber die machen nur scheisse.....
musste denen heute leider mal ne mail senden, wie incompetent die sind und sie sollten die firma lieber von den muppets führen lassen......
--------------------------------------------------
@microby
Sie stochern ein bisschen im Nebel, oder?
Beim letzten Posting:
\"Es geht nun wieder von vorn los, das ganze Prozedere!
Die erneute Überprüfung (wie lange das dauern kann haben wir bereits erfahren)\"
Was denn jetzt?
Sie bringen hier einen Link und sehen nicht das Datum?
Können Sie sich erklären, warum ein anderer Prüfer den jetzigen Antrag behandelt?
Der eine Prüfer beschäftigt sich jahrelang mit den Anträgen auf Überprüfung und Offensichtlichkeit. Stöbert in über 700 anderen Patenten und Publikationen. Kommt dann mit dem Patentinhaber zu einem Konsens. Es fallen einige Unterpatente weg und Neue kommen hinzu. Das Ganze ist am 15.09.09 einsehbar und muss nur noch veröffentlicht werden.
Der jetzige Antrag wurde am 23.07.09 zurückgewiesen. Der Antragsteller wollte gegen die Neufassung vorgehen, obwohl diese noch gar nicht verfasst worden wahr.
Am 24.08.09 dann der erneute Antrag. Allerdings gegen die alten Unterpatente mit zusätzlichen Hinweisen auf andere Patente, die bis jetzt von den Antragstellern noch nicht ins Feld geführt wurden.
Alles etwas merkwürdig, oder?
Sollte der jetzige Prüfer Recht behalten, dann hat der vorherige Prüfer seine Arbeit nicht sorgfältig genug erledigt. Ihm hätten diese anderen Patente auffallen müssen, zu Mal diese in der zeitlichen Abfolge sehr nahe aneinander liegen. Weiterhin wusste Er über den Antrag Bescheid und hat trotzdem die geänderten Patente bekannt gegeben. Warum?
Im Interesse des Patentinhabers wäre es wünschenswert, dass sich die zwei Prüfer mal unterhalten. Ich habe keine Ahnung, ob sich jemand mal die Mühe gemacht hat diesen Antrag zu lesen. Für mich zeigt sich, dass hier versucht wird eine Offensichtlichkeit, somit nicht Patentierbarkeit der jetzigen Patente, durch die Verknüpfung einer Vielzahl von Patenten zu erreichen. Wenn dies zum Standard wird, dann macht es eigentlich keinen Sinn mehr Patente ein zu reichen. Letztlich kann ich immer damit argumentieren, dass dieser und jener Zustand und dieses und jenes Patent bekannt war. Natürlich kann ich im Nachhinein auch immer argumentieren, dass es einem Fachmann auf diesem Gebiet möglich gewesen wäre mit diesem Wissen dieses Produkt so auszuführen. Das Streichholz, die Glühbirne, Getriebe etc. alles hätte man nicht patentieren dürfen, denn es war ja offensichtlich!
Wenn dies so ist, dann sollte man vielleicht alle Patente der Industrie mal hinterfragen. Erst Recht die Software- Patente.
Was die Prüfer bei all diesen Überlegungen auch nicht außer Acht lassen sollten, dass es ursprünglich mal ein Patent gewesen ist!
Erst das Patentamt hat dafür gesorgt, dass es jetzt mehr Patente sind. Als Einheit unschlagbar aber auseinander gerissen und mit der Möglichkeit, dass die Verknüpfung von mehreren Patenten, zur Darstellung einer Offensichtlichkeit jetzt möglich ist, jetzt natürlich verwundbar.
In der EU kennen wir diese Möglichkeit nicht und hier haben wir auch nur dieses eine Urpatent. Also auch in Europa gibt es schöne Töchter und Normalerweise müssen die eine Mitgift mitbringen.
Microby, dies alles ist eigentlich sehr einfach und ich bin mir sicher, das auch die User ML, coolrunning, extinobambino, elsolivars, Papasimon, klr, Suellen, dahlmann, Vermaledeter, freddyk...dazu beitragen können Ihnen in dieser, wie auch allen weiteren Angelegenheiten zu helfen. Diese Personen machen mir alle einen sehr kompetenten Eindruck. Einige von diesen Personen haben sich leider sehr rar gemacht in den letzten Wochen. Ich bin mir aber sicher, dass Sie wiederkommen werden und dann sollten Sie die Gelegenheit nutzen und Sie fragen. Sie haben auf alles eine Antwort und werden Ihnen mit Sicherheit weiter helfen.
Es gibt sehr viele Aktionären hier, in den USA und Kanada, die mit solchen Informationen sehr gut umgehen können. Sie sind in der Lage Dinge richtig ein zu schätzen. Sie sind wie ich sehr gelassen und sehen keinen Grund zu verkaufen.
Alf
Acer, Inc. et al v. Technology Properties Limited et al
Jeremy Fogel, presiding
Howard R. Lloyd, referral
Date filed: 02/08/2008
Date of last filing: 11/16/2009
Documents
Doc.
No. Dates Description
152 Filed & Entered: 11/16/2009
Transcript
Transcript of Proceedings held on 11/13/2009, before Judge Jeremy Fogel. Court Reporter/Transcriber Summer Clanton, Per General Order No. 59 and Judicial Conference policy, this transcript may be viewed only at the Clerks Office public terminal or may be purchased through the Court Reporter/Transcriber until the deadline for the Release of Transcript Restriction.After that date it may be obtained through PACER. Any Notice of Intent to Request Redaction, if required, is due no later than 5 business days from date of this filing. Release of Transcript Restriction set for 2/11/2010. (Clanton, Summer) (Filed on 11/16/2009
Wie lächerlich ist das eigentlich ?
VTech Holdings Ltd Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License
CARLSBAD, Calif., Nov. 20 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin
Board: PTSC - News) announced today that VTech Holdings Ltd, one of the world's largest suppliers of corded and cordless telephones and electronic learning products, has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group.
About the MMP Portfolio
The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the privately-held TPL Group and publicly-held Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC - News). The MMP Portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is widely recognized that the MMP Portfolio protects fundamental technology used in microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. Manufacturers of microprocessor-based products can learn more about how to participate in the MMP Portfolio Licensing Program by contacting: mmp-licensing@alliacense.com.
About Patriot Scientific
Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation provides data sharing and secure data solutions for a connected world. Patriot Scientific addresses the expanding market opportunities in the healthcare, justice and public safety industries through its wholly owned subsidiary Patriot Data Solutions Group, Inc. These growth activities are funded with revenues generated, in a large part, from the continuing successful Moore Microprocessor Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. Patriot Scientific's integrated core intelligence solution addresses the critical data/information sharing needs of the healthcare industry, the Department of Homeland Security, the Department of Justice, and federal, state, and local public safety and law enforcement agencies. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com. ;
Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.
Contact:
Patriot Investor Relations
ir@ptsc.com
760-547-2700 ext. 102
Semiconductor Industry Veteran Brings 35 Years Experience
CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)--MaxLinear Inc., a leading provider of radio frequency (RF) and mixed-signal IC solutions for broadband communications applications, today announced that Donald Schrock has been elected as the newest member of its board of directors.
Mr. Schrock joins MaxLinear with a 35-year career in the semiconductor industry, including leadership and executive positions at Motorola, GM-Hughes Aircraft, Burr-Brown Corporation, Applied Micro Circuit Corporation (AMCC), and Qualcomm Incorporated, where he was formerly group president of Qualcomm’s CDMA Technologies Group, responsible for its semiconductor business.
Mr. Schrock holds a Bachelor of Science in Electrical Engineering (honors) from the University of Illinois, completed Master of Science in Electrical Engineering coursework at Arizona State University, and has an Advanced Business Administration degree from the Arizona State University Center for Executive Development.
Mr. Schrock also serves on the board of directors of Integrated Device Technology, Inc. and Patriot Scientific Corporation.
About MaxLinear, Inc.
MaxLinear, Inc. is a leading provider of highly integrated, radio-frequency (RF) analog and mixed-signal semiconductor solutions for broadband communications applications. MaxLinear’s high performance RF receiver products capture and process digital and analog broadband signals to be decoded for various applications. MaxLinear’s current products enable the display of broadband video in a wide range of electronic devices, including cable and terrestrial set top boxes, digital televisions, mobile handsets, personal computers, netbooks, and in-vehicle entertainment devices. MaxLinear is based in Carlsbad, California. More information is at www.maxlinear.com.
Contacts
MaxLinear Inc. Press Contact:
David Rodewald
The David James Agency LLC
Tel: 805-494-9508
david@davidjamesagency.com
or
MaxLinear Inc. Corporate Contact:
John Graham
Vice President of Marketing
Tel: 760-692-0711
jgraham@maxlinear.com
Permalink: http://www.businesswire.com/news/home/20091124005215/en
http://www.maxlinear.com" />
posted on Dec 04, 09 08:37PM
New Pacer--ORDER GRANTING MOTION TO STAY; AND ORDER RE: HEARING ON MOTION TO DISMISS
UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION,
Plaintiff,
ORDER GRANTING MOTION TO STAY; AND ORDER RE: HEARING ON MOTION TO DISMISS
vs.
DEUTSCHE BANK AG,
Defendant.
On August 26, 2009, Defendant Deutsche Bank filed a motion to stay
proceedings in this case pending arbitration. Defendant has also filed a motion to dismiss, and the hearing on that motion is set for Monday, December 21, 2009 at 11:15 a.m. The parties have filed a notice stating that the arbitration is set for January 11 through 16, 2010. In view of the relative brevity of the requested stay and the prospect that arbitration may clarify the issues, conserve judicial resources, and promote more efficient resolution of the dispute, the Court finds good cause to grant the motion. This action is hereby STAYED until Monday, February 1, 2010. The hearing currently on calendar for December 21, 2009 is hereby CONTINUED to Monday, March 15, 2010 at 11:15 a.m. and the briefing deadlines are CONTINUED accordingly.
IT IS SO ORDERED.
DATED: December 4, 2009
N HONORAB LARR ALA BURNS
United States District Judge
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1284317#message
CARLSBAD, Calif., Dec. 7 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC - News) announced that Dharmesh Mistry would be joining its Board of Directors and will serve as chair of the Technology Committee. Mr. Mistry has over 16 years of experience working in the software development industry, currently holding management positions directed at business development and the delivery of consulting services for Cognizant Technology Solutions, a leading provider of information technology, consulting, and business process outsourcing services.
"We are pleased we will be adding an additional independent, experienced and highly qualified individual to our Board. Dharmesh's track record for guiding innovative technologies to market is impressive and he will be a tremendous addition to this board," said Carl Johnson, Patriot's Executive Committee Chairman. "We look forward to the opportunity to draw upon his insight and guidance as we shape the direction of the Company," added Mr. Johnson.
About Patriot Scientific
Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation provides data sharing and secure data solutions for a connected world. Patriot Scientific addresses the expanding market opportunities in the healthcare, justice and public safety industries through its wholly owned subsidiary Patriot Data Solutions Group, Inc. These growth activities are funded with revenues generated, in a large part, from the continuing successful Moore Microprocessor Patent(TM) Portfolio licensing partnership with The TPL Group. Patriot Scientific's integrated core intelligence solution addresses the critical data/information sharing needs of the healthcare industry, the Department of Homeland Security, the Department of Justice, and federal, state, and local public safety and law enforcement agencies. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.
Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.
Contact:
Patriot Investor Relations
ir@ptsc.com
760-547-2700 ext. 102
hab mal ein wenig gegoogelt ......
Was ein Typ.......die Bilder von dem sagen mehr als 1000 Worte.....
Das ist wie beim essen, das Auge isst mit.....
Dat kann noch wat werden.......
ist das nicht 100% abgeschlossen und dicht, kann ein anderer nichts weiter bewegen.
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/.../1292795#message:
New Pacer--ORDER GRANTING MOTION TO STAY; AND ORDER RE: HEARING ON
MOTION TO DISMISS
UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION,
Plaintiff,
ORDER GRANTING MOTION TO STAY; AND ORDER RE: HEARING ON
MOTION TO DISMISS
vs.
DEUTSCHE BANK AG,
Defendant.
On August 26, 2009, Defendant Deutsche Bank filed a motion to stay
proceedings in this case pending arbitration. Defendant has also filed a motion to dismiss, and the hearing on that motion is set for Monday, December 21, 2009 at 11:15 a.m. The parties have filed a notice stating that the arbitration is set for January 11 through 16, 2010. In view of the relative brevity of the requested stay and the prospect that arbitration may clarify the issues, conserve judicial resources, and promote more efficient resolution of the dispute, the Court finds good cause to grant the motion. This action is hereby STAYED until Monday, February 1, 2010. The hearing currently on calendar for December 21, 2009 is hereby CONTINUED to Monday, March 15, 2010 at 11:15 a.m. and the briefing deadlines are CONTINUED accordingly.
IT IS SO ORDERED.
DATED: December 4, 2009
N HONORAB LARR ALA BURNS
United States District Judge
Kannst Du mir bitte mal auf die Sprünge helfen.
Die Amis scheinen auch nix gefunden zu haben, mal wieder rot.
und dann das Patent mit der Endnummer 336 anklicken, und schon paßts.