Patriot Scientific der Highflyer 2006
The MMP Portfolio patents cover techniques that enable higher performance and lower cost designs, and are fundamental to consumer and commercial digital systems ranging from DVD players, cell phones and portable music players to communications infrastructure, medical equipment and automobiles, which today have dozens of microprocessor-based features and benefits.
http://finance.yahoo.com/news/...ic-prnews-28701964.html?x=0&.v=1
Hallo zusammen!
Habe mich heute mal hier angemeldet. Ich kenne einige schon aus Ariva (habe dort nur mitgelesen) und finde es toll, dass Ihr es hier geschafft habt, normal miteinander um zu gehen.
Der eine oder andere wird mich vielleicht aus Wo kennen.
Ich hoffe, dass es mir möglich ist, hier etwas zur Diskussion um das Unternehmen bei zu tragen.
Natürlich bin ich auch seit Jahren investiert und denke, dass hier alle noch sehr viel Spaß an Ihrem Investment haben werden.
Alf
Der Thread ist hier bei ARIVA EXTREM eingeschlafen.
Nicht mit WO zu vergleichen. Aber da wird auch ne menge geschrieben, was NIX mit PTSC zu tun hat.
Nassie u. Bekannte halten seid geraumer Zeit bei Ariva die Fahne oben.
Ich bin jetzt wieder Investiert, nachdem ich im Run 2006 schon mal Gewinne eingefahren habe.
Mein Einstieg jetzt ist diesmal etwas grösser !!! Da ich glaube das bis Ende 2009 endlich etwas Bewegung zur Patensrechtsverletzung kommt. Warten wir mal den 19 September ab.
Viel Spass im Ariva Board
Sieht fast so aus als wenn dies auch ein besonders guter Zeitpunkt ist PTSC erneut zu diskutieren. Neben der News zur neuen Lizenz ist das für mich aber voe allem der letzte Pacer, so was hab ich mir schon länger gewünscht.
Vielleicht lebt die Diskussion nun auch hier wieder etwas auf, würd mich freun.
Also bis bald mal, cu.
was wäre der vor oder nachteil ?
meinungen ?
Hallo!
Erstmal vielen Dank für das herzliche Willkommen.
Was die Voraussetzungen für ein anderes Börsenplatz anbelangt, so denke ich nicht, dass für PTSC die NYSE in Frage kommt. Hier sind die Anforderungen zu hoch.
Was die Nasdaq anbelangt, so bin ich mir jetzt ein bisschen im Zweifel. RG hatte meines Wissens mal davon gesprochen, dass bis auf den Kurs, der müsste 90 Tage über einem Dollar liegen, alle Voraussetzungen erfüllt seien. Vielleicht hat Er ja andere Informationen aber ich kenne nur diese:
http://www.weitnauer.net/vc/pdf/...etzungen_ausgewaehlter_Boersen.pdf
Hier steht, dass ein Börsenkurs von mindestens 4 Dollar bei einem Listing erforderlich ist.
Vorteile liegen auf der Hand.
1. Stärkere Kontrolle durch Vorschriften (gut für die Aktionäre)
2. Weniger Manipulationsmöglichkeiten beim Kurs
3. Neue Investoren/ institutionelle Anleger ( einige können nicht in Firmen investieren, die an der OTCBB gelistet sind, eventuell Fondsmanager die den Index abbilden und entsprechend kaufen )
Es ist aber nicht alleine der Börsenplatz.
Investoren möchten gerne Sicherheit. Diese bekommen Sie nicht mit einem Geschäftsfeld, dass viele Unsicherheiten birgt. Hiermit meine ich das MMP. Natürlich gibt es hier Lizenzen, somit natürlich auch Umsätze und Gewinne. Hier gibt es aber auch viel Unsicherheit in Bezug auf die Partner, Patent Anfechtungen und Gerichtsverfahren.
Es ist also besser neue Geschäftsfelder auf zu bauen. Wenn diese dann kontinuierliche Umsätze und Gewinne abwerfen und man eventuell eine vorausschauende Einnahmeplanung betreiben kann, dann ist die Zeit gekommen für einen Börsenwechsel. M.E. wäre dann auch ein Splitt nicht mehr gefährlich. Er würde nur die Voraussetzungen für den Übergang zu einem anderen Börsenplatz schaffen.
Dies wird aber noch eine Zeit dauern und somit stellt sich die Frage im Moment nicht.
MfG
Alf
verständlich und nachvollziehbar.
jetzt wollen wir mal hoffen, dass in den nächsten wochen mal bewegung in die aktie kommt...
Das 336 ist durch !!
NIRC ist veröffentlicht: Reexam Terminated -- Notice of Intent to Issue a Reexamination Certificate Mailed.
Transaction History
DateTransaction Description
09-11-2009§Notice of Intent to Issue a Reexam Certificate
Jetzt muß es noch veröffentlicht werden:
From an earlier example of a NIRC, it would appear that there should be something in the IFW on this matter by the end of next week, if the timeframe is the same for all NIRC's.
aus: http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1214158#message
aus: http://finance.aol.com/quotes/patriot-scientific-corporation/ptsc/nab
denke, erst mal die nächsten wochen abwarten,
584 und 336 sind re-certificated, (bestätigung 336 kommt noch)
und dann sehen, was aus den t3, arm, und vielleicht auch j3
themen noch herauskommt.
weiterhin pdsg und baroni (!?)
time is on my side......:-)
Hi ccraider,
hatte Dir gerade 2 Seiten geschrieben und nicht zwischen gespeichert.
Jetzt sind Sie weg! lol
Also ganz kurz: Zwei der drei wichtigsten Patente sollten jetzt durch sein 584 und 336´Patent. Wir werden sehen, was Sie bewirken. Dies natürlich auch in Hinblick auf die J3. Eventuell vielleicht aber erst nach Abschluss der Überprüfung des 148´Patentes.
Die T3 werden weiterhin kämpfen, wenn auch nur mit stupfen Waffen. lol
Allerdings dürfte es dann wieder viel Zeit und Geld beanspruchen.
Baroni kann sehr wichtig werden. Er ist Lobbyist und hat Unisys bei Ihren Regierungsaufträgen sehr geholfen. Ohne Ihn wären Sie heute nicht da, wo Sie jetzt stehen. Ich kann nur hoffen, dass RG Ihn für PDSG gewinnen kann. Dies wäre für mich eine sehr gute Nachricht.
LG
Alf
so sieht es jetzt mit dem 336 er aus:
Rezertifizierung des Patents '336
Anspruch 1 ist entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 2 ist entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 6 ist fest entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 7 ist fest entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 9 ist fest entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 10 ist fest entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 11 ist fest entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 12 ist fest entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 13 ist fest entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 14 ist fest entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 15 ist fest entschlossen, erlaubt sein
Anspruch 16 ist fest entschlossen, erlaubt sein
3 4 5 8 sind abgesagt
Wer hat den technischen Durchblick zur Beurteilung der abgelehnten Forderungen.
Nach durchforsten der USPTO Seiten bleibt meiner Meinung nach der Anspruch aus dem Patent klar bestehen, die entsprechenden Claims wurden ergänzt, so das die abgelehnten Ansprüche keine gravierenden Folgen für weitere Lizenzforderungen haben sollten.
Gruß CJ
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1216162#message
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1216244#message
Die weggefallenen claims handeln von ICs; in den verbelibenden ist nur noch von Mikroprozessoren die Rede.
Damit fallen alle zukünftigen Versuche, das 336 mit "prior art" anzugreifen, die sich auf ICs beziehen, weg.
sind die 3,4,5,8 ohne Bedeutung, da minderwertige ICs ý aber die wichtige Sache MP ý ist durch....
Also alles im grünen Bereich !
Interessant ist der 18. , wenn ich das richtig verstanden habe gerade...
CMC ?
Dann warten wir mal.....
reinstellen der Quellenangaben (Nassie und Neureich). Ich dachte natürlich das ich so vertrauenswürdig wäre, das es auch ohne geht
Mann kann natürlich auch auf die USPTO Seite gehen:
http://portal.uspto.gov/external/portal/!ut/p/...YS5nZXRCaWI!#7_0_18L
Seite aufrufen und dann IMAGE FILE WRAPPER anklicken, da sind alle wichtigen Dokumente
Gruß
CJ
WO-Board....
Hab ich schon lange nicht mehr gesehen !!!
Aber immer wieder geil !!!!
ES IST WIEDER ZEIT FÜR:
http://www.rallymonkey.com/video/kenindex.swf
2. Hab die Agoracom-Links noch nicht gelesen aber wenn es um den Sprachgebrauch ICs geht wirds etwas kniffelig.
IC bedeutet ja nun nix anderes als Integrierter Schaltkreis. Anders gesagt ist eine Schaltung (eine Elektronikzusammenschaltung wenn das für manche verständlicher ist) diskret, also mit einzelnen wie auch immer verbundenen Bauelementen. Ein IC ist eben integriert (die Schaltung ist ein Bauteil) und benötigt ggfs. eine externe Beschaltung (belastungsfähigere Elemente als im im IC selbst realisierbar wie Wiederstände oder Transitoren). Letztlich ist also auch ein Mikroprozzessor ein IC.
Werd mir die Links mal anschauen, dennoch Dank vorab falls da jemand vorab nen Kommentar zu haben sollte.