Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)

https://www.ariva.de/forum/...ngsfrage-472111?page=7734#jumppos193366
https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/...liarden-euro.html
https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/...Besch%C3%A4ftigte.pdf

Passt nicht so ganz ins Narrativ der AfD Wähler.
 

...wenn du die darin darin enthaltenen Optionen (Stichwort: Suche) berücksichtigt hättest.
Inzwischen haben die Deutschlandfunker in Zusammenarbeit mit "ihrer" KI  aus der Überschrift "Syrer und Afghanen brauchen keinen subsidiärer Schutz mehr"  den "subsidiären Schutz" ordnungsgemäß wiederhergestellt.
Alles gut jetzt, wer´s versteht:
https://www.deutschlandfunk.de/...g-in-solingen-dlf-2f3d58f9-100.html  

haben Arbeit!

https://mediendienst-integration.de/migration/...3A,den%2520letzten%2  

Nicht immer ausweichen. Klar Deine Argumentation ist nun mal schwach, weil es eben keine echten Argumente gegen die Asylpolitik der AFD gibt.

Aber es ist doch ganz einfach. Du findest die Asylpolitik der etablierten Parteien gut, dann wählst Du eben irgendeine von denen.

Ich und viele andere Menschen, die selbst denken, finden die Asylpolitik der AFD besser. Deshablb wählen wir die AFD.  Logischerweise, steigen die Anzahl der Menschen die AFD wählen kontinuierlich an. Je länger die kulturelle Bereicherung andauert, desto mehr Menschen begreifen es das die Nachteile enorm sind. Die intelligentesten brauchen keine persönliche Erfahrungen, die Mehrzahl aber fängt erst nach einem Schlüsselerlebnis an zu denken. Ist völlig normal.  

Seriöse Quellen sind zu diesem Thema schwer zu finden . Transferleistungen werden selten genannt. Du kannst auch Arbeit haben und bekommst zusätzlich noch Geld aus Steuermitteln.

Menschen die selbstständig und logisch denken, wundern sich warum wir soweit hinten beim Medianvermögen stehen.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/...eischen-vergleich/  

Jetzt musste ich aber gerade herzhaft lachen!
Du meinst sicher die, die der AfD an den Lippen hängen!
Ich glaube von denen wissen die wenigsten was denken überhaupt ist ;-)
 

"Menschen die selbstständig und logisch denken, wundern sich warum wir soweit hinten beim Medianvermögen stehen."

Wieso sollten sich normaldenkende darüber wundern?
Die Deutschen investieren nicht gern weil das Sicherheitsbedürfnis ausgeprägt ist.
Mit Zinssparen, Bausparer etc. bleiben die Renditen niedrig bzw. sind nicht existent.
 

Ich bin mir nichtmal sicher ob die Führungsfiguren der AfD denken können.
Das einzige was sie bestens können ist Angst und Schrecken verbreiten, Fremdenhass schüren und mit einfachsten Worthülsen um sich werfen. Bei einigen verfängt das.  

https://hallo-holstein.de/2017/09/28/...nittlich-einen-geringeren-iq/  

AfD-Wählen macht unglücklich, sagen Wissenschafter
AfD-Wählen macht unglücklich – das ist das Ergebnis einer Untersuchung des Wissenschaftszentrums Berlin. Die Forscher fanden heraus, dass Unterstützer der AfD durchschnittlich unzufriedener mit ihrem persönlichen Leben und ihrer finanziellen Situation sind als Unterstützer anderer Parteien"
https://www.derstandard.de/story/3000000226275/...agen-wissenschafter

"Ausgerechnet AfD-Wähler würden von der Politik dieser Partei in Europa benachteiligt werden. Doch viele Anhänger verstehen das nicht – aus falscher Selbsteinschätzung. "
https://www.zeit.de/wirtschaft/2024-05/...uropawahl-marcel-fratzscher  

 

dazu übergegangen deinen Schrott zu melden, weil ja jedem aufgefallen sein sollte, dass bei dir keine Argumente ziehen. Nun wird das so lange weitergeführt werden bis du aufhörst Rassismus zu verbreiten oder dein Zugang weg ist.  

Okay , beenden wir die Diskussion. Ich werde auf nichts mehr antworten was Du vom Stapel lässt.

Die Erwachsenen können sich vielleicht noch an den ehemaligen Finanzsenator von Berlin erinnern. Der war auch eine Zeit lang IFO Chef.
Herr Sarrazin, von der SPD,  war und ist ein Mann der Zahlen und Fakten.  Der wusste sehr genau wo das Geld verschwendet wurde. Berlin war und ist Dauer Länderfinanzausgleich Empfänger.

Hier ein Aktueller Beitrag
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...-AA1pvXnp?ocid=hpmsn  

Damals war das normale konservative Erkenntnis, heute nennt man das rechtsradikal?

https://www.youtube.com/watch?v=am1iKqzY9G4  

Ich möchte die Moderation höflichst bitten, welcher Satz in meinem Statement gegen welche Bedingung usw. verstoßen hat. In meinem Fall hat mir dieser  Ansatz viel Geld/Kompensation eingebracht, und eine positive Komponente in die Asylpolitik gebracht. Man kann ja auch sehen das ich meistens im Vonovia Thread unterwegs bin.  

Anlässlich der Vorstellung von Thilo Sarrazins neuem Buch “Deutschland auf der schiefen Bahn” hat SPD-Politiker Ralf Stegner seinem ehemaligen Parteikollegen vorgeworfen, mit “Ressentiments” zu arbeiten. “Herr Sarrazin lebt von Ressentiments”, sagte Stegner der “Rheinischen Post” (Mittwochausgabe). “Das merken alle, die seine Bücher lesen.”
https://presse-augsburg.de/...irft-sarrazin-ressentiments-vor/968465/  

"Merkel: Gegen unbegrenzte Zuwanderung, 15:59 #14914
Damals war das normale konservative Erkenntnis, heute nennt man das rechtsradikal?"

Niemand will unbegrenzte Zuwanderung. Nur Idioten die mit den Ängsten der Bevölkerung spielen argumentieren so.  

Hier mal ein Beispiel zum Thema Abschiebung. Man kann erkennen wie dringend Reformen nötig sind. Ich denke es fehlt einfach der politische Wille.  Den hat nur die AFD.
https://amp.zdf.de/nachrichten/politik/...asyl-bad-kreuznach-100.html  

Das wussten schon die alten Römer.  

 

 

@Meht, ich habe grundsätzlich Verständnis für Andersdenkende Menschen die zu einer total anderen Ansicht kommen.
Ich denke das ich damals auch Politiker wie FJS als rechts, oder Nazi diffamiert habe.
Aber im Laufe der Jahre macht man Erfahrungen die man sich früher nicht vorstellen konnte.
Ich bin für Einwanderung, aber so wie die AFD es gestalten will. Einwanderungspolitik nach kanadischen Vorbild.
Asyl sollte anders gestaltet werden. Am besten möglichst nahe an der Heimat. In der Regel passt das besser zur Kultur des Asylanten.
Das im Grundgesetz verankerte Asylrecht sieht das genauso vor. Ich denke das sollte man sachlich diskutieren können, ohne das jemand die Rassismus Keule schwingt.
Wir konnten das gut bei Thilo Sarrazin beobachten. Der Mann war kompetent und hat Zahlen präsentiert. Dafür haben unsere Medien den fertig gemacht. Seitdem habe ich stetig das Vertrauen in die Medien verloren.
Ich hoffe das bald die Menschen, Medien, Politiker erkennen das in einer Demokratie unterschiedliche Meinungen wichtig sind.
Am Ende sollten Kompromisse stehen und keine Brandmauern  

Jetzt musste ich deinen Beitrag auch noch melden.
Ich wünsche noch einen schönen Abend.

19:42
"Asyl sollte anders gestaltet werden. Am besten möglichst nahe an der Heimat. In der Regel passt das besser zur Kultur des Asylanten."

Echt der absolute Hammer hier.
https://www.uno-fluechtlingshilfe.de/hilfe-weltweit/tuerkei  

 

der in Deutschland frei rumläuft!
Sperrt den Nazi doch endlich weg!

https://www.focus.de/politik/deutschland/...ulenzen_id_260258883.html

Man darf ihn doch so nennen, oder?

"Seit einem Gerichtsurteil von 2019 darf man Höcke offiziell „Faschist“ nennen, ein weiteres Gericht entschied im November 2023, dass auch die Bezeichnung „Nazi“ für Höcke keine Beleidigung sei."

https://www.kleinezeitung.at/politik/...an-mit-einem-nazi-diskutieren