Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)

 

kennst Du die Sendung "Die Anstalt", das  ist eine politische Kabarettsendung? Findest Du das es alles Joke ist? Also ich bin dankbar, egal unter welcher Rubrik man solche Themen anspricht, hauptsache die Menschen tun es und regen zum Nachdenken an! Du bist nicht so gut informiert, wie Du denkst m.M.!  

dann weiß Du, warum vieles nur noch als Satire und Comedy (Ironie) läuft... zu #10677
Ich teile nur Dinge, die darauf ausdrücklich Hinweisen. Kristisieren ist ja so einfach, aber selber etwas machen tun die meisten nicht oder? Also keep cool! ;-)  

Aber die Aufsicht, als das Land nach rechts marschierte, hatte Angela Merkel. Die Verrohung des Bürgertums, die Prekarisierung der unteren Schichten, die Desillusionierung vieler Deutscher, was Gerechtigkeit der Verteilung und Gleichheit der Chancen angeht - das alles ereignete sich während Merkels Kanzlerschaft. Und all das steht an der Wiege der AfD.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...d-kolumne-a-1168481.html  

syrische Putzfrauen und versagende Leitmedien
 

der AfD habe "nichts mehr mit Konservatismus zu tun - das ist gelebte Fremdenfeindlichkeit."

Franziska Schreiber war sogar stellvertretende Landesvorsitzende der "Jungen Alternative" in Sachsen. Sie wirbt nun für die FDP.  

Medienliebling Lindner

Im Öffentlich-rechtlichen Rundfunk werden die leitenden Redakteure in aller Regel nicht vom Intendanten allein bestimmt, sondern gemeinsam mit den Gremien. Diese Aufsichtsgremien sind wiederum sehr stark vernetzt mit der Politik. Die suchen sich natürlich Leute aus, die zu ihrer Position passen. Inhaltlich macht es dann keinen Unterschied als wenn Sie jemanden beauftragen würden, in einer bestimmten Weise zu berichten – das Ergebnis ist identisch.“

https://de.sputniknews.com/gesellschaft/...-spielt-den-koenigsmacher/

 

 

Dirk Müller hat mir gefallen....danke dafür...

 

"Laut ARD sind die neuen Unterstützer der AfD überwiegend ehemalige Wähler aus der Union (950.000 Wähler), zu einem geringeren Teil aus der SPD (250.000 Wähler) und aus der Linkspartei (250.000 Wähler)."
https://bundestagswahl-2017.com/afd/

Rund 1,5 Millionen Wähler der AfD werden also hervorragende Demokraten sein, die bisher CDU, SPD und Linke gewählt haben. Man könnte auch sagen: Massen von Demokraten strömen zur AfD!  

gibt es anscheinend Gründe, die ungeheuerliche Rede vom EU-Häuptling Timmermans zu löschen.

Er sagt, Europa darf sich nicht wehren!  Kein Winkel darf ausgelassen werden! Ansonsten geht der Frieden in Europa zu Ende! Und, monokulturelle Staaten/Nationalstaaten müssen ausradiert werden.

Diversity or War   https://www.youtube.com/watch?v=qQC9AQpC-MA  

SPD und Linke nicht auch Vorurteile und Ängste gegenüber Ausländern haben können und deshalb zur AFD abwandern können?

Was hat das mit demokratisch oder nicht zu tun?

Die AfD tritt zur Wahl an und ist somit Teil der demokratischen Gesellschaft. Eine Gesellschaft, die ich als liberaler Demokrat gerne bewahren möchte und nicht durch manche AfD-Funktionäre mit ihrem rechtsextremen Gedankengut beschmutzt sehen möchte, genauso wenig wie durch deren Generalkritik gegenüber der "Lügenpresse" und unabhägigen Justiz, etc.

ich sehe die AfD nicht als rechtsextrem an. Sie vertritt zwar genau so wenig Arbeitnehmerinteressen wie SPD, CDU und FDP, aber wenigstens tritt sie für ein vernünftiges Verhältnis zu Russland ein und gegen den Energiewende- und klimaalarmistischen Schwachsinn.

Wenn ich die Stimmung im Lande so sehe, denke ich, die kommt sogar über 12 %.  

von 8 bis 12 % aus alles darunter oder auch darüber würde mich überraschen............  

von führenden Kadern, die dort immer mehr das Zepter übernehmen, wie Höcke, Poggenburg etc. Und selbst Gauland biedert sich immer mehr dem rechtsextremen Flügel an.

Ich würd nie bestreiten, dass es innerhalb der AfD noch Leute gibt, die sich eher als Euro-Kritiker und ähnliches sehen (wie Max Otte) oder die von der Sozialpolitik enttäuscht sind und aus reiner Angst die AfD wählen. Da müssen sich die Parteien der Mitte und auch die Linkspartei mal fragen, was sie falsch gemacht haben. Da hab ich ja genug Punkte oft genug benannt, wo die Parteien sich besser aufstellen müssen.
Aber das heißt nicht, dass man sich beim Thema Zuwanderung der AfD annähern sollte. Und zudem frag ich mich wieso Leute wie Max Otte oder eben auch die sozial benachteiligten Leute unter den AfD-Wählern ausgerechnet diese Partei wählen, die in ihrer Progarmmatik total neolibelar und altbacken auftritt. Das will mir echt nicht in den Kopf. Wenn man schon das System kritisiert, wieso wählt man dann eine Partei, die genauso mauschelt, die genauso im System verbunden ist, die genauso antisozial auftritt wie die, die man angeblich kritisiert. Die Partei ist aus vielerlei Grund eigentlich unwählbar, und damit meine ich nicht explizit das Thema Einwanderung.

dann sollten wir mal über die CDU reden, die hatte ein NSDAP-Mitglied, also einen waschechten Nazi, zum Bundeskanzler gemacht. Ich kann dir auch gern Beispiele aus anderen Parteien bringen. Die AfD ständig als rechtsextrem zu verunglimpfen bringt wenig. Und Leute wie Gauland waren langjährig in der CDU. Der wird sich doch wohl nicht plötzlich radikalisiert haben?

Ich glaube, die AfD wird hinsichtlich Sozialpolitik wenig bringen. Aber da erwarte ich auch von den anderen nichts, außer von der Linken. Ich sehe dem neuen Bundestag trotzdem mit Interesse entgegen. Denke, da wird es sich dann ausgekuschelt haben.  

Ja klar, viele alte CDU-Kader der frühen 90er Jahre wie Gauland oder Steinbach freuen sich, endlich wieder eine Partei gefunden zu haben, die so spricht wie es die CDU in großen Teilen in den frühen 90er Jahren getan hat.
Ich kann mich heute noch an den Schock erinnern als ich als 14/15jähriger Ossi mit Dingen wie Heimholung Schlesiens oder der Verschärfung der Ausländergesetze konfrontiert wurde, wo die CDU/FDP damals unter Kohl/Kinkel ständig dem rechtsextremistischen Pöbel nach dem Mund geredet hat und Frau Steinbach erst dann der Mund gestopft wurde als Kohl endlich einen Schlusstrich unter die Vertriebenendebatte gezogen hat, oder als später mit dem Wehrmachtsausstellung endlich das Thema der deutschen Verbrechnen im Russlandfeldzug auch in der CDU Einzug hielt. Es hat lange in den 90er Jahren gedauert und es waren viele Pogrome und ermoderter Migranten scheinbar von nöten, bis die CDU/CSU in Teilen aufgewacht ist. Leider gibt es ewig Gestrige, die sich heute dann halt in der AFD wiederfinden. Das die CDU ehemals auch Nazikader hatte, ist jedenfalls nichts Neues.
Die Frage ist, wie die Gesellschaft insgesamt heute damit umgeht. Und klar müssen sich da die Parteien der Mitte und die Linken unangenehme Fragen gefallen lassen, denn beim Thema Soziales, Bildung oder Finanzkrise haben sie allesamt versagt. Auch die Linke kümmert sich nicht mehr so um die sozial benachteiligten, auch die bildungsfernen Schichten wie sie es eigentlich sollte, von der SPD ganz zu schweigen. Da gibt es ein Klientel innerhalb der linken Partein, das sich nur noch über den "rechten Pöbel" lustig macht statt zumindest diejenigen zu überzeugen, die aus wirklicher Zukunftsangst zur AFD abwandern. Und denen muss man halt Lösungen anbieten, gerade auch auf lokaler Ebene im direkten Kontakt. Da hat besonders die SPD einfach ihre Basis verloren, beispielsweise im Ruhrgebiet. Im Osten seh ich das Thema insgesamt etwas anders. Da haben sich wirklich in manchen Regionen Parallelgesellschaften gebildet, wo seit 1-2 Jahrzehnten schon der Rechtsextremismus erblühen konnte, ohne das es ernsthaften Widerspruch gab. Deshalb wundern sich ja heute viele Ossis, wieso ihre Meinung als so rechtsextrem bezeichnet wird. Die denken einfach sie stehen mit ihrer Meinung in der Mitte der Gesellschaft. Und schlimmerweise haben sie damit sogar recht.

Medienwissenschaftler TU Berlin

Lügenpresse ist eigentlich eine wirklich unzutreffende Verkürzung. Ich möcht fast sagen, es ist noch viel schlimmer, sie verschweigen. Sie tun das nicht, was man eigentlich von ihnen erwartet. .......

https://www.youtube.com/watch?v=tAZ6yQYVOCc  

zu Özoguz
 

Nicht so sehr aus Zugehörigkeitsgefühl, sondern einfach deswegen, weil es dazugehört, zu unserer weltweit geschätzten Hymne.
Aber nichts gegen ein Zugehörigkeitsgefühl im allgemeinen Verständnis:
"Starke Gemeinschaften müssen darauf bauen können, dass sich ihre Bürger sowohl aus Pflichtgefühl, Loyalität und Begeisterung, als auch aus Eigennutz füreinander engagieren.
Eine allein auf Eigennutz der Einzelnen aufgebaute Gesellschaft besitz keinen ausreichend starken Zusammenhalt, um auf Dauer Bestand zu haben:"
zitiert nach: Bertelsmann Stiftung,Hrsg:.,Was kommt nach der Informationsgesellschuft. Edition Reformwerkstatt 2010)

In diesem Sinne: Petry Heil !
Und:  Hubertus - Nein Danke.
http://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/...t-sich-auf-AfD-ein
 

Er offenbart hier die Politik der EU-Kommission.

(Frans) Timmermans ist ein niederländischer Politiker (SPE) und seit
dem 1. November 2014 Erster Vizepräsident und EU-Kommissar für
Bessere Rechtssetzung, interinstitutionelle Beziehungen, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtecharta in der Kommission Juncker.

Ich finde ja, dass Heiner Flassbeck einer der klügsten Ökonomen in diesem Lande ist. Auf seinem Blog wurden gerade die Programme der Parteien rein aus Ökonomensicht vergleichend analysiert und bewertet. Liest sich schnell und ist echt interessant und vor allem noch bis zur Wahl, wie alle Artikel auf MAKROSKOP, ohne Zahlschranke lesbar:

Alle bisherigen vier Teilanalysen aus der Reihe "Parteien unter der Lupe" stehen momentan auf der Titelseite seines Blogs:
https://makroskop.eu/
 

 

Ausländerfeindlich und Fremdenhasser;
all dies Gefasel, die Unterstellungen und Unverschämtheiten treffen nicht die Wirklichkeit!