AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Yep, dies ist  mir auch aufgefallen - Und das vor allem bei eigentlich so rationalen Dingen wie 'Geld' - Ich meine, wie die Aktie heißt oder das Unternehmen macht oder wer im Board sitzt sollte doch eigentlich vollkommen egal sein, solange man eine Anlagemöglichkeit darin sieht (und damit meine ich jetzt nicht einmal den episch aufgeladenen Kampf Gut gegen Böse, der hier ja angeblich ausgetragen wird - Also: Wir - Und natürlich sind wir die 'Guten' - gegen 'Die' - Und dieser Kampf kostet natürlich Opfer).
Aber auch die Radikalisierung, wie sie beispielsweise bei den Queerdeppen auch auftrat, tritt hier auch auf - Inklusive der Verschwörungsphantasien, dass 'die da oben' dann alles im Griff haben, und die Äffchen hier in den Konkurs treiben wollen - Als würden die meisten hier das nicht selbst hinbekommen - Was ich auch erst vor kurzem gelernt habe, als ich mal in diesem Forum in ein paar anderen Threads mit den todsicheren Tipps unterwegs war, und da auf die gleichen Äffchen wie hier gestoßen bin - Ich habe mich jetzt mit Steinhof, Mulen, und wie der ganze Kram sonst so heißt, nicht unbedingt beschäftigt, aber ich denke, wenn man mit der Kohle in's Casino geht und beim Roulette auf eine Farbe setzt hat man auch nicht gerade schlechtere Chancen - Von der Schuhschachtel unterm Bett als Anlageform die man auch versteht dann mal ganz abgesehen.  

Bei AMC sind es weit mehr als 4 Millionen Aktien pro Tag.

Das ist so als wenn man sagen würde der Rhein hätte einen Pegel von 5 m pro Tag.

 

Hast du es gelesen !

Vudu partnership with amc for on demand :)  

"Bei AMC sind es weit mehr als 4 Millionen Aktien pro Tag."

Das macht 1 Aktie pro Ape. Angeblich.

Bei Cinemark ist dieses Verhältnis vermutlich schlechter.  

Ja sicher.

Der nächste Entwicklungsschritt zum Technologieanbieter.

Das wird Netflix, RTL+ und Co. aber gar nicht gefallen.
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Vudu  

Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.

Was aber bitte, hat deine Antwort "eine Aktie je APE" mit meiner Frage zu tun?

Gerne widerhole ich diese nochmals:

Wie, wann und wer möchte mal die FDT`s liefern?
 

Es sind nicht "4 Mio. am Tag"

Es waren per Ende April 3,8 Mio. "an diesem letzten April-Tag".

"Am Tag" suggeriert ja, dass das jeden Tag neu wieder der Fall ist.. Ist es aber nicht.

Neue Liste, per Mitte Mai, kommt vermutlich morgen
https://www.sec.gov/data/foiadocsfailsdatahtm
https://stocksera.pythonanywhere.com/ticker/..._to_deliver/?quote=AMC
 

"Was aber bitte, hat deine Antwort "eine Aktie je APE" mit meiner Frage zu tun?"

Zumindest mehr als Deine Aussage

"Im übrigen sollen die Shortseller bei Nvidea 4,1 Millarden Verluste durch den kürzlichen Kursanstieg verbucht haben."

Ausserdem schrieb ich "Ape", nicht "APE".  

Nicht Queerdeppen  

100k$? Ganz ehrlich, was interessiert mich die Meinung von einigen abgeduckten Leuten? Die negativen Clowns sind wenige, aber sehr laut.
Ich mache das, was ich am besten kann. HODLn. Einfach Geduld haben, die Tendenz ist klar steigend. Das wird alles. Irgendwann wird unser Traum wahr und wir lachen bei einer gemeinsamen Feier über die aktuelle Situation. Dann heißt es: wisst ihr noch damals? ;)  

Das die lieben Shorties bei Nvidia Verluste haben, war nur eine Aussage von mir, hat, ja gebe ich dir Recht, jetzt nicht sofort etwas mit AMC zu tun.

Und, dass du Ape klein schreibst, und ich groß, und du darauf Wert legst, ja das ist Sandkastenpralerei.

Nochmals zu meiner Frage:
Es gibt also Aktien, die irgendwer guten Wissens gekauft hat, die aber von WEM nicht geliefert wurden. Wieso hat dieser diese nicht geliefert. Hat dieser WER gar keine und macht trotzdem das Geschäft, in der Hoffnung, diese IRGENDWANN und IRGENDWO zu bekommen?

Ich danke dir, dass du mich aufklärst.  

Vielen Dank für deine Antwort.

"Am Tag" suggeriert ja,

Ich will hie nichts suggerieren, sondern habe nur gefragt, wieso es so eine große Diskrepanz zw. Cinemark und AMC gibt.
Oh okay, habe ich nicht gefragt. Dann tu ich dies jetzt.

Wieso ist das Volumen an NICHT gelieferten Aktien bi AMC 100 mal so hoch wie bei Cinemark.

Und am 6. April wurden über 18 Millionen Aktien nicht geliefert.  

Unterschied zwischen Ape und APE ist so komplex, das übersteigt dann doch den Horizont von einigen. Aber immer wieder erheiternd.

Aber schön wenn hier weiter gehodelt wird, man sollte nur nicht das Nachkaufen vergessen.  

"Und, dass du Ape klein schreibst, und ich groß, und du darauf Wert legst, ja das ist Sandkastenpralerei."

Es geht um die Klarheit der Aussage.

Ape sind die, die hodln und so.

APE ist das Kürzel für die preferred equity units.

Was die ftd betrifft, ist nur wichtig, ob diese ausgeglichen werden. Bislang war das immer der Fall. Und morgen oder übermorgen sollten die Daten für die erste Maihälfte kommen.
 

Vielen Lieben Dank für die Aufklärung hinsichtlich APE und Ape und Apes.

Da hast du natürlich Recht. Das sollte korrekt zum Ausdruck gebracht werden.

Ich bin ein Ape und halte APE.

Eine weitere Frage:

Bei Tesla gibt es lt. Fintel 73.610 Aktien die nicht lieferbar waren. Wieso kann es bei AMC am selben Tag 3,735,010 Aktien sein?  Also ganz groß das 50zigfache?
Ist das aus deiner Sicht normal?  

Und am 6. April wurden über 18 Millionen Aktien nicht geliefert.

Nein. Das sagt die Zahl nicht aus. Es ist die Gesamtzahl der Aktien die bis zum 6. April nicht geliefert werden konnten. Jeden Tag kommen neue Fails hinzu, und es werden auch jeden Tag welche beglichen. Kurz vor dem 6. April wurde das Settlment bekannt gegeben. Das hat natürlich ein großes Handelsvolumen erzeugt, und auch der Bedarf für Shortseller Aktien zu shorten war an dem Tag natürlich besonders hoch.

Warum die Zahl insgesamt höher ist als bei Cinemark weiß ich nicht genau. Ein bedeutender Unterschied ist vermutlich, dass AMC hauptsächlich von Kleinanlegern gehalten wird (zumindest wenn man den Zahlen von Yahoo Finance glauben kann). Ich bin mir nicht sicher ob es so einfach ist von Kleinanlegern Aktien zu leihen wie von Instutionellen Investoren.

 

Warum gibt es bei Tesla oder Cinemark keine Apes?

Vielleicht hängt es ja damit zusammen?

 

Liegt am Anbieter/Broker und natürlich bieten auch die Emittenten von Fonds ihre Shares zum leihen an.
Mancher Broker bieten dir die Möglichkeit das Verleihen abzuwählen aber das ist nicht sinnvoll. Erstens ist es für den Broker eine Mischkalkulation und man selber bekommt noch etwas Cashflow dazu. Wobei wohl bei deutschen Brokern man selbst nichts von dem Geldsegen hat.

Also gängige Praxis.  

Man findet dazu auch im Netz was - Ich hatte z.Bsp. mal den Link hier gepostet:
www.blackrock.com/de/privatanleger/wissenswertes/...yPassthrough=true  

https://www.kino.de/film/...nlich-werkelt-an-sci-fi-action-nachschub/  

"Warum gibt es bei Tesla oder Cinemark keine Apes?"

Also das ist jetzt deine Antwort auf meine Frage, wieso bei AMC es überdurchschnittlich, also eher eine unnormale hohe Anzahl von FTD`s gibt?

Aber vielleicht hast du dich ja nur irgendwie falsch ausgedrückt und ich habe es nur falsch verstanden.

Cinemark Fdt`s 3000
Tesla Fdt`s70.000
AMC Fds`s 3.800.000

Ich verstehe es immer noch nicht. Da du ja aber der König der Zahlen und Analysen bist, wirst du es mir ganz bestimmt erklären wollen.

Ich danke recht herzlich




 

""Warum gibt es bei Tesla oder Cinemark keine Apes?"

Also das ist jetzt deine Antwort auf meine Frage, wieso bei AMC es überdurchschnittlich, also eher eine unnormale hohe Anzahl von FTD`s gibt?"


Ja. Ich vermute stark, da gibt es einen Zusammenhang...