Öffentlicher Dienst 5% mehr

Die spinnen doch, die Kassen des Staates sind leer. Früher wurde immer die Inflation als Begründung angegeben. Aber da haben die Gewerkschaften Pech. Für das Jahr 2009 war die Teuerung 0,4% und für 2010 wird auch nur max. 1% erwartet. Und was sagt Gewerkschaftsboss Bsirske zum Grund der Lohnforderung?

Er sagt: "Das hilft den Konsum".

Wo sind wir denn? Im Wünsch dir was Laden ?  Mehr als 1% sind nicht drin und auch nicht gerechtfertigt.

Herr de Maiziere hart bleiben!  

die tun doch nichts

keine 5%? ;-)
Nee, im Ernst, ich denke wenn man sich bei 1-1,5% trifft, sollten wir öD´ler schon zufrieden sein...
Man darf gespannt sein!  

... außer vielleicht daß bereits 10% der Personalkosten durch Entlassungen eingespart wurden.

(meine Meinung)

das Urlaubs -und/oder Weihnachtsgeld für 2-3 Jahre streichen. In der freien Wirtschaft wird das so gemacht. Mehr Realität tut dem öffentlichen Dienst gut.

keinerlei Grundlage möchte ich nicht sagen.
Die Umstallung vom BAT zum TVöD vor wenigen Jahren war für viele eine deutliche Schlechterstellung.
Ich denke etwas Nachholbedarf besteht.
Aber vielleicht sollte diese Lücke bei besseren wirtschaftliche Voraussetzungen geschlossen werden, folglich in der nächsten oder übernächsten Tarifverhandlung.  

Die öffentlichen Kassen waren noch nie nicht leer. Und die Zeiten mit Weihnachts- und Urlaubsgeld sind schon lange vorbei.
Gruß
Talisker

forderte bislang nur die IGM - und kriegten sie auch!

Leere Kassen sind kein Argument. Warum sollen immer die Beschäftigten des öffentl. Dienstes für die Haushaltssanierung herhalten? Die Politiker sind es, die den Haushalt schrotten - nicht die Beschäftigten.  

http://www.ariva.de/forum/Habt-Ihr-2010-mehr-Netto-vom-Brutto-401605

Sklave gehalten werden!


Aber im Ernst überall Kurzarbeit und Entlassungen wo lebt der Frank Bsirske auf dem Mond oder hat er aufgrund seines Gehalts die Bodenhaftung verloren!

Inflationsausgleich und dann ist gut!

von den Geldern in der Schweiz endlich kommen...

... hat bzgl. der in den letzten Jahren üblich gewesenen Lohnerhöhungen im Juni 2009 folgendes gesagt:

"Dieses Jahr gibt's nicht mehr. Real aber habt Ihr mehr, weil Deflation."

mich auffallend wenig belästigt und sogar alle meine Ein- und Widersprüche klaglos akzeptiert. Zwei Punkte Abzug gibt es allerdings für eine, selbst nach Rücksprache bei einem Fachbereich, völlig falsche Beantwortung einer Allerweltsfrage. Drei Prozent fände ich daher persönlich gerechtfertigt.

ist doch wieder ne Milliarde zu verteilen :-)  

und leyenhaft. Sag besser "arbeitsscheu" oder "Sozialschmarotzer".

Das wird nicht rückgängig gemacht; darüber wird nur bis zur NRW-Wahl von den Personen, die in Berlin am Verhandlungstisch saßen (Rüttgers und Pinkwart) etwas gefordert, was nach der (erfolgreichen?) Wahl flugs wieder in der Schublade verschwinden wird!  

den staathaushalt
wie einen privatbetriebsetat?
wenn minus herrscht,
kanns keine lohnerhöhungen geben,
meine meinung.
alles andere funktiert auf dauer nicht.
ebenso sollten arbeitgeber
auch an gewinnen beteiligt werden.  

soll arbeitnehmer heissen    lol  

Dann wären die Gehälter auf dem Stand von 1950 eingefroren, oder war der Bundeshaushalt schonmal ausgeglichen?  

ist ne kühne idee.
das problem ist halt,
dass dieser fehler schon seit 1950 gemacht wird.
während andere profitieren  

Wiedervereinigung von den Beschäftigten des öD durch Lohnverzicht bis zum St. Nimmerleinstag getragen werden müssten, während alle anderen Wirtschaftszweige davon profitiert haben?
Diese plumpen Verallgemeinerungen und Vergleiche Privatbetrieb/Staatshaushalt funktionieren absolut nicht. Das ist nichmal Äpfel mit Birnen vergleichen sondern eher Äpfel mit Ölfässern oder was weiß ich.  

P.S.: Ö.D. produziert nichts (vom Bildungssektor mal etwas abgesehen...)

an die wiedervereinigung hatte ich nicht gedacht.
aber sonst?