Nun doch Krebs durch Handy-Strahlung?


Seite 1 von 1
Neuester Beitrag: 08.03.15 11:52
Eröffnet am:09.08.13 09:30von: Glam MetalAnzahl Beiträge:24
Neuester Beitrag:08.03.15 11:52von: ex nur ichLeser gesamt:2.538
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
8


 

16898 Postings, 4365 Tage Glam MetalNun doch Krebs durch Handy-Strahlung?

 
  
    #1
8
09.08.13 09:30
Neue Studien erhärten alten Verdacht: Krebs durch Handystrahlen? Forscher finden alarmierende Spuren im Speichel - Handystrahlen erneut unter Verdacht - FOCUS Online - Nachrichten
Über die Krebsgefahr durch Handys streiten Forscher seit Jahren. Neue Studien erhärten den Verdacht. Verbraucherschützer sehen uns einem unkontrollierten Feldversuch mit ständig steigender Strahlenbelastung ausgesetzt.
 

16763 Postings, 8487 Tage ThomastradamusAlso besser aufhören, am Handy

 
  
    #2
1
09.08.13 09:36

24273 Postings, 9073 Tage 007BondDarüber hinaus stellt sich nun noch die Frage,

 
  
    #3
4
09.08.13 09:44
inwieweit eine solche Gefahr für die Bevölkerung dann auch durch die Funkantennen bestehen könnte. Denn diese sind ja bekanntermaßen zum Zwecke einer flächendeckenden Netzversorgung großzügig vor allem in städtischen Bereichen mit einer hohen Bevölkerungsdichte verteilt.  

24273 Postings, 9073 Tage 007Bond@Thomastradamus

 
  
    #4
09.08.13 09:47
oder vielleicht (wie ich es auch schon seit vielen Jahre mache) einfach eine Bluetooth-Freisprecheinrichtung verwenden (Knopf im Ohr).  

40576 Postings, 8008 Tage rotgrünIch brat so immer die Steaks :-)

 
  
    #5
5
09.08.13 09:56

9389 Postings, 5291 Tage arasugibets noch handys. tstststststs

 
  
    #6
09.08.13 09:58

19524 Postings, 8694 Tage gurkenfredsoweit mir bekannt ist, hatte

 
  
    #7
4
09.08.13 09:59
james t. kirk auch keinen krebs.
und der hatte den communicator PERMANENT am handgelenk.

da wird jetzt viel übertrieben.  

3723 Postings, 4875 Tage Bronko#7 Denk mal ein wenig weiter, Gurke: Du kennst

 
  
    #8
1
09.08.13 10:02
sicherlich Darth Vader. An ihm siehst Du die Kehrseite übertriebenen Angstverhaltens. Nur, weil er meinte, durch die Strahlung der Lichtschwerter krank zu werden, ließ er sich eine Schutzvorrichtung entwickeln. Traurig.  

11 Postings, 4048 Tage christian76schutz

 
  
    #9
17.10.13 14:24
Also wer daran glaubt, dass Handystrahlung nichts Gutes für den Körper zur Folge hat, der sollte mal über ein paar Schutzmaßnahmen nachdenken. Das einfachste ohne auf sein Handy gänzlich zu verzichten, sind da Schutzhüllen, die die Strahlen angeblich abhalten bzw. reduzieren sollen. Ich finde, dass einen guten Kompromiss.
 

69033 Postings, 7680 Tage BarCodeIch trage immer

 
  
    #10
1
17.10.13 14:27
mein Strahlenschutz-Amulett. Soll absolut sicher sein...

26960 Postings, 5825 Tage WahnSeeÜbertragen wir das doch mal auf smartphones.....

 
  
    #11
17.10.13 14:28

...mittlerweile hat man doch den Eindruck, dass diese nicht zum telephonieren sondern eher als Schreibmaschine benutzt werden. Wer telephoniert denn noch mit den Dingern?

21160 Postings, 9370 Tage cap blaubärhandystrahlen sind nicht das problem

 
  
    #12
1
17.10.13 14:35
sondern die armen schweine die unter nem sendemast hausen müssen-tscha und deren grenzwerte sind dann tatsächlich grenzwertig-hat mir vor jahren mal ein motorolarer geflüstert(getzt rentner)  

21160 Postings, 9370 Tage cap blaubärachso war von ihm als ein rausaustelekomklitschen

 
  
    #13
17.10.13 14:43
gemeint(wurde auch erfolgreich umgesetzt)aber gehört datt irgendwas in der richtung zu kosten geführt hat hab ich bis getzt weniger  

13011 Postings, 7197 Tage Woodstore#4 und das Handy immer schön in der Brusttasche

 
  
    #14
1
17.10.13 14:44
... oder in der Hosentasche!

Suuuuperlösung! ;-)

3875 Postings, 5725 Tage HoloDocja! wenn männer keine kinder mehr wollen

 
  
    #15
1
17.10.13 14:45
dann einfach das handy in die hosentasche. ich schätze mal so 2-3 jahre sollten ausreichen .....  

37163 Postings, 5132 Tage Nokturnal#10 ne Dose Linsen in der Hosentasche ?

 
  
    #16
1
17.10.13 14:46

9972 Postings, 9146 Tage bauwiAuch die Hodenkrebsrate hat zugenommen!

 
  
    #17
17.10.13 14:59
Vom GV kanns nicht kommen, denn früher hatten die Männer noch mehr Zeit und Lust.  
Also muss es mit den Funkdingern zu tun haben!  "lol"

9972 Postings, 9146 Tage bauwiWollt noch erwähnen, dass es inzwischen schon die

 
  
    #18
17.10.13 15:05
ersten gepimpten Apps gibt, die das pimpern simulieren!
Abgedrehte und verstrahlte Konsumenten jibbet inzwischen genug.
Die Kiddies drehen sich ihren vituellen Digital-Joint und saugen inzwischen schon an den Funkdingern rum. Fehlt nur noch die Oralsex-Nummer für die Opas!
(Wer will kann diesen Beitrag löschen lassen! Ich wollt es einfach mal posten!)

1 Posting, 3539 Tage ElroyKennt einer diese Chips?

 
  
    #19
3
08.03.15 10:44

Hallo Forum   surprise   surprise

ich mache mir seit längerem Gedanken über die schädlichen Auswirkungen von Handy- und WLAN-Strahlung auf meine Gesundheit. Je mehr ich mich darüber im Internet informieren, desto unsicherer werde ich...

Auf Facebook habe ich diesen Chip gesehen, er heisst "MeinSchutzChip". Scheint ein ganz neues Produkt zu sein. Hat jemand Erfahrungen mit dieser Art von Strahlenschutz?

Hier seht ihr die Seite https://www.facebook.com/pages/MeinSchutzChip/919344998105330

Würde mich über euer Feedback freuen... smile

Grüße, Elroy

 

24273 Postings, 9073 Tage 007BondIch empfehle Aluhelme!

 
  
    #20
1
08.03.15 10:58
;-)

Und nehmt endlich euren Mäusen das Handy weg!

Handy-Strahlung kann zumindest bei Mäusen das Krebswachstum fördern, teils auch bei Feldstärken unterhalb der bestehenden Grenzwerte. Zu diesem Ergebnis kommt eine am Freitag veröffentlichte Studie der privaten Elitehochschule „Jacobs University Bremen“ (JUB) im Auftrag des Bundesamts für Strahlenschutz.

http://www.noz.de/deutschland-welt/gut-zu-wissen/...chstum-bei-mausen  

36496 Postings, 7099 Tage Juto#19

 
  
    #21
2
08.03.15 10:59
memon lässt grüssen.
hatten das in unserer firma.
unfug.
ausserdem heftige werbe-id.
tschö.  

24273 Postings, 9073 Tage 007BondDie Schweizer sehen das ganz locker

 
  
    #22
08.03.15 11:01
Einfach nur die erlaubten Grenzwerte erhöhen!

Die Zunahme des Datenverkehrs belastet das Schweizer Mobilfunknetz. Für den Bundesrat sind Anpassungen deshalb unabdingbar. Er zieht unter anderem die Lockerung der Strahlenschutz-Grenzwerte in Betracht.

Mit einer Anpassung der Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung könnte die Kapazität der einzelnen Sendeanlagen gesteigert werden. Dies schreiben das Bundesamt für Kommunikation (Bakom) und weitere Bundesämter in einem Bericht, den der Bundesrat am Mittwoch genehmigt hat.

http://www.inside-it.ch/articles/39329
 

16763 Postings, 8487 Tage Thomastradamus#19 - in welchen Geschmacksrichtungen gibt's die

 
  
    #23
1
08.03.15 11:39
und wievel muss man von denen täglich zu sich nehmen?

27398 Postings, 4774 Tage ex nur ichDazu habe ich kürzlich bei boersalino

 
  
    #24
3
08.03.15 11:52
geschrieben:   http://www.ariva.de/forum/...alt-Autopflege-501666?page=10#jumppos265

#22 007Bond, das kann man auch umgekehrt sehen: Die Schweizer hatten immerhin jahrzehntelang wesentlich niedrigere Grenzwerte wie D!

Juto, da gibt es aber auch viele Stimmen (Hotels/Pensionen/Firmen/Privatleute) die sich positiv über die memon-Technologie äußern.

Elroy und Interessierte: Ich persönlich verwende seit vielen Jahren (ist in meiner Hosentasche) ein Teil (body & car) der Firma RayGuard und bin damit zufrieden.
http://www.thiel-gesundheitsberatung.de/...C3%B6sung-bei-elektrosmog/
http://www.humanfirewall.com/DE/rayguarderfahrungen.htm

Ihr könnt natürlich auch den Quatsch auf psiram glauben. Jeder wie er meint.

 

   Antwort einfügen - nach oben