Nordex ist die Zukunft
Vom CO²-Ausstoß sind Wind und Wasser am besten:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/...p; Kernkraft unterliegt dagegen gelinde gesagt "gewissen Schwankungen" Andere Studien bestärken, dass bei Uranerzerzeugung Unmengen CO² und andere "giftige Stoffe" produziert werden: http://www.blick.ch/news/energie/artikel57225
Optionen
| Boardmail an "Balu4u" |
Wertpapier: Nordex SE |
und deren Entsorgung sowie die nachgewiesene Krebsgefahr (Leukämie) bei Kleinkindern im Umfeld von Kraftwerken erst gar nicht anfangen...den aktuellen Super-Gau (welch perverses Wort - versteh nicht was daran super ist) sehen wir gerade!
Optionen
| Boardmail an "Balu4u" |
Wertpapier: Nordex SE |
http://www.stern.de/politik/deutschland/...ner-kanzlerin-1664697.html
Der Bundeshaushalt:
http://bund.offenerhaushalt.de/...C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0
Zum Vergleich Ausgaben der erneuerbaren Energien - für die Räumung von Asse wird alleine 3,7 Mrd. veranschlagt! Nachzulesen beim Spiegel online: Einfach mal "Kosten" "Asse" und "Spiegel" bei google eingeben - der Link geht leider nicht.
Optionen
| Boardmail an "Balu4u" |
Wertpapier: Nordex SE |
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...u-Wasser-gelassen-1070275
Ich finde das ganz schön dreist. Die Zocker hier wissen gar nicht um was es hier geht. Ich habe Tschernobyl selbst erlebt. Ich wohne in Bayern. Damals gab es hier den grossen Fallout. Mein Sohn war gerade erst 9 Monate alt. Keine Informationen von der Regierung von Bayern. Nur Beschwichtigungsaktionen. Wir waren damals völlig alleine auf uns gestellt. Milchpulver etc. für unser Kind. Das wünsche ich keinem. Die Kernernergie ist eine absolut menschenfeindliche Technik. Immer wird gesagt, dass es nur eine Wahrscheinlichkeit von mehreren Tausend Jahren gibt, wann ein Supergau erfolgen kann. Komisch wie die Zeit vergeht. Seit Tschernobyl ist es gerademal 25 Jahre her und schon bedroht uns ( die Japaner = Menscheit ) wieder ein SuperGau."Wie doch die Zeit vergeht."
unsere AKWs sind "sicher" ?
Selbst wenn du 20 % im Plus bist, hast du nichts verdient, denn so hoch ist fast der Spread.
Mit anderen Worten diese Kohle steckt sich die Bank schon einmal vorab in die Tasche.
die Produktionsmaschinen der Windradbauer dürften bald zu glühen anfangen
von Michael Gassmann
http://www.ftd.de/politik/international/...uberen-strom/60027285.html
hat das schon mal einer gemessen ?
aber aufpassen, nicht dass in der Nähe ein AKW steht oder radiaktiver Müll lagert !
sonst gibts Messfehler !
weil billiger Atom-Strom aus "sicheren" ? AKWs
zugunsten chronisch leerer Geldbeutel (verursacht durch skrupellose, verantwortungslose und geldgierige Finanzhaie)
allemal besser ist,
Setzt weiterhin auf Biblis A:
RWE-Vorstand Gerd Jäger
... bietet es sich an, hier einmal nachzulesen:
http://www.stromtip.de/rubrik2/19940/...-ist-Atomstrom-so-billig.html
Fazit aus obigem Text:
Atomstrom ist nicht billig, ganz im Gegenteil. Ein Experte schätzte gegenüber dem ZDF-Magazin Fakt den Preis pro Kilowattstunde Atomstrom bei Anrechnung aller Kosten grob auf zwei Euro. Das ist mehr als das 20fache von Strom aus Windkraft.
Da bleibt nur ein Fazit: Atomstrom ist nicht billig, er ist sogar eine der teuersten Möglichkeiten, Strom zu produzieren. Nur: Die Kosten kommen nicht über die Stromrechnung, sondern über die Steuerlast. Wenn’s schlecht läuft, noch für eine Million Jahre.
Sicher wird die Atom-Lobby Mittel und Wege finden, dem renitenten Volk, das in großen Teilen einfach nichts mehr von Kernenergie wissen will, zu zeigen, dass Lichter tatsächlich ausgehen können, wenn AKW abgeschaltet werden. Dass das dann aber der Willkür und nicht einem realen Strommangel zuzuschreiben sein wird, dürfte wieder einmal schwer zu vermitteln sein und dann hätten sie mit ihrem perfiden Schüren von Ängsten und Unsicherheiten wieder einmal, zumindest vorübergehend, „gewonnen“.
Es stellt sich die Frage, ob „gewinnen“ hier wirklich noch der richtige Ausdruck ist, letztendlich sitzen wir doch in demselben Boot – ob wir wollen oder nicht. Aber das können Menschen, denen Geld und Profit der höchste aller Werte ist, offensichtlich nicht verstehen.