Nokia, das Comeback 2012 ......................

Warum sollte LG denn nicht auf Android setzen? Fast jeder setzt im Moment auf Android. Android hat einen enorm hohen Marktanteil.

BTW: Deine Fragen haben irgendwie einen ironisch-arroganten Unterton. Klar, bei geschriebenem Wort kann man das so genau nicht sagen.
Sehen das Andere auch so?
Falls nicht, ist das evtl. meine Einbildung und ich entschuldige mich...  

vergesst nicht, dass Android von der Werbefritzenbude Google kommt, und zwar für LAU !  Die Smartphonehersteller bekommen das Betriebssystem umsonst, tragen aber auch das Risiko wenn jemand wie z.B. Apple wegen Plagiatverdachts vor Gericht zieht.

Ich glaube, dass die Hersteller jetzt vermehrt auf MS umschwenken, nach dem Motto: Lieber Lizenzen abdrücken als vorm Kadi landen und als Abkupfermafiosi geoutet zu werden. Überhaupt erstaunlich, dass Samsung jetzt noch den Affen macht, obwohl die ja kopieren wie die Chinesen :-) 

 

 

Android wird vielleicht umsonst verteilt, aber umsonst ist es für die Hersteller bei weitem nicht.  

 

Stimmt. Android ist zwar umsonst, als Kopie aber teuer.  

 

verschenkt Android ja nicht aus Liebe zur Menschheit. Möchte nicht wissen, was da alles im Hintergrund abgehört wird, wenn die Kids telefonieren und rumbrowsen. 

Google tut zwar immer so als wäre alles nur für die liebe Werbung, aber im Falle eines Falles lassen sich Daten auch für andere Zwecke nutzen. 

 

#4710

Habe doch geschrieben das mir Quadcore persönlich egal sind.

Es geht darum wie sowas in der Öffentlichkeit dargestellt wird, nämlich als altmodisch nicht Hip, und wie ich die Medien noch kenne, mit einem Betriebssystem das nicht mit denen von Apple oder Android mithalten kann, weil eine Internetseite  eine millisekunde langsamer geöffnet wird als bei anderen Anbietern.

nächstes Beispiel...

Ja eines der Modelle hat zwar eine Super Kamera, die ist auch gut macht brauchbare Bilder...aber es ist schon seit Jahren erwiesen, dass keiner es so wirklich braucht!


Wie gesagt nicht meine Worte, aber in der Vergangenheit schon so gelesen...

Nokia ist nicht perfekt, was aber schon auffällig ist, das positive Dinge, nebensächlich  erwähnt werden und Negative, quasi immer eine halbe Seite ausfüllen müssen.


Die Zukunft wird zeigen wohin es geht.

Gruß an alle  

Es ist richtig, dass solche Dinge wie QC und DC groß und breit ausgeschlachtet werden in der Presse. Allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass Apple auch mit einem technisch relativ veralteten Produkt damals Erfolg hatte. Der Touchscreen und der Formfaktor als revolutionäre Features haben die vielen anderen Schwächen in den Hintergrund rücken lassen.
Falls die neuen Nokia-Phones etwas revolutionär Neues aufweisen würden (keiner glaubt daran, ich weiß... ich eigentlich auch nicht), dann wäre es sehr schnell egal, was ein Chip darin verbaut ist.
Wobei, sowas wie eine PureView gabs noch nie in einem Handy, und bisher waren Handykameras den normalen Knipsern ja immer unterlegen. Vielleicht wird das ja jetzt anders. Ich persönlich finde es gut, wenn man mehrere Geräte in Einem unterbringen kann (Navi, Handy, Kamera, etc.) ohne Qualitätsverlust.  

Nokia ist zur reinen Zocker-Aktie mutiert, ohne fundamentales... ich warte weiter ab, für mich ist die Kuh noch nicht vom Eis..

 

auszusteigen, da wi balb die 1,90 sehen werden und auch heute vormittag. Gestern habe ich das komplette Geld dann in Evotec umgeschichtet.

Das ist keinr aufforderung zu irgend etwas.  

http://www.valuewalk.com/2012/08/...a-win-the-patent-war-uncontested/

Laut Artikel hat Nokia zwischen 2007-2011 430 Mio. $ durch den Verkauf von IPhones und IPads von Apple bekommen. Da das Verkaufsvolumen Jahr für Jahr steigt, schätze ich ein jährliches Einkommen von inzwischen mehr als 150 Mio. $. Grob. Falls die Angaben im Artikel stimmen.  

Konsolidierung bei kleinerem Volumen. Warum sollte jeden Tag ein Plus da stehen?  

Wegen Google und deren Geschäftsmodell werde ich mich hier nicht wirklich äußern, aber jeden sollte bekannt sein dass Google mit Daten vom Verbraucher Geld Verdient...

Android mag ich aus einem anderen Grund nicht:

Ich habe sehr viel erfahrung auch im 1st und 2nd Level IT Support gesammelt und kann daraus folgendes Ableiten:
Bei einer Firma mit ca. 300 Mitarbeitern haben (ausgenommen die IT selbst) 2-3 Leute soviel erfahrung, dass sie auch wissen was Sie machen und wie.
Dies nun auf Android gemünzt ist nahezu tödlich.
Android ist:
1. Virenverseucht und lädt durch die verbreitung immer mehr Hacker und Kriminelle an.
2. Wenn ein User ein Programm sich installiert was Schaden an root system (Glücklicherweise ist ja Android so offen dass man das System sehr gut manipulieren kann) macht, ist es erstmal sense mit der Nutzung.
3. Gehen wir von den 97-99% nicht versierten Nutzern aus, werden diese 97-99% auch kein Virenscanner auf Android installieren (die es ja auch schon als Download im Playstore gibt) und dementsprechend: entweder einen erhöhten Serviceaufwand verursachen oder halt bei Ihren Freunden/Bekannten nerven, denn glücklicherweise wird sich Android nur sehr wenig in Firmen verbreiten (Hab auf meinem Nokia N9 und auf mein HP Touchpad Testweise Android installiert und es gefällt mir überhaupt nicht. Auf dem Nokia N9 schafft MeeGo bis zu 7 Tage Standby mit bissel MP3´s, unter Android nicht mal einen vollen Tag).

Im Vergleich dazu Windows Phone 8 und Windows 8 als Tablet Version (Pro und RT), managbar über AD oder gleichwertige Platform, geschlossen und dementsprechend weniger anfällig, beides den gleichen Kernel (Gut bei Android hat es den Linux Kernel, aber Linux wird auch wenig in Firmen verwendet) und die neuen Win8 Apps (speziel auf die "metro" GUI ausgelegt) beherschen dann alle 3 Platformen.  

werden den Kurs sicher nicht in den Orkus fallen lassen. Wäre nicht seriös, wenn AT&T, Verizon, T-Mobile Smartphones eines Herstellers anbieten, dessen Kurs Pennystockniveau hat. Viele Amis sind Aktienbesitzer. 

 

 

das Wort seriös an der Börse :-)  

Dass Android dermassen heikel ist, hätte ich nun nicht gedacht. Der Erfolg von Android beruht allein auf der vermeintlichen Kostenlosigkeit.

 

 bzgl. Licensen, könnte man noch tiefer in die Materie gehen weiter ausholen

 

Chiphersteller lehnt Investitions-Angebote von Apple und Samsung ab

http://www.itespresso.de/2012/08/29/...bote-von-apple-und-samsung-ab/

lese den Bericht, dann weist was im Hintergrund sich abspielt!

 

 

hast ein Problem mit mir, dann setze mich auf die Ignoreliste! 

 

ist doch egal ob QC od DC zur Anwendung kommt, der Anwender sieht das OS Window und verwendet die App's und wenn die Geschwindigkeit auch passt, was will er noch mehr!

 

1) #4745 Habe kein Problem, es ist ein Eindruck, mehr nicht.

2) #4746 Sehe das genau so.  

das beim Berichtsüberschrift ein kleiner Fehler vorhanden ist!

 

Hallo zusammen Charttechnik mahnte zur Vorsicht,2,50€ wurde
gerissen wie von mir schon angedeutet.
Langfristig sollte es hier jedoch sehr interessant werden
Schaut Euch die Verkaufszahlen der Smartphones an Apple/Samsung/Nokia?

Dachte gestern die 2,50€ könnte gehalten werden wurde jedoch um 15:30 gerissen
erste Position aufgebaut kommt es zum Test der
1,83€ wird hier um weiter ausgebaut!

War das jetzt der Abverkauf,könnte wieder sehr schnell
nach oben drehen.
Leider bin ich gestern hier schon rein mit kleiner Position bei 2,00€-1,83€ werde
ich schwach;-)))

Gruß!  

Apple, Qualcomm Spurned In Bids For Exclusive TSMC Chip Supply

http://www.bloomberg.com/news/2012-08-29/...ive-tsmc-chip-supply.html