Nikon F301 / F60 wer kennt sich aus?

Bin nicht so ein Automatik Knips Freak.

Sondern eher einer, der einige Bilder um des Kontrastes willen etwas unterbelichtet, oder auch Verschlußzeiten verändern möchte (Verlaufs oder Einfrierungseffekte) Ist die F60 dafür schon zu automatisch?  

ich denke mal nicht, dass es so gewaltige Unterschiede gibt.

Meiner Meinung nach kommt nichts an Nikon heran, die Kameras sind von einer sehr guten Qualität und machen trotz HIgh-Tech ein Menge mit.

Ich würde sagen KAUFEN! DIe automarischen Funktionen, die wirklich gut sind, wenn man nicht so bewandert mit Brennweiten etc. ist können alle deaktiviert werden.
Es ist alles auch MAnuell einstellbar, wäre ja auch seltsam schließlich handelt es sich ja bereits um Profigeräte....

Wie gesagt meine Erfahrungen beziehen sich auf die F50.

Gruß JokerHB  

Von der F50 bis hoch zur F100 kannst du eigentlich nichts falsch machen, -falls du Nikon-Objektive dazukaufst, wirst du viel Freude an der Kamera haben. Kleiner Nachteil: Die Nikon-Gehäuse sind etwas schwerer als zum Beispiel die von Canon.
 

hey, ich verkauf dir ein Zweitgehäuse von mir, 801s, Super-Auto-Focus, schneller Motor bis 5 Bilder/sec, habe das gleiche Gehäuse nochmal und spiele
mit dem Gedanken als Zweitgehäuse eine Digitalcamera von Nikon zu kaufen.  

Habe bei E-Bay ein Gebot für die F60 28/80 und ein Gebot für ne F301 35/70 abgegeben.

Mal sehen, bei welcher ich den Zuschlag kriege.

Gruß  

Hallo,
habe einen nicht so guten Testbericht über die F60 gelesen. Die F50 soll wohl robuster sein. Was mich interessiert ist die Serienbildfunktion. Wieviele Bilder/sek. kann die F50 machen? Bei der 301 sind es 2 1/2.

Gruß  

jedoch nehmen es Minolta und Canon mit den Objektiv Verschlüssen nicht so genau - die können sich schon mal ändern. Das ist dumm, wenn man denn mal eine Digitalkamera kaufen möchte und nicht nur elektronisch "ranholen" will sondern auch optisch mit den guten Nikkoren die man sich dann schon zugekauft hat.
Ich würde also auch eine Nikon wiederkaufen.
Mit der F 50 wie ich sie auch habe kannst du keine Serienbilder machen - im übrigen würde ich dir unbedingt davon abraten einen gebrauchten Body oder gebrauchte Objektive zu kaufen, lieber etwas mehr ausgeben.  

 

http://www.fotokoch.net

Die haben übrigens auch echte Expertenam Telefon, oder gibts noch bessere Händler?  

mit dem Nikkor AF-G 3,3-5,6/28-80 alles in silber (Body+Nikkor) gibt´s die z.Z. beim Duttenhofer-Großhandel (www.dgh.de) im Angebot für 243.-€+16%MWST.
die schießt 1,5 Bilder/sec.

Ich persönlich habe die F90X (gibt´s z.Z. im Großhandel für 739.-€+16%) und bin damit extrem zufrieden ...

Aber wofür brauchst du die Serienbildaufnahmen ?? Habe ich bisher nur beim Sikfahren verwendet und das auch ehr unbefriedigend ...  

Habe gleich einen Katalog bestellt.
Vielleicht warte ich noch etwas und leg mir gleich ne gute Digitale zu.

Olympus oder Pentax machen mir hier auf den ersten Blick gute Eindrücke.

Hast Du da auch Erfahrungen?

Von Olympus gibt es zwar auch SLR's aber die sehen nicht nach wechselbaren Objektiven aus.

Gruß  

418.-€ / F-80S: 556.-€ / F-65-Set mit Sigma 3,8-5,6/28-200: 388.-€ / F-80-Set mit Nikkor AF-D3,3-5,6/28-80: 483.-€
alle Preise verstehen sich z.zgl. MWST. + 5,80.-€ Versand

Die Preise sind mal gute Anhaltspunkte für deine weitere Suche im Internet ...

 

Papierbilder ... ich habe mir auch zusätzlich eine Digitale zugelegt: sony DSC-F707 5,1 Megap. aber: keine Wechselobjektiv möglich und totale Überzeichnung im Rot-Ton-Bereich ansonsten bin ich sehr zufrieden ...

Ich pers. bin noch untentschlossen, ob ich nur noch die digitale verwenden sollte, nachdem man problemlos bereits die Papierabzüge (max.-Aufschlag zum normalen Papier-Bild: 5-10.-Cemt) bekommen kann ... dann sieht man so gut wie keine Unterschiede mehr ...

Die richtig guten Digis sind aber z.Z. noch unbezahlbar: z.B. Canon EOS D30: 2145.-€ oder Canon Eos 1D: 6199.-€

Das große Problem sind die Wechselobjektive ... diese Funktion ist bei den Digis mometna noch extrem teuer, aber warten wir´s ab ... ich hab Zeit ...



 

@ Mamoe, hast du auch nen Preis für eine F 100?

@ Fresh, ich hab zwar keine Erfahrungen mit Olympus, Pentax, Canon und Co. jedoch kann ich dir sagen, das du mit´ner Nikon nichts falsch machst. Die Leistungen sind in den verschiedenen Preiskategorien ähnlich. Nikon hat aber den Objektiv-Vorteil. Ich kann dir übrigens das billige Nikkor 70-300 (rd.200€ bei Koch)empfehlen. Lichtschwach zwar aber wirklich interessant, benutze es fast nur noch.
Digital habe ich auch immer im Blick von Nikon gibts die D100, D1 - noch 1 oder 2 Entwicklungschritte abwarten: Aus einem Kleinbildfilm machst du Fotos, die etwa 25 Mio. Pixeln (!) entsprechen, vom "Vergrößern" ganz zu schweigen...ich stand auch vor der Frage und habe mich wenn Mamoe nicht noch nen Knallerpreis für die F100 hat mich für meine F50 entschieden.  

 

F100 Prof. kenn ich noch gar nicht.  

ja, das ist durchaus eine Überlegung wert.
Dann hat die F55 also eine Funktion für Serienbilder.

Gefällt mir auch in Silber besser, und 80mm reicht auch, besser wär ja 105, aber 80 ist doch kompakter.
mal noch ein bisschen recherchieren.

Gruß und Dank  

incl. MB-15 (Batterieteil als Hochformatgriff EK:195.-€ ; VK:255.-€) und Spezial-Schulterriemen dabei ...

Wenn du absolut keinen besseren Preis findest, kann ich sie für dich bestellen, sofern du nicht selbst im Großhandel kaufen kannst

www.dgh.de

 

www.guenstiger.de




 

nachdem ich jetzt mal ein bisschen rumgesucht habe, die
Nikon coolpix 885.

Ist halt keine SLR, aber das Objektiv deckt wirklich fast alle Anwendungsfälle ab, wenn es dann auch noch qualitativ hochwertig ist.

Preislich lohnt sich hier sicher das Warten.

Hat mit der schon einer Erfahrung?

Gruß  

se gute Informationen beschafft, bevor ich meine Sony DSC-F707 gekauft habe ... da kannste die Testberichte für so gut wie jede Kamera aufrufen, incl. Bsp-fotos:

www.digitalkamera.de

da haben sie grad die neue nikon Coolpix 5700 getestet ...

Der Preis für deine im Großhandel wäre: 613.-€ aber: die Lichstärke ist für eine Digitale extrem schwach: 4,9 bei 114mm ist geradezu lächerlich ... meine Sony hat bei 190mm 2,4 (!!!)  

wenn es soweit ist. Der Preis ist gut.  

Olympus scheint in diesem Segment auf den ersten Blick recht fitt zu sein.

Gruß  

http://www.go2camcorder.de
http://www.netonnet.de

Gruß,
T.  

Hey, kannst Du mir zwei alte VK-Preise geben?

Einmal für die Nikon F301 Body
und einmal für ein Sigma MF 28-105 3,5-4,8

reicht ungefähr.

wär Prima, Danke