** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)
Aber eine technische Gegenreaktion ist mal überfällig. Habe nicht wirklich aus Überzeugung investiert - nur Ausverkauf kann aber nicht sein
welche Gerüchte?.....dass solarworld bald nur noch 10 Euro/Aktie wert ist?!.....
der SOLARWORLDCHEF ist ohne zweifel mit ein Grund für diese Kursentwicklung......mit seinen "Genickbruch"- und "Ruin"- Sagern.......mit dieser regelrechten Panikmache wegen dieser 15% kürzung, von der niemand sagen kann wie sie sich im Endeffekt auswirkt, hat er fleissig Öl ins Feuer geschüttet....und nun, wo er erkennt dass ihm sein eigenes Haus abbrennt, versucht er mit einem nassen Taschentuch zu löschen?!.....
Zahlen auf den Tisch, besser heute als Morgen, zurückfindung zu alten Tugenden, innovation, Zuversicht, und er kann sein Gesicht einigermassen waren....
Das haben sie neulich im DAF zu Q-Cells gesagt... Auf der Zunge zergehen lassen...
Wie bekloppt (sorry) muss man sein um Q-Cells steigen zu lassen und Solarworld abzuverkaufen.
Zu den "Leichenfledderern"
Wenn ich der Meinung bin das eine Aktie steigt und ich sie nicht habe, kauf ich sie.
Wenn ich der Meinung bin dass eine Aktie steigt und ich sie habe, halte ich sie.
Wenn ich der Meinung bin das eine Aktie fällt und ich sie habe verkaufe ich sie.
ABER ICH VERKAUFE DOCH KEINE AKTIEN DIE ICH NICHTMAL BESITZE UM DAS LEID ANDERER AUSZUNUTZEN WAS IS DENN DAS FÜR EINE SCHEIßE ?!
Die Shortseller wollen ja auch garnicht nur die Zerstörung einer Branche (Photovoltaik) zu ihren uhreigensten Interessen ausnutzen! NEEEEIIIIIN, sie wollen ja zum Glück dem Markt nur helfen den "fairen Wert von Solarworld" schneller zu erreichen, fairer Wert 0,50€ oder was? Bekommt ihr das aus euren bekloppten Chartanalysen raus ? JA? DANKE IHR VÖGEL, MAN WAS WÜRDE DIE WELT BLOß OHNE EUCH MACHEN.
Bäcker backen, Piloten fliegen und Investoren geben Unternehmen Liquidität und kurbeln so erheblich die Volkswirtschaft an. Sie alle haben einen Sinn, sie alle braucht die Welt.
Wo ist der Sinn von Shortsellern? der Nutzen? die Daseinsberechtigung?
So ein dreckiger Schlag von Menschen ich wette ihr Shortseller würdet eure eigene Mutter verkaufen oder Zyankali ins Trinkwasser kippen wenn der Preis stimmt.
Widerlich sowas, abstoßend.http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...hrt_id_43__dId_11583999_.htm
wir werden sehen, denke aber das wars mit dem Preisverfall der Aktie (52 Wochen Tief bei 10,33€)
Risiko: Kabinett muss noch endgültig billigen, hoffentlich schnell.
Chance: Solarworld sehr stark bei Dachanlagen, kommt denen also sehr zu gute.
auf gute Geschäfte
ganz cool bleiben
Wenn jemand eine Aktie hat und dieser gibt jemand anderem die Aktie vorrübergehend (ausleihen) ,damit dieser damit sein Unwesen treiben kann -sprich sie zu verkaufen und nach ein paar Stunden oder Tagen wieder einzusteigen, um dem eigentlichen Eigentümer die Aktie zurückzugeben, haben doch beide ein Lächeln auf den Lippen
Warum?
ja weil der eine dem anderen seine Spielereien auf eigenes Risiko gönnt und dabei Liquidität einer Aktie fördert (fraglich ob das bei großen Unternehmen nötig ist) und er selbst ganz gelassen weiß Substanz setzt sich durch, deshalb ist er long!
Schwankungen kann er ohne Probleme ertragen. Denn nur diese nehmen zu besonders wenn es News gibt die nicht abreissen wollen.
Doch letztlich geht unterm Strich nur einer in sein wohlverdientes Rentenalter
der Investor!
Vorher waren von 25% die Rede, nun von totaler Streichung auf landwirtschaftlichen Gründen. Selbst wenn ein Kompromiss rauskommt, sehe ich niemanden, der hier investiert! Und sooo viel zubetonierter ehemalige Kasernenflächen hat Ostdeutschland nun auch nicht mehr zu bieten!
Bin auch aus meinen US-Werten raus ... komme erst wieder, wenn Obama und Folgeinstanzen zustimmen, oder die Streichung dementiert wird.
LG,
euer BEAR
Order drauf hat...bzw. das Kleingedruckte gelesen hat...
Grundsätzlich hast du vollkommern recht bullbear.
gut -. die zahlen für das vergangene quartal sind vielleicht noch ordentlich - aber bitte ... das ist doch schnee von gestern. der ausblick ist entscheidend!
das deutschlandgeschäft wird sicherlich ziemlich zusammenbrechen - auch wenn man davon ausgehen muss, dass sich noch einige mit solaranlagen vor der reduzierung bzw. stillegung der förderung versorgt haben.
dieser effekt sollte dann im I Quartal 2010 die zahlen dominieren.
die reduzierung der förderung bringt viel unsicherheit, da noch niemand abschätzen kann, was unterm strich dabei rauskommt. werden wirklich weniger panels bestellt? gehen die margen weiter runter?
all dies kann nur spekuliert werden - im III. Quartal 2010 sollte dahingehend langsam ein wenig licht ins dunkel kommen. bis dahin kann man nur auf einen zwischenboden warten - vielleicht bei 10,80 ... und ein wenig rumspekulieren. zu mehr taugt die aktie derzeit nicht!
ohne fundamentals ist nunmal keine einschätzung der bewertung möglich .... warten wir den ausblick von asbeck ab ... aber unter 10€ sollte es in jedem fall demnächst gehen. wenn nicht - ist die aktie ein klarer kauf!
Zeitpunkt: 23.02.10 14:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
sie ihre eingefahrenen strassen nicht mehr verlassen koennen.
aber meiner Maus ist gerade zu heiss...
Die armen Leute, die nun aufgrund so einer Falschmeldung ihre Papiere verramscht haben.
Wobei, für mich war es gut, habe zu 10,46 zugegriffen und den armen Leuten ihre SW abgenommen ;)
Aber davon habe ich schon vor Monaten gesprochen, dass das Verbauen von Acker nicht gerade das sinnvollste Vorgehen ist. Von dem her unterstreicht diese Totalstreichung der Fördermittel meine Überlegung diesbezüglich.
Wäre ja ehrlichgesagt auch nicht ausgestiegen, wenn ich heute nicht etwas besseres gekauft hätte :o)
Asbeck spricht von "ordentlichen" und nicht von "guten" Zahlen. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Ein Obdachloser kann auch ordentlich gekleidet sein, aber gut gekleidet ist er deswegen noch lange nicht! Beim Aktionär fehlt wieder die Ralativierung, die bei Asbecks Aussage bereits im Wort inkludiert ist. Ordentlich bedeutet gut im Anbetracht des Umfelds, nicht jedoch gut bei absoluter Betrachtung.