Nanorepro startet durch

... war aus gut unterrichteten Kreisen zu hören...  

Mal eine kleine Kalkulation, VK pro Test 5€, OK sagen wir mal ohne MwSt. und Anteil für die Handelskette erhält Nanorepro 2€ pro Test.
Laut Ausage liegt die Marge bei 50%

30.000.000 mal 2€ mal 12 Monate macht 720.000.000€ Umsatz mal 50% Marge macht 360.000.000€ Gewinn im Jahr

Ich bin mal pessemistisch, nur die Hälfte davon machen immernoch 180.000.000€ Gewinn in einem Jahr und ein KGV von 5, was sehr human bewertet wäre, ergäbe ein Firmenwert von 9.000.000.000€ durch 12 Mio. Aktie entspräche einem Kurs von 750€.

Wo liegt mein Rechenfehler? Ich weiß es nicht.

Gruß

Rallef  

https://www.dimdi.de/dynamic/de/medizinprodukte/...ona-tests-tabelle/

Gestern wurde offenbar der Nanorepro Spucktest auf der bfarm Liste registriert und darf somit an geschultes Personal zur Durchführung von diesen an Laien vertrieben werden ;)

Die Laienzulassung wird hoffentlich die nächste Stunden/Tagen dann folgen.

Prost!  

Bin eigentlich weg- aber interessante News!  

Eine 0 zuviel in der Rechnung

180.000.000 Gewinn mit KGV von 5 ergibt 900.000.000 durch 12 Mio Aktien ergibt 75

 

Schon so richtig die Runde gemacht hat?  

Macht das doch auch einfach mit mir, hab euch lieb  

Ich hoffe auch, dass wir bald eine Nachricht erhalten, wie hoch der Gewinn ausfällt bzw. wie hoch der Umsatz ist.

Dann geht vielleicht noch was im Kurs.  

ist NR ja ganze 9 mal enthalten, wenn ich mich nicht verzählt habe...  

der Chart geht eindeutig in die richtige Richtung. Der kurzfristige Abwärtstrend wurde durchbrochen, die trendbestätigende Konsolidierung scheint beendet. Wäre überrascht wenn nicht zumindest das alte Hoch getestet würde.
Die Zulassung des Spucktests ist natürlich positiv; damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit für eine B2C-Zulassung. Und wir haben ein Produkt, das vor allem in Schulen und KITAS Anwendung finden könnte.    

Die Ruhe vor dem Sturm.

Ich gehe immer noch davon aus, dass der Kurs zeitnah die bisherigen Höchstkurse testet.

Die Aussagen von dem Roche Typen gestern Nachmittag zu den Schnelltests waren ja nicht unbedingt hilfreich. Aber hier geht es ja jetzt genau darum für Nano die Situation voll zu nutzen und richtig Umsatz zu machen. Und danach bleibt ein jährlicher Weltmarkt in Milliardenhöhe laut seiner Aussage. Ist nur die Frage wer da nachhaltig mitmischt und Kapazitäten frei hält!?

https://www.onvista.de/news/...erden-an-bedeutung-verlieren-443942191  

Müsste doch bald mal kommen oder?  

in den Medien und im Bundestag!

Die Nachfrage ist der absolute WAHNSINN und Nano geht ab eine Rakete!

Anschnallen und genießen :-)  

kaufen ist angesagt, wollt ihr die rücklichter vom zug sehen, der hier schon am rollen ist.  

ist Corona schon vorbei?
oder warum geht es hier nach Süden?  

gehen jeden Tag Pakete über den Tresen, seht ihr das auch? Mit kleinen Verkäufen wird der Kurs unten gehalten, damit die Pakete nicht auffallen? Seit fast zwei Wochen geht das jetzt so.

 

Was sagt uns das? LG  

Irgend jemand muß ja verkaufen...  

hat den Schuss nicht gehört!

Einen klareren Titel mit Verdoppelungspotenzial gibt es doch gar nicht!

Aber leider sind immer wieder zeitnahe News erforderlich damit die Leute das kapieren.

 

... keine zeitnahen Sueskanal-News ...  

@GuruPitka: Wenn ich mir deinen eigenen Thread ansehe https://www.ariva.de/forum/gigantische-aussichten-571549 .. der Nanorepro mit einem guten Plus von 1000% zeigt, dann verstehe ich dein Gepushe nicht.  

Auf Anfrage, wann denn die Tests (in allen Packungsgrößen) wieder verfügbar seien, wurde mir mitgeteilt, dass diese im Laufe kommender Woche wieder bestellbar sind.  

Ich pushe eben gerne:-)

Jede Gelegenheit nutzen und darauf vertrauen, dass die nächste News kommt und wieder antreibt! Nur nicht nicht investiert sein in dem Moment!

 

und niemals den langen Seeweg! dafür ist keine Zeit!  

Zeit spielt keine Rolle für unsere Obrigkeit auf allen Ebenen - wenigstens das haben wir doch gelernt in den vergangenen Monaten. Hauptsache billig, günstig, "preiswert" - und das sind Flugtransporte eher nicht.

Aber vllt. hast Du ja Recht ... und eine Quelle?