Nanorepro startet durch
Seite 137 von 280 Neuester Beitrag: 14.09.24 09:46 | ||||
Eröffnet am: | 16.01.12 11:47 | von: anmelden76 | Anzahl Beiträge: | 7.983 |
Neuester Beitrag: | 14.09.24 09:46 | von: Handbuch | Leser gesamt: | 2.351.396 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 167 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 135 | 136 | | 138 | 139 | ... 280 > |
Muss mal etwas breiter fächern, damit ich nicht nur Standardwerte habe.
Und ich glaube (ist natürlich immer vorsichtig), dass es hier schon gut steigen kann, zumal man ja von Corona profitieren könnte.
In den 3 Milliarden Gesamtkosten sind allerdings auch ca. 75% Durchführungskosten enthalten (Entgeld für Apotheker, Ärzte etc).
Nur zur Klarstellung, ansonsten werden wieder einige denken, es gehen monatlich Schnelltest für 3 Mrd. über den Tisch ;-)
Pro Test können 9,90 EUR für die Materialkosten und insgesamt 14 EUR (dann inkl. der Dienstleistungskosten) abgerechnet werden.
Es geht um 3,24 Mrd EUR für die nächsten 4 Monate.
Dein Anteil an den kosten ist also 41% und nicht wie von dir erwähnt 75%, wie kommst du auf 75%?
69% dieser Summe entfällt auf den Einkauf der Tests (Testkits), also Umsatzrelevant für NN6 und Zwischenhändler etc.
Das sind 2,236 Mrd. EUR Budget für Testkits in den nächsten 4 Monaten.
Geht man von einem VK von etwa 5 EUR pro Antigenschnelltest (die sind teurer als die Spucktests, die bei 5,60 oder so liegen) aus, reden wir hier über 445 Mio Testkits die benötigt werden.
Fehler in der Rechnung?
Kann man sich ja ausrechnen, was die an so einem Testtag damit die nächsten Monate verdienen werden.
6 Mio Sachkosten bei 21 Mio Gesamtkosten (ich hab jetzt mal auf 24 Mio aufgerundet)....daher 75%.
Ich finde die Kalkulation des BGM in Anlehnung an die dänischen Erfahrungswerte plausibel......2 Mio Tests/Tag....bei Sachkosten (EK für die Tests) von 5EUR ergibt einen Umsatz an Schnelltests von 10 Mio/Tag. Muss jetzt jeder für sich kalkulieren, ob man von 5, 6 oder 7 Tage de Woche ausgeht.
Die Zahlen zu dem Statement von mir stammen aus dieser Verordnung von Spahn vom Dezember 2020 und die 3,2 Mrd in 4 Monaten wurden ja gestern bzw. vorgestern in den Medien genannt.
Hier kursieren halt auch viele versch. Rechnungen. Schwer abzuschätzen, was am Ende eintritt. Der Jens kann das aber ganz gut, siehe FFP2 Masken :D
Das waren die "Kosten für den Bund, für 1 Mal wöchentlich kostenlos testen".
Zudem soll ja jeder Arbeitgeber einmal wöchentlich Tests für seine Belegschaft "zahlen". Was noch on-top zu den Mengen kommen würde die ich oben erwähnte.
1. wird sind gerade erst bei 17,7 dein Kursziel 108,33 lächerlich finde ich
2. Andreas hat sehr viel falsch gemacht wenn er die Aktie einen Tag später für 15 bekommen hätte anstatt zu 22 oder 23 jetzt muss die Aktie vom TT erst mal 50 % steigen damit er keine Verluste hat
3. dein Kursziel > 100 wären eine Marktkapitalisierung von 1.000.000.000 Euro schon enorm mega übertrieben hoch oder
Welche Vorteile hätte er denn gegenüber vorderer Naseneingang?
NanoRepro hat doch genügend Alternativen im Angebot/Sortiment.
Meiner Meinung nach, wird dieser gar nicht mehr benötigt. Oder zumindest nur für eine geringe Anzahl der Bevölkerung.
Nano wird auch seinen weg; ohne dieser Zulassung gehen. Und zwar Erfolgreich. m.p.M.
Denke da kommen jetzt mehr PS auf die Straße bzw. mehr Player ins Game :-)
Kurs jetzt ja auch schon wieder "steil" nach oben...
Punkt 2:
Hätte Andreas das geahnt, hätte er natürlich nicht bei 22 gekauft sondern bei 15. Ist im Nachhinein ja mit jeder Entscheidung so, auch beim Verkaufen.
Und wenn jetzt Argumente kommen, dass 22 einfach überbewertet sind, dann kann man auch zu jedem Kurs sagen, auch bei jetzigen 18,00 EUR. Du hast irgendwo geschrieben, dass du glaub ich von 16,2 bis 18,80 investiert warst. Es hätte dir bei 16,2 ja genauso passieren können, siehe heute morgen.
Damit der Kurs steigen kann, muss es immer Leute geben, die bereits sind mehr zu zahlen. Und es muss Leute geben, die bereit sind zu verkaufen.
Wenn bei 16,30 keiner mehr die Aktie will, sitzt du mit deinen 16,20 EK ja auch eine Weile in der Verharrung.
Von daher.... wenn wir, was ich hoffe, wieder bei 22 EUR ankommen, sehe ich noch nicht das Ende der Fahnenstange und sehe noch Potential. Und hoffe natürlich, dass andere das auch noch so sehen, bei 30 EUR z.B.
Das es auch Leute gibt die an die 100 glauben, bestärkt mich in meiner Aussicht. Die kaufen dann nämlich auch noch bei 50 EUR.
Ich vermute, dass nur die Spike-Proteine mutieren und die Tests aber ja die vom Körper kreierten Antigene nach einer Infektion detektieren. Wäre dann meinem Verständnis nach egal was für ein Spike-Protein das ist, solange es dich infiziert hat.
...erst bei Aldi, dann in Baumärkten und Bioläden
https://www.welt.de/wirtschaft/article227663701/...ueller-folgen.html
Die Mutationen betreffen idR das Spike-Protein.
Daher kann man davon ausgehen, das die Mutationen keinen grossen Einfluss auf die Erkennung hat.