Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)
Seite 224 von 600 Neuester Beitrag: 21.01.25 16:46 | ||||
Eröffnet am: | 13.04.13 15:18 | von: heavymax._. | Anzahl Beiträge: | 15.983 |
Neuester Beitrag: | 21.01.25 16:46 | von: pitpoe | Leser gesamt: | 1.560.270 |
Forum: | Leser heute: | 253 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 222 | 223 | | 225 | 226 | ... 600 > |
Optionen
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-etabliert-a-989110.html
Aber wo sind denn eigentlich Tonys Piraten "gestrandet"... ;)))
Ach ja, eine Sache noch von ganzem Herzen: WINKE, WINKE FDP :-))))
Für euren Ab(Aus-)stieg habt ihr wirklich sehr lange und sehr hart gearbeitet.
Nun erntet ihr endlich die Früchte!!! Glückwunsch...
Bekommen dadurch natürlich den Ruf des Dummbeutels der die Zeichen der Zeit nicht erkannt hat. Es geht natürlich auch darum am Trog zu bleiben koste es was es wolle.:-))
.. so hat sie auch mich und bestimmt auch viele andere an Lucke verloren!
Deutsche Politik ist heute leider auf diesem Niveau angekommen: "Ich glaube nicht, dass die Sachsen so dumm sind [AfD zu wählen]. Sie können höchstens von der NPD Stimmen bekommen, aber nicht von der CDU." (Heiner Geißler)
Wer nicht die CDU wählt, gilt als dumm und die CDU-Wähler von 2009 sind offenbar Leibeigene der CDU und werden nicht herausgerückt. Wenn eine Partei eine Alternative bietet, ist sie eine populistische Protestpartei, da alles sowieso alternativlos und keine Diskussion zulässig ist. Wozu eigentlich noch Wahlen, wenn es keine Alternative gibt, die Wähler dumm sind und die Parteien ihnen Wahlbefehle geben?
Die etablierten Parteien lassen tief in ihren inneren Abgrund blicken.
..."Der Erfolg der AfD in Sachsen ist gleich aus mehren Gründen bemerkenswert. Dass die Staatsanwaltschaft kurz vor der Wahl die Spitzenkandidatin der AfD in die Schlagzeilen brachte, hat der AfD nicht geschadet (wohl aber der Staatsanwaltschaft - wie naiv muss man sein, so tölpelhaft in den Wahlkampf einzugreifen?). Das gute Ergebnis der AfD aus dem Stand speist sich aus der Wählerschaft so gut wie aller Parteien und aus der Nichtwählerschaft. Nicht zu übersehen ist, dass die AfD Bedürfnisse einer rechtsliberal, konservativ und national eingestellten Klientel bedient, die in der FDP nur im wirtschaftsliberalen Kostüm noch gepflegt wurden und woanders kaum noch eine salonfähige Heimat haben."...
http://www.faz.net/aktuell/politik/...eunruhigende-wahl-13128299.html
Warum sollte die AfD die Macht mit diesen Looserparteien teilen.
Die lassen sich in Brüssel von allerlei €U-Lobbyisten
und von den EZB-Finanzhaien doch blos noch vor sich her treiben.
Die gebären sich nur noch als reine Erfüllungsgehilfen und jeden Blödsinn-Abnicker diverser Lobbies. Die vertreten alles nur nicht mehr den Souverän den Wähler.
Fundamentale deutsche Interressen werden doch in Berlin nichtmal mehr im Ansatz vertreten und in Brüssel noch weniger .
(das war gemeint, und daß du mir dafür "Alzheimer" entgegen rufst, ist a weng deppenhaft)
http://wahl.tagesschau.de/wahlen/...-LT-DE-SN/analyse-wanderung.shtml
http://wahl.tagesschau.de/wahlen/...-LT-DE-SN/analyse-wanderung.shtml
Tillich sagte im Dresdner Landtag, wohin die AfD gehe, müsse erst die parlamentarische Arbeit zeigen. „Ich würde aber nicht sagen, dass die AfD rechts von der CDU steht.“http://www.faz.net/aktuell/politik/...fehlen-den-einzug-13128384.html
Ich persönliche vororte die AfD im sozialliberal-konservativen Reformlager der Mitte. ;)