Nationalismus stoppen

Dass wir in Deutschland Gott sei Dank noch andere Waffengesetze haben und die Bewegung von rechts nicht ganz so groß ist.

500 Leute mehr am Reichstag und zum Teil bewaffnet, dann hätte es genauso ausgesehen wie gestern in Washington. Soll die AFD mit nix von Anarchismus in den USA erzählen.

Zitat: Dies verbietet sich in jeder Form - allein schon wegen der Todesopfer, die in Washington zu beklagen sind." ZitatEnde/Quelle:  https://www.presseportal.de/pm/110332/4806216

Ganz einfache Rechnung: keine Tote = kein Bezug -- es bleibt aber die Frage offen, wie die SELBSTERNANNTE BÜRGERLICHE, SOGENANNTE AfD auf die Idee kommt, sie stünde mit der "Reichstagsstürmung" in Bezug -- ist das ein verstecktes Schuldbekenntnis ?

 

 

 

ob ich für das Zitat ein "witzig" geben sollte. Aber du hast es ja im Folgeposting ebenso schon richtig erkannt.
Im Umkehrschluss heißt ja der Abgang, wenn es bei der Erstürmung des Reichstagsgebäudes ein Todesopfer gegeben hätte oder bei der  Störer Aktion  im Bundestag jemanden ums Lben gekommen wäre, dann ist/wäre der Vergleich zulässig?

Die spinnen die Römer!

Selbstverständlich vergleiche ich die AKtionen hier mit denen in Amerika. Ich sehe da keinen Unterschied.
Hier gibt es genug Symapthie zwischen AfD und Rechten, Prepern, Querdenkern und Reichsbürgern.  

>>>Hier gibt es genug Symapthie zwischen AfD und Rechten, Prepern, Querdenkern und Reichsbürgern.  

Dein "witzig "kommt bei mir immer als witzig an. Ich habe das ulm auch erst vor kurzem mal geschrieben, das einige seiner Beiträge eigentlich ein "witzig" verdient hätten, aber ich unterlasse es auch.  

 

Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) bürgerliche Meldungen für Agaphantus.  

Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 bürgerlichen Fruchtcocktails für major.

Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 fruchtigen Quergedanken für major.  

unsere Nachbarn schreiben heute folgendes:  

nun beruhigt euch doch wieder. ein paar verkleidete wurden in das kapitol, mehr oder weniger gelassen. erinnert stark an die zwei polizisten die den reichstag verteidigt haben. wer glaubt denn ernsthaft die usa könnten das capitol nicht schützen, da muss man doch nur 1 u. 1 zusammenzählen.
das was tragisch daran ist, ist die erschossene frau.

 

wurden mehr oder weniger gelassen?

Wohl zu viel RT geschaut oder was?

Wer Fenster einschlägt, Feuerlöscher entleert, wohl Drohungen an Nancy Pelosi hinterlässt (unzählige Berichte über die gestrige Aktion), der wurde nicht reingelassen. Der hat bewusst mit Gewalt sich Zutritt verschafft.

Viel mehr sollte man mal nachforschen, wer die angeforderte Nationalgarde zurückgehalten hat.  

ist einfach ein Lauf der Zeit  

koch hat es eben auch erwähnt. warum sind die da so reinspaziert?

https://www.youtube.com/watch?v=6RYibqaXXl4  

Die Regierungsgebäude in Washington DC dürften zu den bestgesichersten auf der Welt gehören. Neben den 2000 Mann Capitol Police massieren sich dort diverse Polizeien und sonstige 'Dienste', oben drauf auch noch und nicht zu knapp National Guard. Dennoch konnten einige hundert oder tausend Leute das Capitol offenbar weitestgehend mühelos stürmen, es gab nur hinhaltenden Widerstand, keine Verstärkung obwohl die gleich nebenan auf standby war und auch keinerlei Verhaftungen. Die Annahme ist insofern begründet, es habe einen politischen Willen gegeben, eben dies zuzulassen.  

Er hätte es können...  

Genau getroffen, super Beitrag. Wer hat aber nun Interesse an diesem Theater?  

Interessen und Interessenten wird es einige geben, aber die Möglichkeit, die Sicherheitsinstitutionen praktisch zu beeinflussen, haben nur wenige. Die Capitol Police untersteht dem Kongress, einiges an Polizeien der Stadt, die National Guard dem Verteidigungsminister und die diversen Agencies sind Bundesbehörden. Die Frage lautet: Gab es nachdem es am Gebäude kritisch wurde einen Ruf der Capitol Police nach Verstärkung und wurde der nicht beantwortet ? Dann muss der Finger auf Trump oder Trump-Kollaborateure in den Institutionen zeigen. Oder gab es diesen Ruf nicht ? Dann muss der Finger in Gegenrichtung zeigen. Immerhin wurde der Aufmarsch im Vorfeld laut und deutlich angekündigt, 'überrumpelt' worden kann da eigentlich niemand sein.  

Man hat einfach abgewogen welche Bilder man an so einem Tag wollte.

Vor zwei Tagen wurde das doch bereits diskutiert, dass man nur größere Polizeiketten ohne martialische Waffen wollte, um Bilder wie nach den BlackLivesMatter Protesten zu vermeiden. Man hat halt gedacht die Polizeikräfte werden reichen.

Ich weiß nicht wieso bei politischen Fehlern immer unterstellt wird, dass da Interessen dahinter stecken. Manchmal sind Fehler einfach nur Fehler, die man im Nachhinein so nicht gemacht hätte.

In dem Fall muss man ja auch bedenken, dass die Demo der Trumpanhänger ursprünglich woanders stattfand, also nicht direkt vorm Kapitol. Erst nach Trumps Rede machten sich tausende zum Kapitol auf und standen sich den Polizeiketten gegenüber, die sie dann später überrannten. Schwer zu sagen, ob man da zwischendurch hätte reagieren müssen und die Nationalgarde holen, was aber ja nicht die Demokraten ablehnten sondern Trump.

um gleichzeitigen Bombendrohungen im Washingtoner Stadtgebiet nachzugehen, schreibt der Spiegel.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/...1141-459c-b074-899c99765222  

trump ist doch der große verlierer der gestrigen ereignisse. in der nacht, kündigte er eine freundliche übergabe der macht an. für mich ist die sache eine recht einfache show gewesen, aber für die masse der bevölkerung reicht es eben auch einfach.  

And security initially was handled almost entirely alone by the U.S. Capitol Police, a 2,000-member force under the control of Congress and dedicated to protecting the 126-acre Capitol Grounds. For reasons that remained unclear as of early Thursday, other arms of the U.S. federal government’s vast security apparatus did not arrive in force for hours as rioters besieged the seat of Congress.

The counting of the electoral votes of the presidential election by Congress, normally a formality, was preceded by weeks of threats in social media that planned pro-Trump protests could descend into violence. Despite those rumblings of danger, the Capitol Police force did not request advance help to secure the building from other federal agencies such as the Department of Homeland Security, according to one senior official. And National Guard reinforcements, summoned by the city’s mayor, were not mobilized until more than an hour after protesters had first breached the barricades.

https://uk.reuters.com/article/...-to-storm-u-s-capitol-idUSKBN29C0R5

The top House appropriator with responsibility for funding the U.S. Capitol Police said he would investigate the failure of law enforcement to contain the mob that attacked the Capitol and that personnel would likely be fired. “There were some strategic mistakes from the very beginning,” Rep. Tim Ryan (D., Ohio) told reporters Wednesday. “I think it’s pretty clear that there’s going to be a number of people who are going to be without employment very, very soon because this is an embarrassment—both on behalf of the mob and the president, and the insurrection and the attempted coup, but also the lack of professional planning and dealing with what we knew was going to occur.”

https://www.marketwatch.com/articles/...=bigcharts&dist=bigcharts