Nationalismus stoppen
Seite 144 von 1130 Neuester Beitrag: 07.10.24 20:59 | ||||
Eröffnet am: | 21.01.17 20:16 | von: ulm000 | Anzahl Beiträge: | 29.247 |
Neuester Beitrag: | 07.10.24 20:59 | von: lacey | Leser gesamt: | 4.794.503 |
Forum: | Leser heute: | 896 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 142 | 143 | | 145 | 146 | ... 1130 > |
Optionen
"Anke Schaefer DLF: „Denken Sie, dass die überregionalen Zeitungen das Geschehen adäquat abbilden oder wird das übertrieben?“
Torsten Kleditzsch: „Das kann ich nur mit Abstrichen bejahen. Am Anfang wurden sehr viele Erzählungen weitergeschrieben, das heißt, auch in einer übertriebenen Art und Weise. Für den Sonntag Nachmittag, als sehr schnell von „Hetzjagden“ die Rede war, das haben wir hier nicht beobachtet. Wir waren mit unseren Leuten draußen, es gab Angriffe aus der Demonstration, einzelne Angriffe auf Migranten, auf Polizisten und auch auf Linke, das waren aber sehr vereinzelte Fälle aus der Demonstration heraus. Das hatte mit einer Hetzjagd im wörtlichen Sinne nichts zu tun. Was wir mittlerweile wissen, dass es auch danach in der Stadt Angriffe auf Migranten gab, in drei Fällen liegen Anzeigen vor, ich will da nichts beschönigen. Aber wenn Medien schnell Begriffe, die vielleicht ein Blog mal hochgepustet hat, dann immer weiter tragen, auch die Bundesregierung in ihrem Statement verwendet und die Leute hier sehen ‚das hab ich irgendwie anders wahrgenommen‘, dann trägt das nicht dazu bei, die Lage zu deeskalieren, sondern es trägt weiter dazu bei, das Vertrauen in die etablierten Medien eher nicht gestärkt wird.“
https://www.nachdenkseiten.de/?p=45788#h02
Dass das zu simpel gedacht ist, zeigt der Blick in etliche Leserbriefe und Einträge in die Online-Kommentarspalten: Die Wut vieler Deutscher richtet sich gegen das, was sie seit dem Spätsommer 2015 als die verfehlte Asylpolitik von Angela Merkel kritisieren und was sie als Folgen der starken Zuwanderung von 2015 und 2016 empfinden."
https://www.berliner-zeitung.de/politik/...d-deutlich-aelter-31192978
Genau so primitiv führen hier auf Ariva die üblichen Verdächtigen die Diskussion: "Steht ihr auf Seiten der Neonazis – oder auf Seiten der Demokraten?" Das sind nichts weiter als lächerliche und den Intellekt beleidigende Vereinfachungen.
Klar war es keine Hetzjagd im klassischen Sinn, wopbei ich nicht wissen möchte was passiert wäre, wenn die Polizei nicht doch noch eingeschritten wäre und mehr Ausländer überhaupt habhaft gewesen wären. Diesen rechtextremen Hooligans traue ich alles zu. Und die waren mit mehr als 1000 Leuten schon am zweiten Tag nach dem Tötungsverbrechen vor Ort.
Jedenfalls ist es erbärmlich wie jetzt versucht wird, diese abscheulichen Vorkommnisse damit zu relativieren, dass später auch von linken Demonstranten Böller geworfen wurden oder das es keine riesige Hetzjagd war. Das was stattgefunden hat, war fragwürdig genug. Die Beweise dafür sind überall zu sehen. Wenn tausende Rechte durch die Straßen laufen und Hetzbotschaften skandieren (alles vielfach belegt) und die angeblich besorgten Normalbürger nicht einschreiten, sondern teilweise noch applaudieren. Wenn die hässliche Fratze des in Chemnitz schon lange bekannten Rechtsextremismus und Hooliganismus sich dort austoben kann, dann gibt es dabei nichts zu relativieren. Mal ganz davon abgesehen, dass auch das normale Volk dort auf der Straße schlichtweg nichts zu suchen hat. Das ist schlichtweg bullshit, dass die um Daniel trauern. Wenn sie diesem Halbkubaner sonst auf der Straße begegnet wären, hätten sie ihn womöglich nicht mal als richtigen Deutschen betrachtet. Und jetzt gehen sie zu tausenden auf die Straße, obwohl sie sonst bei deutschen Tätern nie auf die Straße gehen. Das ist derartige üble Heuchelei mit dieser angeblichen Trauer, dass mir echt schlecht wird.
Das ermittelte vor kurzem infratest dimap. Denke, das dürfte bald noch deutlich mehr werden, so wie die Masse der Bürger gegenwärtig beschimpft wird. Das werden die sich nicht gefallen lassen. In exakt einem Jahr sind dort Landtagswahlen.
Bisschen drüber lesen vor der Moderation kann man doch wohl verlangen.
Zeitpunkt: 01.09.18 17:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte die Boardsprachen beachten.
Genau diese Unterstützerszene, nicht nur direkt in der Neonaziszene, sondern auch in der Mitte der Gesellschaft durch laute oder klammheimliche Zustimmung haben die NSU-Terroristen gerbraucht, um sich als des Volkes ausführendes Organ empfinden zu können.
Genauso wars übrigens auch bei der RAF, die sich auch einer direkten Unterstützerszene gewiss sein konnte, aber sich auch als Schwert der Volksmeinung empfanden. War sowohl bei der RAF wie bei der NSU natürlich Mumpitz. Die repräsentierten beide keine Mehrheitsmeinung oder irgendein Volk.
Solche Lügen solltest du bitte künftig unterlassen. Ich fühle mich hier persönlich beleidigt.
Zweitens, geh doch in die Länder die so viel besser sind. Tschüss!
Sei froh dass der Michel für dich sorgt.
https://www.phoenix.de/sendungen/gespraeche/...tschland-a-418662.html
Zeitpunkt: 01.09.18 17:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Einstellen eines inzwischen moderierten Inhalts
katjuscha ist die Verniedlichung von Katja und zudem ein russisches Volkslied und vieles mehr. Aber das sich Rechte nur auf die Waffe aus dem 2.WK fokussieren, verwundert mich irgendwie nicht.
Mehrheit will AfD vom Verfassungsschutz beobachten lassen
Eine Mehrheit der Deutschen ist dafür, die AfD vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen. In einer repräsentativen Online-Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey im Auftrag der Onlineportale der Funke Mediengruppe sagten mehr als 57 Prozent der Befragten, die Partei solle vom Bundesverfassungsschutz beleuchtet werden: 42,7 Prozent davon gaben als Antwort "auf jeden Fall" an, 14,5 Prozent stimmten mit "eher ja".
https://www.stern.de/politik/deutschland/...achen-lassen-8237792.html
Die Äußerungen von AfD-Fraktionschef Alexander Gauland, der die ausländerfeindlichen Krawalle in Chemnitz nach der Tötung eines Deutschen als "Selbstverteidigung" bezeichnet hatte, seien unpassend, sagte Seehofer.
Seit der am 20. Juni 2018 erschienenen Pressemitteilung des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat (diese bezog sich auf den Monat Mai) werden keine Angaben mehr zu den erstmals registrierten Flüchtlingen in Deutschland gemacht. Es werden lediglich Angaben zu den Asylanträgen gemacht, deren Zahl regelmäßig größer war als die der erstmals registrierten Flüchtlinge. Es werden vom BMI keine Angaben zu den Gründen gemacht, warum diese Zahlen nicht mehr veröffentlicht werden.
Die Monatswerte enthalten laut Quelle keine Nachmeldungen und nachträglichen Berichtigungen. Eine Addition der Monatswerte ergibt also nicht den bisherigen Jahreswert. Siehe auch die Gesamtzahl der Asylanträge in Deutschland.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...nge-in-deutschland/
Sowas nennt man Politik! Nicht war, Herr Seehofer?
Typisch für frustrierte Katzen z.B.