Namensänderung in Standard Lithium......
Wenn die erst in fünf Jahren ihr Lithium verkaufen ist die Frage ob sie dann überhaupt noch verkaufen können oder ob sich die Hersteller nicht andere Lieferanten gesucht haben und da weiß ob der Preis dann immer noch so hoch ist?
Wenn es ist zum Massenfertigung von Lithium durch die Extraktion noch Jahre dauert dann frage ich mich ob das Ganze immer noch in den Kinderschuhen steckt?
Ich halte das durchaus für sinnvolle und konkrete konstruktive Fragen. Ein Unternehmen was keine Umsetzung keine Gewinne generiert sondern lediglich Kosten produziert muss auch irgendwann mal neues Kapital beschaffen wer gibt denen das? Wenn das alles so funktioniert dass man Lithium innerhalb von weniger Tage gewinnen kann dann frage ich mich warum die immer noch nicht verkaufen wenn das so schnell geht was ist mit dieser Pilotanlage?
392.500 CNY das sind
61.766 USD
Die Lithium Produzenten dürfen langsam interessant werden. Denke da vor allem an Livent, Allkem und Ganfeng !!!
https://in.investing.com/commodities/...bonate-99.5-min-china-futures
interessiert das ja nicht wie der Preis ist.
Oder lieg ich da falsch ?
Zweitens muss ja SL seine Mengen nicht alle über feste Verträge verkaufen. Es wird sich auch in den USA ein größerer Spot-Markt ausbilden, wenn es dort erstmal mehrere Anbieter und Abnehmer gibt.
Die wichtigste Aussage für mich aus dem Podcast bei 23:39: "and most importantly: the process works now. The plant runs really really well". Und das von Will Smith, der im gesamten Interview als sehr ehrlich und bodenständig rüberkommt.
Ich gehe stark davon aus das auch Joe Lowry diesen Indikator für die Prognose zukünftiger Vertragspreise heranzieht und gegebenenfalls bei stärkeren Veränderungen anpasst je nachdem ob diese weiter steigen oder fallen und z.Z. geht es nur in eine Richtung und zwar nach Oben !!!
Habe die letzten Seiten sehr aufmerksam gelesen. Immer wieder ist hier von A. Maidorn die Rede, der wohl jedes Forum spaltet.
Wir sollten ihm nicht zuviel Bedeutung zusprechen. Er ist dauerpusher bei Varta und findet nur lobende Worte bei positiven Analysten. Stifel lacht er aus. Wie der Kurs wäre, wenn er nicht so bullush reden würde wissen wir nicht.
Aber seine Meinung zu SLI hat wohl keinerlei Auswirkung auf den Kurs. Der wird "Drüben" gemacht, genau so wie Tesla usw.
Hier mal ein Video vom Bussler, der im letzten Drittel gut erklärt, warum man die Pilotanlage braucht.
https://youtu.be/sbMZZDefEzs
Ich werde wohl mit einem für mich überschaubare kleinen Betrag einsteigen, max. 1x nachkaufen.
Für mich ist es ein Zock, also vielleicht Totalverlust. Klar nervt mich Koch auch. Aber wenn die jetzt Mercedes kaufen, stoße ich meine ja auch nicht ab...
Euch einen guten Start in die Handelswoche, egal ob dabei oder an der Seitenlinie, wie ich noch.
Letztendlich sollte jeder selbst recherchieren und sich seine eigene Meinung bilden.
Das er seine eigenen Empfehlungen pushed liegt in der Selbstverständlichkeit der Sache.
Das er nicht immer richtig liegt auch wie bei der erwähnten Varta.
Vor Wirecard z.B. hat er aber lange vor dem nahezu Totalverlust mehrfach gewarnt !!!
Bei Varta gilt das was grundsätzlich an der Börse gilt : Du musst nicht recht haben sondern recht bekommen !!!
Das seine Meinung keinen Einfluss auf den Kurs von SLI hat stimmt so nicht, wie man am Tagesverlauf der Aktie und Anzahl der Trades bzw. Umsätze deutlich sieht.
Allerdings richtig ist, das so ein Push meist nur kurzfristig Einfluss auf den Kurs hat.
Was er aber auf jeden Fall macht, er macht SLI bekannter wie jede andere Berichterstattung auch und das ist durchaus positiv.
mal gespannt ... wie es - hier - weiter geht!
Das liegt zum einen am ohnehin schwachen Gesamtmarkt und auch schwachen Vorgaben von den Lithium-Werten aus Down Under.
Zum anderen aber auch daran, dass es einige Sammelklagen in den USA gegen Standard Lithium gibt.
Das alles hängt eng mit den Short-Attacken zusammen.
Es sind gleich mehrere Anwaltskanzleien in den USA, die Druck machen und zu Sammelklagen gegen Standard Lithium aufrufen. So schreibt beispielsweise Jakubowitz Law aus New York, dass sie Anleger vertreten will, die die Aktie zwischen dem 19. Mai 2020 und 17. November 2021 gekauft haben. „Einer eingereichten Klage zufolge hat Standard Lithium Ltd. im Wesentlichen falsche und/oder irreführende Erklärungen abgegeben und/oder nicht offengelegt, dass: (i) die Gewinnungseffizienz der LiSTR-Direktextraktions-Technologie zu hoch angesetzt war; (ii) dementsprechend der Prozentsatz der Lithiumgewinnung des Endprodukts des Unternehmens in der Demonstrationsanlage nicht so hoch sein würde, wie das Unternehmen den Anlegern gegenüber dargestellt hatte; und (iii) infolgedessen die öffentlichen Erklärungen des Unternehmens zu allen relevanten Zeitpunkten im Wesentlichen falsch und irreführend waren“, schreibt die Anwaltskanzlei.
In ein ähnliches Horn blasen auch andere Kanzleien, so zum Beispiel Robbins LLP oder auch Bragar Eagel & Squire PC ebenfalls aus New York. Die Argumentation ist praktisch immer die gleiche: Standard Lithium soll die Ergebnisse der Pilot-Anlage zu positiv dargestellt haben.
Hier handelt es sich vermutlich nicht um eine tiefgreifende Recherche seitens der Anwaltsfirmen. Vielmehr nutzen die Kanzleien die Short-Reports als Vorlage für die Klage. Ganz allgemein: Sammelklagen werden in den USA vergleichsweise häufig eingereicht. Das geht selten von Anlegern aus, meist von Anwaltskanzleien, die sich im Erfolgsfall einen riesigen Zahltag versprechen. Im vorliegenden Fall hat Standard Lithium bereits auf die Vorwürfe reagiert und sie zurückgewiesen.
Nach wie vor sollte man im Hinterkopf behalten, dass es sich bei der Anlage um eine Pilotanlage handelt. Hier wird nach dem bestmöglichen Ergebnis gesucht, um das Ganze dann im großen Stil zu verwirklichen. Ob dies wirklich eine Klage rechtfertigt, müssen wohl in der Tat Gerichte entscheiden. Aber so ungewöhnlich sind Sammelklagen nicht – viele verlaufen einfach im Sande.
Dennoch: Die neuerlichen Aufrufe, sich den Sammelklagen anzuschließen verunsichern natürlich die Anleger. Und letztlich liegt es an den Gerichten, eine Entscheidung zu treffen.
https://www.deraktionaer.de/artikel/...um-klagen-drohen-20245622.html
Klar, wer nur auf irre Gewinne in ein paar Wochen aus ist, wurde bei den drei Aktien etwas enttäuscht in den letzten Wochen...aber vielleicht liegt das weniger an diesen 3 Aktien, sondern eher an den zu hohen Erwartungen.