"Zuviel Kredit und Geld, jahrelang bereitgestellt zu niedrigen Zinsen, hat die internationale Kreditkrise verursacht. Von Mitte 1997 bis zum zweiten Quartal 2010 stieg das amerikanische Volkseinkommen in realer Rechnung um knapp 33 Prozent, während die Bankkredite um 139 Prozent und die Geldmenge M2 um 117 Prozent zunahmen. Im Euroraum wuchs das Einkommen um rund 14 Prozent, während die Bankkredite um 113 Prozent und die Geldmenge M3 um 102 Prozent stiegen."
Nur als dreist, unverschämt und verlogen kann man die Gegenüberstellung des Anstiegs des amerikanischen Volkseinkommens in realer Rechung und des Wachstums der Bankkredite bzw. der Geldmenge M2 bezeichnen, denn das sind keine zueinander passenden Beziehungsgrößen und die Kassandra Polleit hat sie nur gezielt benutzt, um seinen ideologischen Dünnpfiff unter die Leute zu bringen.
Jeder einigermaßen ausgeschlafene Ökonom, der sich morgens seine Unterhosen nicht mit der Kneifzange anzieht, erkennt sofort, dass man hier den nominalen Anstieg des amerikanischen Volkseinkommens und das Wachstum der Kredite bzw. das Wachstum der Geldmenge M2 gegenüberstellen muss. Das der Abstand wesentlich kleiner ist, dürfte klar sein. Vermutlich lägen wir dann bei einem nominalen Anstieg von zwischen 90% und 100%. Nehmen wir z.B. 95% an und teilen das Wachstum der Bankkredite von 139% um diese 95% erhalten wir eine Größe von 1,463 die uns anzeigt, dass wir in diesem Zeitraum von 13 Jahren, den Polleit benennt, eine Inflation von 46,3% gehabt haben müssten. Zieht man aus dem Faktor 1,463 jetzt die 13. Wurzel müssten wir in etwa auf die in diesem Zeitraum vorhandene durchschnittliche Inflationsrate kommen (wenn meine obige Annahme mit dem nominalen Wachstum um 95% in etwa stimmt, wovon ich nach einer überschlägigen Rechnung ausgehe). Man kommt nämlich dann auf einen Wert von 1,0297, was auf eine durchschnittliche Inflationrate von 2,97% hinausläuft. Das könnte ungefähr hinkommen.
Was Euch der Polleit mit seinen Verdrehungen und Verfälschung unterjubeln will, ist, dass große Teile der geschaffenen Kreditmenge nicht in die Güterinflation geflossen sei, sondern in die Inflationierung der Vermögenswert. Für die Verbreitung dieser Ideologie schreckt jemand wie Polleit vor keiner Lüge und keiner Verdrehung zurück, weil das offensichtlich seine Vorstellungen vom wissenschaftlichen Arbeiten miteinschließt.