Moderator bb heute heftig am Löschen


Seite 1 von 1
Neuester Beitrag: 08.05.07 11:31
Eröffnet am:08.05.07 10:25von: dont careAnzahl Beiträge:8
Neuester Beitrag:08.05.07 11:31von: RigomaxLeser gesamt:1.000
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
5


 

89 Postings, 7231 Tage dont careModerator bb heute heftig am Löschen

 
  
    #1
5
08.05.07 10:25
Moderator bb ist heute einer der ganz Schnellen und löscht, was das Zeug hält. Ohne Rücksicht auf Verluste:)

Krass, echt krass.  

61594 Postings, 7707 Tage lassmichreinEs gibt Leute an Löschknöpfchen, die dort

 
  
    #2
2
08.05.07 10:26
absolut nichts zu suchen haben...

 

3764 Postings, 6437 Tage Frettchen1Na,hauptsache ihr habt für Ariva bei Wiki gestimmt

 
  
    #3
08.05.07 10:29
:-)))))  

58960 Postings, 7950 Tage Kalli2003Vorsicht Leutz!!

 
  
    #4
6
08.05.07 10:30

sonst gibbet

 


Moderation

Moderator: bb
Zeitpunkt: 08.05.07 10:30
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Regelverstoß / allgemeine Verunglimpfung von Forumswächtern
Link: Forumregeln

 

So long (oder doch besser short?)

...be happy and smileKalli  

 

61594 Postings, 7707 Tage lassmichreinWenn er das auf sich bezieht ist er selber

 
  
    #5
2
08.05.07 10:32
Schuld. Das ist lediglich eine ganz allgemeine Feststellung, die wohl niemand widerlegen kann.

 

61594 Postings, 7707 Tage lassmichrein(Ich meine jetzt meine #2 ;) )

 
  
    #6
08.05.07 10:33

42940 Postings, 8623 Tage Dr.UdoBroemmeWo ist die Quellenangabe lmr?

 
  
    #7
08.05.07 10:35
<img ©

Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.  

8051 Postings, 7928 Tage Rigomaxbb hat Probleme, zwischen erlaubtem Werturteil,

 
  
    #8
3
08.05.07 11:31
das durchaus abwertend sein darf, und Beleidigung zu unterscheiden.

bb, den Metamods und Ariva im allgemeinen empfehle ich, sich die Berichterstattung über das aktuelle Urteil im Streit René Weller gegen Jauch zu Gemüte zu führen. Ein kurzer Bericht dazu findet sich z.B. in der heutigen FAZ auf Seite 38 rechts unten:

Weller sah sich in seiner Ehre verletzt, weil er von Jauch als jemand geschildert wurde, der andauernd im Knast gesessen habe.

Kernsätze des Urteils laut FAZ:  Das Gericht hielt fest, Jauchs Äußerung sei als Werturteil von der Meinungsfreiheit gedeckt .... Auch als Tatsachenbehauptung müsse er Jauchs Äußerung hinnehmen. Eine Revision zum BGH wurde nicht zugelassen.  

   Antwort einfügen - nach oben